nats a écrit 286 commentaires

  • [^] # Re: °bloub°

    Posté par  . En réponse au journal Le brevet du jour!. Évalué à 2.

    http://linuxfr.org/~phpgml/23341.html
    Apparement toi aussi tu as été choqué ^^
  • [^] # Re: Copie privée ?

    Posté par  . En réponse au journal Une pétition contre les taxes sur les supports numériques. Évalué à 3.

    Dans ce cas il s'agit d'aider le développement des produits "intellectuels".
    Donc d'aider un artiste sur ce, pas de probleme c'est sur un champs trés délimité. Quand je sauvegarde des photos ou du code il s'agit de MA propriété intellectuelle si on part dans ce jeu je ne vois pas pourquoi je paye sur ma création, alors que je suis quelque part un artiste ^^
    Le propos n'est pas le même que les impôts où là il s'agit d'aider autrui/le Pays, et qu'il n'y a pas d'application précise déterminer à l'avance.
    "des systèmes collectifs qui permettent de rémunérer les artistes"
    ... Justement est-ce vraiment les artistes qui en bénéficient. Alors tu vas me dire les impôts ca part aussi dans l'armement etc....
    Oui mais la c'est pour le pays par pour une tranche particuliere de la population. Sinon il faut que cette taxe soit reversée à TOUTES les personnes/organisations qui produisent des "choses" pouvant être sauvegardées numériquement (Ok c'est débile à ce moment la mais c'est le concept d'apres moi.)
    Comme tu peux le voir j'ai pas balancé ca sans réfléchir et je suis pas fermé à débattre dessus... Je n'ai pas dit que je refusé de payer à tout prix ! Mais ca me fait mal que cette taxe aille aussi à des produits issus de la star ac' que je ne soutient pas !! Pourquoi ne pas la reverser aux artistes qui ne vendent pas leur oeuvre comme sur les diverses plate-formes libres ?
  • [^] # Re: Coté positif ?

    Posté par  . En réponse au journal 8 communes utiliseront des vieilles machine a voté. Évalué à 3.

    Oui j'ai bien vu mais 8 mois pourquoi ?
    Et si on savait cette procédure longue pourquoi commander les derneires machines dont on pouvais se douter qu'elles ne seraient pas validées (au point?) à temps.
  • # Coté positif ?

    Posté par  . En réponse au journal 8 communes utiliseront des vieilles machine a voté. Évalué à 5.

    Au dela du fait que cette "débacle" est affligeante et montre une fois de plus la super organisation de ce genre d'événnements, on peut se réjouir du fait que cela poussera les élus à réfléchir quand à l'utilisation de ces machines.
    On peut aussi se demander pourquoi ces machines n'ont pas été agrémentées (défaut de sécurité ?).
    Et pendant ce temps les Etats-Unis se demandent si il ne faudrait pas faire marche arrière... Ca me rappel la privatisation des réseaux ferroviaire cette histoire :p
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse au journal IPv6porn : l'expérience IPv6. Évalué à 1.

    -_-' mais non!!!
    C'est la version avec les picot plstique pour plus de plaisir et la vaseline fraiche pour plus de facilité :p

    Question: linuxfr est-il une antre de debauche !!!? :)
  • [^] # Re: De l'efficacité du filtrage sur la passerelle...

    Posté par  . En réponse à la dépêche Logprotect et la protection des enfants. Évalué à 2.

    "Et si on réfléchit, je crois bien que skype crypte les échanges, on peut le faire avec Gaim^W pardon Pidgin, etc. Même Google via son interface web peut être en mode HTTPS, les conversations par web-chat ou gmail sont alors cryptées elles aussi."

    Re-rappel :)
    Il s'agit au gamin d'éviter de le faire sans y faire attention....
    Donc,
    Si ton gamin sait générer une clée gpg, utilise gtalk, fait de l'irc avec blowfish etc.... je me fais pas trop de soucis pour lui...
    Et dans ce cas de toute facon ce soft aurait vite fait de se faire avoir, mais ca veut dire que le gamin TIENS à dévoiler son identité sciemment.....
  • [^] # Re: Copie privée ?

    Posté par  . En réponse au journal Une pétition contre les taxes sur les supports numériques. Évalué à 2.

    Je suis d'accord pour payer une "taxe" si elle est vraiment bien utilisée et SURTOUT pas sur mes photos perso ou mes bouts de code !!!!
    Alors ok ca risque d'être dur de faire une taxe sélective sans utiliser de MTP "pourrites" qui vont relouter graves, la solution serait peut-être aussi ailleurs dans une des centaines de propositions faites de part et d'autres parmis les principaux concernés (clients/utilisateurs/moutons/acheteurs/...)
  • [^] # Re: Le flou juridique n'est pas si mauvais que ca pour l'économie

    Posté par  . En réponse au journal Une pétition contre les taxes sur les supports numériques. Évalué à 4.

    Elle l'est !!!!! si tu achete ton matos en especes !!! plus de papier et d'encre, plus de métal fondu !!!
    Cette taxe est lamentable pitié me dite pas que ca finance des trucs comme star ac...
    Parce que ca aussi pour l'envirronement sonore c'est pas le pied...
  • # Le flou juridique n'est pas si mauvais que ca pour l'économie

    Posté par  . En réponse au journal Une pétition contre les taxes sur les supports numériques. Évalué à 3.

    « sont éligibiles à la rémunération due au titre des articles L311-1 et suivants susvisés tous les supports d'enregistrement numérique utilisables pour la reproduction à usage privée des ½uvres fixées sur les phonogrammes et les vidéosgrammes quels que soient leur format et leur présentation,[...]dédiés à la copie d'½uvres ou à usage hybride, c'est-à-dire à la copie de sons, d'images, et de toutes autres données » et blablabla
    Si je paye des scribe pour copier un mp3 en petit points au stylo sur feuille papier et que je scan cette feuille....
    Bon vous voyez ou je vais mais encore une occasion (vieille) de souligner la débiilité des lois en la matière....
  • # Realiste ?

    Posté par  . En réponse au journal Une pétition contre les taxes sur les supports numériques. Évalué à 7.

    "Une seule question : mais pourquoi on l'a pas fait plus tôt?"
    Peut-etre parce que c'est pas ca qui fera plié l'entente cordialement interessée qui unie les majors et autre "acteurs" de la production de notre société culturelle ... sic ....
    Mais je vais quand même la signer c'est au moins ca.
  • [^] # Re: Tu peux toujours te brosser !

    Posté par  . En réponse au journal Du système de karma sur LinuxFR. Évalué à 2.

    Et ferait bondir la croissance du fournisseur de hardware que vous choisirai en investissant dans des machines de guerre permettant de faire tourner le bousin :p
  • [^] # Re: lshw

    Posté par  . En réponse au message barettes de RAM. Évalué à 2.

    Ouai enfin j'espere que tu l'ouvrira un jour pour faire le menage poussiere dedans, c'est un vrai conseil j'ai cramé 1 proc a cause de cette paresse... -_-' pas bon le pull de laine sur radiateur
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse au journal IPv6porn : l'expérience IPv6. Évalué à 0.

    Je sais pas si "toucher" est le bon terme ;)
    Mais c'est clair que niveau débit c'est géant, tu fous des iso dvd ou autre et t'a un traffic constant et durable parce que quand le porno addict à trouver son bonheur il le lache pas (Pas de ca sens le vécu s'il vous plait :p je me base juste sur des cacti pour dire ca...)
    Et au final le gain avec le porno est enorme avec un canapé un peu d'huile (de coude ?) et du cyalis a pas cher tu fais 15 DVD full length en tournant les même plan 15 minutes !!!! Suffit de connaitre la touche z00m :p
  • [^] # Re: je suis pas surpris

    Posté par  . En réponse au journal Election 2007 et PCF : non aux logiciels propriétaires. Évalué à 2.

    Je partage le même point de vue que toi au final, juste qu'une animation flash n'est jamais nécessaire...
    Pour ce qui est du logiciel libre j'en suis content mais ce que je vois c'est surtout que la campagne est la et que bizarrement TOUS les partis ont pris une position visant un electorat spécifique que ce soit du coté proprio ou du coté libre et ce dans le but de ratisser encore plus d'électorat.... c'est cela que je regrette, la DADVSI (encore elle et toujours) en est finalement un exemple criant....
  • [^] # Re: je suis pas surpris

    Posté par  . En réponse au journal Election 2007 et PCF : non aux logiciels propriétaires. Évalué à 5.

    http://www.pcf.fr/ <= OHHHH du Flash.....
    Non mais faut arrêter présidentielle tout ca... On racole ou on peut...
    Bizarrement ils se sentent tous animés de la fibre Liberté... -_-'
  • [^] # Re: dans le BIOS

    Posté par  . En réponse au message barettes de RAM. Évalué à 3.

    Ton pc ne te mangera pas je te rassure ;)
    A ma connaissance tu peux approximer.
    Suivant ton modele de carte mère et la quantité de ram que tu as.
    En connaissant le nombre de slot et la quantité tu peux faire des déductions et éliminer certaines possibilités... Cependant le mieux reste d'ouvrir ton pc... L'occasion de faire le nettoyage de printemps et d'enlever le pull de laine de ton processeur à l'arrivée de l'été ?
  • [^] # Re: Proposition

    Posté par  . En réponse au journal Du système de karma sur LinuxFR. Évalué à 1.

    Ouai c'est de la culture de fôtes, ca peut rapporter gros !!
    Non sérieusement il faut arrêter un peu de foutre en l'air tout article qui contient quelques fautes... Tant que c'est lisible sans devoir faire à un SmsTranscoderNeuro 7593.56 c'est pas la peine de s'acharner et encore moins de partir dans des mots tel que inculte.
    [Theo De Radt SORS DE CE CORPS !!!]

    Label 100% troll inside certified
  • [^] # ggedon

    Posté par  . En réponse au journal Du système de karma sur LinuxFR. Évalué à 1.

    Bah c'est chiant que la moitié du site post pour avoir la plus grosse [au choix]...
    "Sans vouloir aller trop loin, n'est-ce pas contraire à la loi française de tenir ces données, qui sont bien des informations relatives à l'utilisateur, hors de portée de ceux-ci ?"
    Ouai enfin là t'a vraiment pas fini d'épingler les sites qui font ca... -_-'
  • [^] # Re: Mouais

    Posté par  . En réponse au journal IPv6porn : l'expérience IPv6. Évalué à 1.

    Internet is for p0rn !
    Citation Scrubienne approximative:
    "Si on enlevait tous les sites du web, le seul restant serait rendz-nous-le-porno" !
  • [^] # Re: °bloub°

    Posté par  . En réponse au journal Le brevet du jour!. Évalué à 4.

    Etttttt merdeuuuu!!
    Encore un troll mort né, la profession est en danger...
    En ce moment c'est à l'intérieur même du logiciel libre que les plus gros troll et flamewar se déchaine ca fait de la peine....
    Laissez moi celui la !
    **pleure** **bav'** **En ManK**
  • [^] # Re: Faut apprendre a lire

    Posté par  . En réponse au journal Ms ce sont des rigolos. Évalué à 4.

    Et merde pour une fois je suis d'accord avec pBpG..... -_- je file me suicider ^^
    non sérieusement relis plusieurs fois pour bien comprendre...
    API != Protocole, le seul rapprochement possible est de dire que quelque part c'est l'api qui te permet de tirer parti de l'implémentation du protocole....
  • # Simuler ?

    Posté par  . En réponse au message programme pour simuler un serveur dhcp. Évalué à 2.

    Ca veut dire quoi simuler ?
    Doit-il vraiment attribuer les ip, doit-il gérer le protocole dhcp réellement (trame arp etc...) ?
    Parce que simuler à la base ca implique qu'il ne fasse pas le boulot d'un server dhcp (mais quoi alors?)
  • [^] # Re: Et le reste?

    Posté par  . En réponse au journal Qui a écrit Linux 2.6.20 ?. Évalué à 2.

    Peut-être que c'est que les lignes reportées dans le kernel "officiel" (pardon mais j'avoue n'avoir que survoler l'article) parce que l'on trouve souvent dans les distrib des kernel particuliers, par exemple dans gentoo il y a les gentoo-sources...
  • [^] # Re: de l'inutilité d'un moteur de recherche libre

    Posté par  . En réponse à la dépêche Google et PageRank... L'avenir passe par le libre?. Évalué à 4.

    J'ai lu les divers commentaires et je ne pense pas l'avoir vu posté avant mais bon si je me trompe frapper moi bien fort ^^
    La première raison de l'esprit closed-source de cet algo n'est peut-être tout simplement pas technique, mais économique...
    Si Google rend public cet algorithme les concurrents pourront le reprendre et ainsi profiter de la recherche de google (je ne dis pas que c''est mal, je constate). Or le principal revenu de google est la pub. Pub qu'il vend grâce à la "pertinence reconnue" de ses recherches. Si ses concurrents arrivent au même niveau, voir le dépasse...
    Et comme dit plus haut le temps d'adaptation d'un algorithme destiné au traitement d'une telle masse de donnée est extrêmement long. Donc Google ne serait plus en mesure de conserver cette avance (il faut le rappeler c'est une société coté en bourse... Avec tout ce que cela implique.) Et contrairement au LL Google ne vit pas de ses programmes mais de sa capacité à gérer des données, il n'y a donc pas de service au dessus de celui-là qui permettrait de rattraper les pertes. (Cas avec les distrib payantes de nulix ^^ Où les sociétés comptent énormément sur le "SAV").
  • [^] # Re: Le manuel est la source de toute documentation

    Posté par  . En réponse au message Quel cryptage, quel format?. Évalué à 2.

    Jettes aussi un oeil du coté des trousseau de clées.
    Voir gnupg et toute la myriade d'outils qui l'accompagne ca t'épargnera peut-etre de reinventer la roue suivant on besoin.