Je viens de lire l'article de ZDNet "La Poste livre sa lettre recommandée électronique avec vingt mois de retard". Le principe est de transmettre un document électronique par Internet à la Poste qui se charge de l'imprimer et de l'envoyer en recommandé.
L'article dit "Près de 200 formats de texte et d'image sont acceptés, dont Microsoft Word ou Adobe Acrobat (PDF)." Intrigué par le nombre de formats acceptés, je me demande si par un hasard extraordinaire les fichiers OpenOffice sont reconnus et je me jette sur le site pour vérifier. Je suis hélas stoppé bien vite par cette notice :
"Attention
Le service que vous souhaitez utiliser nécessite dans sa configuration actuelle le navigateur Internet Explorer de Microsoft, à partir de sa version 5.
Vous pouvez télécharger le navigateur Internet Explorer 6.0, fourni avec le système d'exploitation Windows."
Le tout étant accompagné de liens pour le téléchargement dudit navigateur.
Ainsi brutalement ramené sur terre, j'erre quelques instant sur la partie accessible mais je suis bien vite lassé par les nombreuses animations Flash et je n'ai pu trouvé la liste des documents supportés.
Bon, de toute façon il n'est pas proche le temps où je me risquerai à transmettre un document d'une quelconque importance par ce moyen. C'est bien dommage pour les entreprises par contre, qui les sont les principales destinataires de ce service.
Liens :
La Poste livre sa lettre recommandée électronique avec vingt mois de retard -ZDNet
http://www.zdnet.fr/actualites/internet/0,39020774,39154631,00.htm(...)
La Poste
http://www.laposte.fr/(...)
Journal La Poste modernise ses services ... mais pas pour tout le monde
27
mai
2004
# ouaip
Posté par B r u n o (site web personnel) . Évalué à 6.
Rôôôôh... Mais qu'ils sont mesquins! Il suffit que je dise cela pour recevoir un accusé comme quoi ils m'apporteront une réponse sous 24h... Ok, notez bien, il est 20:40 (GMT+1) on verra si ils tiendront leur engagement.
[^] # Re: ouaip
Posté par Pior . Évalué à 4.
Entre toutes les animations flash et les présentations bien polies et lustrées, pas moyen d'avoir la moindre infos techniques ! Et les formats acceptée n'en parlons pas.
Il faut dire que je n'ai cherché 'que' 5 minutes. Le coté dissuasif de ce deferlement de présentation à n'en plus finir est très efficace.
Je penses que je vais me fendre d'un mail moi aussi...
# il faut aussi flash
Posté par Bernez . Évalué à 4.
# Enfin la liste des formats ...
Posté par Nicolas Cuny (site web personnel) . Évalué à 3.
Tout d'abord cette information :
Je confirme que cette FAQ n'est accessible qu'avec Internet Explorer.
Au passage il est interessant de noter que pour parvenir à cet FAQ, le navigateur en question a ouvert pas moins de 5 fenêtres.
On y touve enfin la liste des formats supportés et, mes amis, nous pouvons nous réjouir de la présence des document StarOffice. Il faudra aussi que quelqu'un m'explique comment il vont faire pour imprimer un tarball ou un exécutable Windows (attention, 2nd degré).
[^] # Re: Enfin la liste des formats ...
Posté par TheBreton . Évalué à 5.
Quelqu'un as une idée sur la facon dont il arrive a lire tout ca ?
et plus fort arrive a deviner sur le nom du fichier quel appli a utiliser pour l'imprimer ?
[^] # Re: Enfin la liste des formats ...
Posté par Nicolas Cuny (site web personnel) . Évalué à 1.
Cependant le site ne donne aucune information technique.
# Konqueror
Posté par oleg . Évalué à 8.
[^] # Re: Konqueror
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 7.
Mais en fait, le message signifie : On n'a pas testé avec autre chose que IE donc on impose IE afin de ne pas avoir de surprises.
Je trouve moi rigolo cette manie, quand on impose IE, de donner l'URL de téléchargement. Parce que à ma connaissance, soit on a IE préinstallé, soit on ne sait pas avoir IE ! ça m'étonnerait qu'il y'ait sur internet tant de personnes avec Win3.1 ou Win95 sans IE .. surtout que généralement cette URL donne droit à une version de IE nécessitant WIn98SE...
Cherchez la logique ;-)
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Konqueror
Posté par oleg . Évalué à 4.
Ce besoin constant d' uniformisation est lourd.
Avis perso =>Linux est plus poétique que Windows
[^] # Re: Konqueror
Posté par Benjamin (site web personnel) . Évalué à 2.
@+
[^] # Re: Konqueror
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
Mais d'ailleurs, ça me joue des tours. On me dit toujours : "Ben on sait très bien que tu utilises Linux rien que pour le plaisir de pas faire comme tout le monde"
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Konqueror
Posté par iridium77 . Évalué à 2.
bôôf.
Moi je ne vois pas en quoi une entreprise privée devrait plus s'handicaper qu'une entreprise publique, et verouiller ses sites.
Un site n'a RIEN à voir avec le statut juridique de la boîte, mais plutôt avec les compétences (conscience ?) du webmasteur et des exigences du décideur.
Une entreprise, quelqu'elle soit, cherche à satisfaire ses clients (enfin, en principe).
Un site, c'est une vitrine et tend à devenir un outil essentiel des entreprise. Ets privée/publique sont à égalité là dessus.
Faut pas mélanger des chose qui n'ont rien à voir (statut et site web).
[^] # Re: Konqueror
Posté par oleg . Évalué à 2.
Le webmaster qu' il soit interne à la poste ou pas répond à une commande/cahier des charges. C' est "aux donneurs d' ordres" d' imposer un minimum de compatibilité, parcequ'il faut bien commencer par quelque chose, pour que les administrations montent le chemin ( éventuel ) au public vers les logiciels libres.
Si notre premier ministre veut promouvoir les LL c' est le genre de chose à faire et qui ne coute pas un rond en plus.
[^] # Re: Konqueror
Posté par iridium77 . Évalué à 3.
Si des grandes sociétés publiques comme celle ci ne le font pas je ne vois pas comment des boites privées pourraient en éprouver la nécéssité.
par le fait qu'une entreprise, privée ou publique, n'a pas besoin de voir si le site du voisin est accessible ou pas pour rendre le sien accessible.
C'est le sens de ta phrase que est maladroit. Une boite ne va pas se dire "la poste ne fait pas de site accessible, dc je n'eprouve pas la necessité de faire le mien accessible".
La poste devrait, tenant compte des souhaits du PM (mais surtout en vertu du bon sens ) avoir un site accessible, mais je ne vois pas pourquoi tu place ici une opposition public/privé qui n'a pas lieu d'être.
[^] # Re: Konqueror
Posté par oleg . Évalué à 3.
Je voulai dire que tous les concepteurs de site devraient y penser, et que ce devrait être aux "grosses institutions publiques" de montrer l' exemple, parcequ'elles représentent aussi une conception de la politique de l' Etat.
# Courrier
Posté par EmmanuelP . Évalué à 1.
Bonjour,
Comment se fait-il que votre service ne fonctionne qu'avec internet explorer à partir de la version 5 ?
Est-il vraiment impossible de développer un service en utilisant les standards et sans imposer un logiciel ne fonctionnant que sur un système d'exploitation ?
Comment justifiez-vous de tels choix et pensez-vous que cela est vraiment en accord avec la mission de service public de la Poste ?
Dans l'attente de votre réponse,
Cordialement,
Emmanuel Pacaud.
# Ecrire (au sujet de la LRE) en ligne a la poste :
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 1.
http://www.laposte.net/cgi-bin/ecrire_lre/ecrire.pl?display=contact(...)
[^] # Re: Ecrire (au sujet de la LRE) en ligne a la poste :
Posté par Sébastien Koechlin . Évalué à 1.
Je ne peux pas consulter les tarifs, lorsque je remplis la case du nombre de page, aucun prix ne s'affiche dans la case prévue à cet effet.
J'imagine que c'est parce que c'est le lancement, tout n'est pas encore terminé et les pages manquantes seronts installés prochainement; il serait quand même souhaitable de mettre un petit message pour prévenir l'utilisateur."
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.