C'est vrai que c'est un peu toujours le même message mais comme l'a dit Xavier, c'est en évolution, notamment avec le point sur la version réseau.
De toute manière, je vais demander quelques précisions sur le "sortie début 2006". On verra bien, mais faudrait pas qu'il oublie que d'autres se sont déjà ouvert à Linux comme Hachette.
D'ailleurs quelqu'un s'est ce qu'elle vaut cette encyclopédie par rapport à Universalis? Est-elle adapter pour un niveau collège/lycée ou plutôt celui d'un niveau bac+... ?
Quelle migration ?
Je crois qu'un nouveau système d'exploitation, comme un nouveau véhicule, mérite une phase d'apprentissage. Et c'est au cours de cette phase que tu découvres les méthodes de mise à jour.
Oui, un peu comme Windows mais en mieux. C'est pas parce que Windows le fait que c'est foncièrement mauvais, pour ma part je pense que c'est un très bonne initiative.
Quand à la phase d'apprentissage, c'est bien beau mais ça marche qu'avec ceux qui ont du temps à consacrer à Linux, donc ceux qui aiment bien l'informatique.
Si on veut que Linux puisse s'installer durablement chez les particuliers notamment, il faut absolument le rendre encore plus simple que Windows (certe Windows n'est pas toujours super simple à utiliser, mais à la différence de Linux, celui qui achète un ordi connait souvent quelqu'un qui sera capable de le lui rendre entièrement fonctionnel) . C'est à dire le rendre réellement intuitif pour n'importe quelle personne. Un "tutoriel" avec ce que j'ai dit plus haut serait déjà une bonne chose.
En faite, j'ai jamais compris pourquoi une fois que la distribution est installé, on a pas droit au premier démarrage à une espèces de "tutoriel" dont le contenu serait:
- Explication sur les bases de Linux (différences avec windows par exemple, avec l'emplacement des fichiers etc....)
- Screenshot+explication sur les principaux logiciels (fonctionnement, utilité etc...)
- Liste de différents dépots. Mandriva le fait pour la source "update", on a le choix entre différents dépots à travers plusieurs pays. Il devrait aussi le faire dès le démarrage pour man, contrib,plf-free etc...
Il est certain que ce serait un énomre progrès pour faciliter la migration. Surtout pour l'installation des logiciels, dont beaucoup disent que c'est loin d'tre simple si on ne connait pas l'existence des .deb, .rpm .
Le gros problème avec Mercury dans sa version 1709, c'était les plantages assez fréquents qui survenait lorsque qu'un contact ouvrait une fenêtre de dialogue.
J'étais obliger de killer java et de relancer mercury, assez casse-pied comme bug. J'espère que c'est corriger dans la 1710 qui est en train de sortir.
Sinon félicitation à l'équipe d'amsn pour leur nouveau site qui est vraiment très beau comparé à l'ancien.
bon, ça fait 2 posts où ton troll a du mal à décoller ...
Le troll c'est plutôt celui qui se ramène dès qu'il le peux avec sa distrib chez les autres pour dire qu'elle est dix fois mieux que les autres qui elles valent rien, notamment avec des argument bidons dans le style du nom ou la date de sortie. M'enfin moi ce que j'en dit...
Je reconnais que Gnome est pas super bien fait sur Mandriva avec leurs outils qui vont plus chez KDE, mais c'est bien leur seul défaut réel qu'on peut leurs trouver.
Quand aux outils d'ubuntu, certe ça à l'air très bien, mais on est encore loin de ce que fait une suse ou autre. J'atttend aussi de voir ce que donneront ces outils sous Kubuntu.
(c'est flagrant par rapport à la distrib présentée dans ce post)
Voit pas le rapport avec le fait qu'ubuntu est développé un système à part mais bon. D'autant plus qu'en embauchant ce type elle avait direct un spécialiste d'un très bon gestionaire de paquets.
Beaucoup d'autres n'ont pas cette chance, pour ma part pour l'avoir retesté bien après sa sortie, j'avais constaté qu'il ya avait encore pas mal de plantage avec konqueror, Kaffeine qui refusait d'ouvrir un fichier, Kwifi manager qui ne voulait rien configurer.
Par contre je ne connaissais pas Adept, mais je me permet de rapporter la remarque d'un pro Ubuntu (Rodier André):
«Une initiative vraiment en accord avec l'esprit du libre aurait été de mutualiser au moins une base commune, et de créer un outil de configuration multi distribution.»
Pourquoi Ubuntu n'a elle pas reprit Smart ou autre au lieu de là encore de s'éloigner à nouveau des autres, pas très libre tout ça tu trouves pas?:o D'autant plus qu'Ubuntu a un drôle de comportement avec Debian il me semble non ?
Toutefois cela ne répond pas au problème que j'ai posé, parler d'intégration alors qu'il se contente de reprendre KDE, Gnome ou autres sans rien rajouter, je trouve cela plus que discutable.
(pourquoi "gnome boiteux", mdk a toujours favorisé kde)
Ubuntu elle favorise Gnome. D'accord il ya Kubuntu, mais beaucoup disent qu'elle plante quand même plus souvent que son homologue. Et puis vous parlez d'intégration mais Ubuntu se contente de prendre Gnome tel qu'il est. Ils n'ont aucun outil spécifique rajouté à leurs distribution de même ampleur que le panneau de contrôle de Mandriva ou Yast de Suse. Au moins eux font l'effort de rajouter quelque chose.
D'ailleurs parlons encore un peu de Kubuntu avec Ksynaptic pour voir l'équivalent de synaptic pour KDE. La première fois que j'ai utilisé ce truc je ne l'ai pas trouvé du tout intuitif (au contraire de son équivalent Gnome), vive l'intégration la facilité d'utilisation tout ça....
(pourquoi la "nouvelle mdv" sort elle le 13 ?! hasard du calendrier ?)
Pourquoi Ubuntu sort elle en même temps que Suse et Mandriva, bouh les vilains...:o Faut arrêter de dire n'importe quoi sérieusement.
(pourquoi estampillée 2006, n'est on pas en 2005 ?!)
Optique commercial tout simplement, certaines entreprises sont obligés de gagner de l'argent vu qu'elles ne sont pas soutenu par un gentil mécène.
Outre le fait qu'il y a parmis les meilleurs devs gnome/debian, et une communauté très active
Les autres distributions ont eux aussi de très bon dévellopeurs. Quand à la communauté, Mandriva à aussi une bonne communauté Suse aussi, Mepis également.
Elle a un mécène derrière ! Certes, l'argent ne fait pas tout ! Mais c'est un facteur non négligeable, qui permet de booster les développements ! et ça se ressends dans l'intégration, dans l'image du produit ...
Mandriva et Suse sont des entreprises en bonnes formes financières (sauf Mandriva ce trismestre mais c'est temporaire), c'est pareil.
NON ! un gnome sous mdk/mdv est pitoyable, et a généré une floppée de pro-kde ! C'est vraiment le jour et la nuit, gnome sous ubuntu et gnome sous mdv !
Mandriva s'est amélioré il me semble sur ce point, de même que Suse. Il faudrait aussi se mettre à jour. De plus kde avec ubuntu c'est pas non plus le grand rève. C'est moins évident au début de vouloir rendre tout correct quand on propose plus d'un Desktop Manager.
la simplicité, l'unicité, l'intégration ...
Donne une mdv à un windowsien, à l'arrivée sous kdm, il aura le choix entre 5 desktop, puis en session, il aura 4 navigateurs, 3 traitements de textes, 7 players de musiques différents ! (et au niveau intégration, t'aura les mp3 qui seront joués dans xmms, les ogg dans un autre player, puis les mpeg dans totem, etc ... (j'exagere mais c'est pas si loin))
Certes, le choix c'est bien ... c'est la liberté ...
Mais un débutant novice, ne veut pas 5 desktop, ni 4 navigateurs :
il veut gérer ses fichiers, pouvoir surfer, écouter sa zic le plus simplement, et le plus logiquement du monde ! (après il aura toujours le temps d'installer d'autres trucs)
N'importe quoi.... Pour Mandriva et Suse, il suffit de prendre à l'installation le minimum stricte, il n'y aura que KDE. Ce n'est pas dur il suffit de décocher quelques cases hein. Si tu n'aime pas avoir plein de trucs au départ sans rien toucher, Mepis est très bon pour ça.
>Peut-être que le jour ou ubuntu aura:
> - Un installeur graphique dans la ligné ...
c'était initialement prévu pour la breezy, mais ça a été reporté, ce sera dans drake, dans 6 mois ;-(
Je suis également assez déçu de ce choix ... (mais il a beau être en mode texte, il reste facilement installable par un "novice connaissant un peu les ordinateurs")
Quoi qu'il en soit tant qu'elle n'a pas au moins ça, elle ne peut pas vraiment être considéré comme installable par le débutant. De plus quand tu dis ça:
"novice connaissant un peu les ordinateurs"
Cela prouve bien que tu ne parle pas du débutant de base. Sans parler du fait tu n'a pas répondu à mes deux autres points. Ce qui montre bien que tu reconnais qu'elle est moins facile d'accès que Mandriva, Suse ou Mepis.
D'ailleurs tu as avoué dès le départ qu'elle n'était pas super simple (cf premier commentaire):
Certes, par rapport à une mdk(/mdv ?), il faut "peut être" un peu plus mettre les mains dans le "camboui"
Sinon
mais apparemment tu as essayé "kubuntu", et non ubuntu ! ce qui est loin d'être pareil, m'enfin ... (je suis aussi assez contre ce kubuntu ;-), il ne fait que semer le trouble)
J'ai bel et bien tester Ubuntu, j'ai stopper l'expérience au bout d'une semaine.
Mais j'ai aussi tester Kubuntu ensuite via synaptic qui était lui par contre vraiment mauvais, impossible d'accèder au panneau du wifi, Kaffeine plantait tout le temps. L'écran de login lorsque je bougeais à droite apparaissait une bande noir etc...
Ca m'a bien fais rire à l'époque, certains acclamait Kubuntu en disant que comparer à Mandriva elle avait les dernières versions des logiciels. Si c'est pour avoir ce résultat...
c'est peut être LA distrib qui ne compète pas avec les autres "linux", mais directement avec l'autre OS.
Je comprend pas ce qui disent que ubuntu est la seule capable de concurrencer windows. J'ai testé ubuntu pendant un bout de temps, j'ai même écrit un tuto pour la carte WMP54G de linksys sur le forum d'ubuntu.
Honnêtement c'est vraiment présomptueux de dire qu'elle seule concurrence windows. Elle n'a rien de plus que les autres distributions. Le niveau d'intégration est le même chez toutes, on trouve pas plus de paquets chez ubuntu que chez les autres. Qu'on me dise un peu ce qui lui vaut ce titre de "concurrent direct de windows", parce que moi je vois vraiment pas ce que fait ubuntu que ne fait pas la concurrence.
faut une distrib avec une ligne de conduite comme celle-ci, pour propulser le monde gnu/linux/gpl sur le devant de la scène
Là encore c'est du n'importe quoi. C'est quoi cette "ligne de conduite", l'accès à tous ? On retrouve ça chez Mandriva, Mepis et d'autres encores.
Pour moi, la mdk/mdv, me semble déjà être une distrib spécialisée, pour les habitués au monde gnu/linux
Pour ma part je dirais plutôt que c'est l'inverse. Peut-être que le jour ou ubuntu aura:
- Un installeur graphique dans la ligné de celui de suse,fedora,mdv. D'accord l'installation est simple, mais montrer l'installation à un néophyte, il aura peur. Pour lui, il est important d'avoir quelque chose qui semble facile à prendre en moins.
- Un centre de contrôle dans le style de celui de suse/mdv.
- Une installation en français dès le départ. Je me souviens encore de l'install de Kubuntu, même après avoir installer le paquet kdei18-fr. K3b était encore en partie en anglais.
Pour le moment c'est pas le cas. Mandriva cela fait longtemps qu'elle fait tout pour rendre le monde de linux accesible aux débutants.
Euh... On peut apprécier le geste de quelqu'un, cela veut pas dire qu'on aime tout ce qu'il fait tu sais ?
Ton commentaire est très important mais la fin c'est vraiment du n'importe quoi.
Quand je vois les moralistes qui traînent ici et qui parlent des gens qui regardent TF1 comme des grands aveugles, j'ai envie de leur dire qu'il vaut mieux balayer devant sa porte avant de regarder devant celle de son voisin !
Pardonne moi mais personne dans ce journal n'a dit qu'il idolatrait HP, juste que c'est un très bonne chose pour le monde du libre que de voir enfin des ordinateurs vendu avec le pengouin. Tout ton commentaire se base sur le mot "économie" pour partir dans un truc qui n'a pas grand chose avec le sujet d'origine (à savoir l'avancé du libre). Si tu voulais parler de cela, fais un journal ce n'est pas bien compliquer.
Pour finir, je te rappele que personne n'ignore que les grandes compagnies d'informatiques délocalisent, IBM l'a aussi fait et certain ici on bien critiqué la chose. Tu vois donc que certain balayent bien devant leurs portes.
Ha et au faite si tu tiens à avoir du matos qui n'est fabriqué qu'en Europe Occidentale, ben je crois que ton ordi tu vas le devoir le faire tout seul.
N'utilisant pas Firefox, je ne puis t'aider sur ce point.
Toutefois va sur la page suivante: http://java.com/fr/download/help/testvm.xml(...)
Vois-tu l'animation du petit bonhomme noir et blanc ? Si non c'est que java est mal configuré.
Je te conseille de refaire un post pour ce problème,essaye aussi avec konqueror la page cité plus haut. Si ça ne marche pas va dans "Configuration"->"Configurer Konqueror"->"Java&Javascript" il te demandera le chemin vers l'executable Java. Une fois cela fait redémarre Konqueror et essaye.
Pour que tes applications puissent se servir de java, voici la méthode qui a fonctionné chez moi.
Allez dans le répertoire:
/etc/profile.d
crée un fichier nommé "java.sh" avec ton éditeur de texte (gedit ou kwrite par exemple). Dans ce fichier met les lignes suivantes:
JAVA_HOME=/usr/java/xxxx (met-y ta version indiqué par konqueror)
export JAVA_HOME
PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin
export PATH
ensuite sous la console:
chmod 755 /etc/profile.d/java.sh
A partir de là tu redémarre. Lorsque j'étais sous mandriva ça fonctionnait pour les jeux en java, pour konqueror et opera, il a fallut que je leur indique le chemin en allant dans "configuration" ou "outils"
Cette méthode provient de fedora-france.org, je l'ai faite à plusieurs reprises et ça a toujours fonctionné
J'ai du mal à comprendre là. En quoi le fait de ne reprendre que les correctifs de la 1.06 empêcherait d'installer des extensions ? Autant je comprendrais si on parlait de la version 0.xxx, autant entre la 1.02 et la 1.06 si ce n'est les bugs et les problèmes de sécurités (les deux sont réglé dans la version de mandriva il me semble) il n'y a pas de différences notables non ?
De plus si ce problème était vraiment flagrant, je pense que Mandriva aurait recut quelques mails d'alertes non ?
Pour info, sur mandriva, bien que Firefox soit noté comme la version 1.02, cette version contient tout de même les mises à jours de sécurité de la 1.06.
Je tiens cette information de la newsletters communautaire de Mandriva numéros 106
"veuillez noter que bien que le dernier paquetage Mozilla
Firefox soit toujours listé comme version 1.0.2, il contient toutes les
mises
à jour des dernières sorties (à ce jour, 1.0.6). C'est notre politique
de sécurité de
retarder les mises à jour des dernières sorties à la version qui était
comprise avec d'autres distributions plus anciennes, et c'est pourquoi
notre
nouveau produit se nomme toujours 1.0.2."
In file included from /usr/X11R6/include/GL/glx.h:336,
from d3d8_private.h:34,
from basetexture.c:31:
/usr/X11R6/include/GL/glxext.h:267: error: redefinition of typedef 'GLXFBConfigSGIX'
/usr/X11R6/include/GL/glx.h:156: error: previous declaration of 'GLXFBConfigSGIX' was here
make[2]: *** [basetexture.o] Erreur 1
make[2]: Leaving directory `/home/hogo/wine-20050725/dlls/d3d8'
make[1]: *** [d3d8] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/hogo/wine-20050725/dlls'
make: *** [dlls] Erreur 2
J'ai vu qu'il enlevait des fichiers, je pense que c'est du à mes anciennes tentatives. Cela dit il semble bien qu'un problème existe avec Gl/glx, apparament c'est présent mais pas compiler, quelqu'un pourrait-il m'aider à rêgler ce petit problème ? je précise que j'ai les derniers drivers nvidia.
Merci beaucoup pour vos réponses et vos encouragements,
Apparemment Gentoo a l'air vraiment bien, mais d'un niveau technique un peu élevé tout de même (mais heureusement il y a vraiment beaucoup de tutoriels très bien fais sur le site non officiel). D'un autre côté si j'arrive à avoir un système vraiment plus rapide ce serait bien.
Cela dit, je pense que je vais tout de même suivre le conseil Khâpin et tester 2-3 distributions au préalable sur cette architecture avant de l'essayer.
[^] # Re: Mouais...
Posté par Nelfi . En réponse au journal Encyclopédie Universalis bientôt (enfin...) sur Linux. Évalué à 3.
De toute manière, je vais demander quelques précisions sur le "sortie début 2006". On verra bien, mais faudrait pas qu'il oublie que d'autres se sont déjà ouvert à Linux comme Hachette.
D'ailleurs quelqu'un s'est ce qu'elle vaut cette encyclopédie par rapport à Universalis? Est-elle adapter pour un niveau collège/lycée ou plutôt celui d'un niveau bac+... ?
[^] # Re: Les sources de paquetages
Posté par Nelfi . En réponse au journal Distros "Grand publique" == Pas au point. Évalué à 6.
Oui, un peu comme Windows mais en mieux. C'est pas parce que Windows le fait que c'est foncièrement mauvais, pour ma part je pense que c'est un très bonne initiative.
Quand à la phase d'apprentissage, c'est bien beau mais ça marche qu'avec ceux qui ont du temps à consacrer à Linux, donc ceux qui aiment bien l'informatique.
Si on veut que Linux puisse s'installer durablement chez les particuliers notamment, il faut absolument le rendre encore plus simple que Windows (certe Windows n'est pas toujours super simple à utiliser, mais à la différence de Linux, celui qui achète un ordi connait souvent quelqu'un qui sera capable de le lui rendre entièrement fonctionnel) . C'est à dire le rendre réellement intuitif pour n'importe quelle personne. Un "tutoriel" avec ce que j'ai dit plus haut serait déjà une bonne chose.
[^] # Re: Les sources de paquetages
Posté par Nelfi . En réponse au journal Distros "Grand publique" == Pas au point. Évalué à 9.
En faite, j'ai jamais compris pourquoi une fois que la distribution est installé, on a pas droit au premier démarrage à une espèces de "tutoriel" dont le contenu serait:
- Explication sur les bases de Linux (différences avec windows par exemple, avec l'emplacement des fichiers etc....)
- Screenshot+explication sur les principaux logiciels (fonctionnement, utilité etc...)
- Liste de différents dépots. Mandriva le fait pour la source "update", on a le choix entre différents dépots à travers plusieurs pays. Il devrait aussi le faire dès le démarrage pour man, contrib,plf-free etc...
Il est certain que ce serait un énomre progrès pour faciliter la migration. Surtout pour l'installation des logiciels, dont beaucoup disent que c'est loin d'tre simple si on ne connait pas l'existence des .deb, .rpm .
[^] # Re: Dans le même rayon
Posté par Nelfi . En réponse au journal aMSN 0.95 is out (not dead). Évalué à 2.
J'étais obliger de killer java et de relancer mercury, assez casse-pied comme bug. J'espère que c'est corriger dans la 1710 qui est en train de sortir.
Sinon félicitation à l'équipe d'amsn pour leur nouveau site qui est vraiment très beau comparé à l'ancien.
[^] # Re: Vérifier le voltage du port AGP...
Posté par Nelfi . En réponse au message Carte graphique 4x/8x. Évalué à 1.
le modèle de la carte mère est le suivant:
http://www.msi.com.tw/program/products/mainboard/mbd/pro_mbd(...)
"Slots
• One AGP (Accelerated Graphics Port) 1.5V 4X slot. • Three 32-bit PCI bus slots (support 3.3V/5V PCI bus interface)."
Le slot AGP fonctionne sur du 1.5V, par conséquent il est donc de la norme 3 non?
Il a le choix entre ces deux cartes graphiques:
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Carte-(...)
http://www.rueducommerce.fr/Ordinateurs-Peripheriques/Carte-(...)
Prendre la Nvidia devrait être bon si j'ai bien compris non?
# Un grand merci!!!
Posté par Nelfi . En réponse au journal Clavier multimédia sous Linux : bis (ou ter). Évalué à 2.
Donc un grand merci pour ce lien :-)
[^] # Re: Je suis flatté ... et ça m'a fait plaisir ...
Posté par Nelfi . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 3.
Le troll c'est plutôt celui qui se ramène dès qu'il le peux avec sa distrib chez les autres pour dire qu'elle est dix fois mieux que les autres qui elles valent rien, notamment avec des argument bidons dans le style du nom ou la date de sortie. M'enfin moi ce que j'en dit...
Je reconnais que Gnome est pas super bien fait sur Mandriva avec leurs outils qui vont plus chez KDE, mais c'est bien leur seul défaut réel qu'on peut leurs trouver.
Quand aux outils d'ubuntu, certe ça à l'air très bien, mais on est encore loin de ce que fait une suse ou autre. J'atttend aussi de voir ce que donneront ces outils sous Kubuntu.
Sur Gnome d'accord, KDE par contre là non.
Voit pas le rapport avec le fait qu'ubuntu est développé un système à part mais bon. D'autant plus qu'en embauchant ce type elle avait direct un spécialiste d'un très bon gestionaire de paquets.
[^] # Re: Je suis flatté ... et ça m'a fait plaisir ...
Posté par Nelfi . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à -1.
Par contre je ne connaissais pas Adept, mais je me permet de rapporter la remarque d'un pro Ubuntu (Rodier André):
Pourquoi Ubuntu n'a elle pas reprit Smart ou autre au lieu de là encore de s'éloigner à nouveau des autres, pas très libre tout ça tu trouves pas?:o D'autant plus qu'Ubuntu a un drôle de comportement avec Debian il me semble non ?
Toutefois cela ne répond pas au problème que j'ai posé, parler d'intégration alors qu'il se contente de reprendre KDE, Gnome ou autres sans rien rajouter, je trouve cela plus que discutable.
[^] # Re: Je suis flatté ... et ça m'a fait plaisir ...
Posté par Nelfi . En réponse au journal Compte rendu de migration Mandriva Linux 2005 LE vers 2006 (cooker). Évalué à 2.
Ubuntu elle favorise Gnome. D'accord il ya Kubuntu, mais beaucoup disent qu'elle plante quand même plus souvent que son homologue. Et puis vous parlez d'intégration mais Ubuntu se contente de prendre Gnome tel qu'il est. Ils n'ont aucun outil spécifique rajouté à leurs distribution de même ampleur que le panneau de contrôle de Mandriva ou Yast de Suse. Au moins eux font l'effort de rajouter quelque chose.
D'ailleurs parlons encore un peu de Kubuntu avec Ksynaptic pour voir l'équivalent de synaptic pour KDE. La première fois que j'ai utilisé ce truc je ne l'ai pas trouvé du tout intuitif (au contraire de son équivalent Gnome), vive l'intégration la facilité d'utilisation tout ça....
Pourquoi Ubuntu sort elle en même temps que Suse et Mandriva, bouh les vilains...:o Faut arrêter de dire n'importe quoi sérieusement.
Optique commercial tout simplement, certaines entreprises sont obligés de gagner de l'argent vu qu'elles ne sont pas soutenu par un gentil mécène.
[^] # Re: why ?
Posté par Nelfi . En réponse au journal La Mandriva 2006 dans une dizaine de jours. Évalué à 4.
Les autres distributions ont eux aussi de très bon dévellopeurs. Quand à la communauté, Mandriva à aussi une bonne communauté Suse aussi, Mepis également.
Mandriva et Suse sont des entreprises en bonnes formes financières (sauf Mandriva ce trismestre mais c'est temporaire), c'est pareil.
Mandriva s'est amélioré il me semble sur ce point, de même que Suse. Il faudrait aussi se mettre à jour. De plus kde avec ubuntu c'est pas non plus le grand rève. C'est moins évident au début de vouloir rendre tout correct quand on propose plus d'un Desktop Manager.
N'importe quoi.... Pour Mandriva et Suse, il suffit de prendre à l'installation le minimum stricte, il n'y aura que KDE. Ce n'est pas dur il suffit de décocher quelques cases hein. Si tu n'aime pas avoir plein de trucs au départ sans rien toucher, Mepis est très bon pour ça.
Quoi qu'il en soit tant qu'elle n'a pas au moins ça, elle ne peut pas vraiment être considéré comme installable par le débutant. De plus quand tu dis ça:
"novice connaissant un peu les ordinateurs"
Cela prouve bien que tu ne parle pas du débutant de base. Sans parler du fait tu n'a pas répondu à mes deux autres points. Ce qui montre bien que tu reconnais qu'elle est moins facile d'accès que Mandriva, Suse ou Mepis.
D'ailleurs tu as avoué dès le départ qu'elle n'était pas super simple (cf premier commentaire):
Sinon
J'ai bel et bien tester Ubuntu, j'ai stopper l'expérience au bout d'une semaine.
Mais j'ai aussi tester Kubuntu ensuite via synaptic qui était lui par contre vraiment mauvais, impossible d'accèder au panneau du wifi, Kaffeine plantait tout le temps. L'écran de login lorsque je bougeais à droite apparaissait une bande noir etc...
Ca m'a bien fais rire à l'époque, certains acclamait Kubuntu en disant que comparer à Mandriva elle avait les dernières versions des logiciels. Si c'est pour avoir ce résultat...
[^] # Re: why ?
Posté par Nelfi . En réponse au journal La Mandriva 2006 dans une dizaine de jours. Évalué à 3.
Je comprend pas ce qui disent que ubuntu est la seule capable de concurrencer windows. J'ai testé ubuntu pendant un bout de temps, j'ai même écrit un tuto pour la carte WMP54G de linksys sur le forum d'ubuntu.
Honnêtement c'est vraiment présomptueux de dire qu'elle seule concurrence windows. Elle n'a rien de plus que les autres distributions. Le niveau d'intégration est le même chez toutes, on trouve pas plus de paquets chez ubuntu que chez les autres. Qu'on me dise un peu ce qui lui vaut ce titre de "concurrent direct de windows", parce que moi je vois vraiment pas ce que fait ubuntu que ne fait pas la concurrence.
Là encore c'est du n'importe quoi. C'est quoi cette "ligne de conduite", l'accès à tous ? On retrouve ça chez Mandriva, Mepis et d'autres encores.
Pour ma part je dirais plutôt que c'est l'inverse. Peut-être que le jour ou ubuntu aura:
- Un installeur graphique dans la ligné de celui de suse,fedora,mdv. D'accord l'installation est simple, mais montrer l'installation à un néophyte, il aura peur. Pour lui, il est important d'avoir quelque chose qui semble facile à prendre en moins.
- Un centre de contrôle dans le style de celui de suse/mdv.
- Une installation en français dès le départ. Je me souviens encore de l'install de Kubuntu, même après avoir installer le paquet kdei18-fr. K3b était encore en partie en anglais.
Pour le moment c'est pas le cas. Mandriva cela fait longtemps qu'elle fait tout pour rendre le monde de linux accesible aux débutants.
[^] # Re: À propos de HP ...
Posté par Nelfi . En réponse au journal HP et Ubuntu. Évalué à 4.
Ton commentaire est très important mais la fin c'est vraiment du n'importe quoi.
Pardonne moi mais personne dans ce journal n'a dit qu'il idolatrait HP, juste que c'est un très bonne chose pour le monde du libre que de voir enfin des ordinateurs vendu avec le pengouin. Tout ton commentaire se base sur le mot "économie" pour partir dans un truc qui n'a pas grand chose avec le sujet d'origine (à savoir l'avancé du libre). Si tu voulais parler de cela, fais un journal ce n'est pas bien compliquer.
Pour finir, je te rappele que personne n'ignore que les grandes compagnies d'informatiques délocalisent, IBM l'a aussi fait et certain ici on bien critiqué la chose. Tu vois donc que certain balayent bien devant leurs portes.
Ha et au faite si tu tiens à avoir du matos qui n'est fabriqué qu'en Europe Occidentale, ben je crois que ton ordi tu vas le devoir le faire tout seul.
[^] # Re: ne cherche plus...
Posté par Nelfi . En réponse au message Redémarrage intempestif avec certains jeux. Évalué à 1.
merci de vos remarques qui sans nul doute me permettront de résoudre mon problème actuel.
Bonsoir
Nelfi
[^] # Re: Merci a tous!
Posté par Nelfi . En réponse au message java sous mandriva 2005LE. Évalué à 1.
Toutefois va sur la page suivante:
http://java.com/fr/download/help/testvm.xml(...)
Vois-tu l'animation du petit bonhomme noir et blanc ? Si non c'est que java est mal configuré.
Je te conseille de refaire un post pour ce problème,essaye aussi avec konqueror la page cité plus haut. Si ça ne marche pas va dans "Configuration"->"Configurer Konqueror"->"Java&Javascript" il te demandera le chemin vers l'executable Java. Une fois cela fait redémarre Konqueror et essaye.
Bonne chance
Nelfi
# Proposition
Posté par Nelfi . En réponse au message java sous mandriva 2005LE. Évalué à 1.
Allez dans le répertoire:
/etc/profile.d
crée un fichier nommé "java.sh" avec ton éditeur de texte (gedit ou kwrite par exemple). Dans ce fichier met les lignes suivantes:
JAVA_HOME=/usr/java/xxxx (met-y ta version indiqué par konqueror)
export JAVA_HOME
PATH=$PATH:$JAVA_HOME/bin
export PATH
ensuite sous la console:
chmod 755 /etc/profile.d/java.sh
A partir de là tu redémarre. Lorsque j'étais sous mandriva ça fonctionnait pour les jeux en java, pour konqueror et opera, il a fallut que je leur indique le chemin en allant dans "configuration" ou "outils"
Cette méthode provient de fedora-france.org, je l'ai faite à plusieurs reprises et ça a toujours fonctionné
Bonne chance
Nelfi
[^] # Re: prolixe !
Posté par Nelfi . En réponse au journal secuser fait planter mon firefox. Évalué à 1.
De plus si ce problème était vraiment flagrant, je pense que Mandriva aurait recut quelques mails d'alertes non ?
[^] # Re: prolixe !
Posté par Nelfi . En réponse au journal secuser fait planter mon firefox. Évalué à 3.
Je tiens cette information de la newsletters communautaire de Mandriva numéros 106
"veuillez noter que bien que le dernier paquetage Mozilla
Firefox soit toujours listé comme version 1.0.2, il contient toutes les
mises
à jour des dernières sorties (à ce jour, 1.0.6). C'est notre politique
de sécurité de
retarder les mises à jour des dernières sorties à la version qui était
comprise avec d'autres distributions plus anciennes, et c'est pourquoi
notre
nouveau produit se nomme toujours 1.0.2."
# Suite
Posté par Nelfi . En réponse au message Compilation de wine avec opengl. Évalué à 1.
A la fin il me marque
In file included from /usr/X11R6/include/GL/glx.h:336,
from d3d8_private.h:34,
from basetexture.c:31:
/usr/X11R6/include/GL/glxext.h:267: error: redefinition of typedef 'GLXFBConfigSGIX'
/usr/X11R6/include/GL/glx.h:156: error: previous declaration of 'GLXFBConfigSGIX' was here
make[2]: *** [basetexture.o] Erreur 1
make[2]: Leaving directory `/home/hogo/wine-20050725/dlls/d3d8'
make[1]: *** [d3d8] Erreur 2
make[1]: Leaving directory `/home/hogo/wine-20050725/dlls'
make: *** [dlls] Erreur 2
J'ai vu qu'il enlevait des fichiers, je pense que c'est du à mes anciennes tentatives. Cela dit il semble bien qu'un problème existe avec Gl/glx, apparament c'est présent mais pas compiler, quelqu'un pourrait-il m'aider à rêgler ce petit problème ? je précise que j'ai les derniers drivers nvidia.
Nelfi
[^] # Re: Distribs 64bits
Posté par Nelfi . En réponse au message Mandriva 64 bits et applications 32 bits. Évalué à 1.
Apparemment Gentoo a l'air vraiment bien, mais d'un niveau technique un peu élevé tout de même (mais heureusement il y a vraiment beaucoup de tutoriels très bien fais sur le site non officiel). D'un autre côté si j'arrive à avoir un système vraiment plus rapide ce serait bien.
Cela dit, je pense que je vais tout de même suivre le conseil Khâpin et tester 2-3 distributions au préalable sur cette architecture avant de l'essayer.