NeoX a écrit 17893 commentaires

  • # et ....

    Posté par  . En réponse au message chantier gmeeting. Évalué à 1.

    tout est dans le titre
  • # Allez je me lance

    Posté par  . En réponse au message Libtool c'est lent .... Évalué à 5.

    ça fait près de 24 heures que koffice se compile sur un AMD 2Mhz

    c'est peut-etre normal que ca mette plus de 24h pour compiler koffice avec une telle vitesse de processeur...

    ne poussez pas je connais le chemin
    ===>[_]
  • [^] # Re: la solution ?

    Posté par  . En réponse au message Installer proprement quelques paquets de testing ?. Évalué à 2.

    si ta machine date un peu et que tu as des problemes avec ubuntu 7.10 je ne vois pas bien comment debian va regler ca (non y a pas de troll inside)

    les trucs KDE, ben forcement ils ne sont pas dans Ubuntu (gnome) mais ils seront dans Kubuntu (kde)...
  • # la solution ?

    Posté par  . En réponse au message Installer proprement quelques paquets de testing ?. Évalué à -2.

    ubuntu 7.10

    c'est comme une debian, mais en plus recent

    ;-)
  • # attendre

    Posté par  . En réponse au message Messages privés. Évalué à 2.

    ce n'est pas parce que tu envoie un message privé que la personne va le lire dans la minute.

    certains passent sur le forum 1 fois par jour,
    d'autres toute leur vie :D
  • [^] # Re: et ... ????

    Posté par  . En réponse au message gnomemeeting et le full screen. Évalué à 1.

    si tu veux une nouvelle fonctionnalité dans un logiciel, c'est peut-etre sur le site du logiciel que tu trouveras ton bonheur...

    tu dois meme pouvoir dialoguer avec les developpeurs grace à des forums, des trackers (pour signaler un bug, demander une amelioration)...
  • [^] # Re: mutt

    Posté par  . En réponse au message Logiciel de messagerie électronique léger, économe en activité disque. Évalué à 2.

    mutt/pine semble donc bien etre la solution...

    il suffit alors à ton portable d'avoir un client SSH pour aller sur le poste fixe et consulter les emails...
  • # repetition ?

    Posté par  . En réponse au message Turbogears, Django ou PRADO (PHP). Évalué à 2.

    ce n'est pas en ouvrant un nouveau post que le sujet va avancer

    tu as commencé là : https://linuxfr.org/forums/21/24469.html
    alors continue là bas...
  • [^] # Re: seul ou plusieurs serveurs ...

    Posté par  . En réponse au message Serveur : rack ou tour ?. Évalué à 3.

    plus facile à ouvrir

    en effet, la tour, tu dois faire gaffe à tes cable pour bouger la tour afin de la sortir, pour ensuite l'ouvrir (changer un disque, rajouter de la ram)

    un rack, s'il est bien fait, et monté correctement, il sera
    - sur rails pour le faire coulisser hors de la baie
    - avec un guide-fil à l'arriere pour permettre de le faire coulisser sans te preoccuper des cables (ils peuvent donc rester branchés)
    - voire pour les disques, tu auras des cages hotplug permettant d'ajouter/retirer des disques depuis la facade sans avoir à ouvrir la machine.

    inconvenient, les disques doivent etre monté sur tiroir, souvent specifique au fabricant, et il est rare de pouvoir acheter les tiroirs vides chez le fabricant et les disques durs chez ton magasin favori...
  • [^] # Re: mutt

    Posté par  . En réponse au message Logiciel de messagerie électronique léger, économe en activité disque. Évalué à 2.

    comme dit par farvardin...

    l'interet d'IMAP est justement de ne pas avoir à "bidodouiller" le reseau pour retrouver tes emails de partout


    client1
    |
    ----> server imap
    |
    client2


    perso j'ai
    le portable du boulot,
    le fixe à la maison
    le fixe chez mes parents

    tous mes clients emails sont simplement reglés pour aller chercher les emails en IMAP sur le serveur.


    apres, evidemment si tu veux partager les regles de filtrages, le carnet de contact...

    il faut peut-etre jouer effectivement avec sshfs, mais fait le alors uniquement sur les fichiers concernés et pas sur les boites emails en elle-meme...

    enfin, mutt/pine sont des clients emails en ligne de commande et donc peut-etre plus adapté à un usage par ssh (ssh vers le serveur ou vers le client qui a deja les emails, puis mutt sur cette machine)
  • # seul ou plusieurs serveurs ...

    Posté par  . En réponse au message Serveur : rack ou tour ?. Évalué à 3.

    perso si j'ai un serveur tout seul, dans un coin de mon bureau, je prendrais une tour car c'est plus facile à loger.

    par contre si j'ai deja des serveurs ou que j'envisage rapidement d'en avoir d'autres, le format rack est quand meme plus facile à stocker (moyennant l'achat d'une baie) et à gerer par la suite...
  • # et ... ????

    Posté par  . En réponse au message gnomemeeting et le full screen. Évalué à 2.

    ca marche ?
    ca marche pas ?
    ca compile pas ?
    c'est quoi l'erreur ?
    tu as besoin de testeur ?

    bref ca veut tout et rien dire ton post.
  • [^] # Re: ben

    Posté par  . En réponse au message postfix reply. Évalué à 1.

    pourtant suffit de lire
    http://www.hmug.org/man/1/mail.php

    ce qui t'explique ce que disent deja les copains en dessous...
  • [^] # Re: ben

    Posté par  . En réponse au message postfix reply. Évalué à 1.

    dans le dossier de l'utilisateur

    c'est un fichier caché (il commence par un .)

    et il faut peut-etre le créé s'il n'existe pas.

    enfin et surtout RTFM
    man mailrc
    ou
    man mail
  • # ben

    Posté par  . En réponse au message postfix reply. Évalué à 1.

    c'est peut-etre pas la config de postfix qu'il faut voir
    mais plutot la config de mail

    en effet ce n'est pas au serveur de remplir les infos normalement fournit par le client mail

    peut-etre le fichier .mailrc ?
  • [^] # Re: En mode non pont.

    Posté par  . En réponse au message openvpn, vmware, ovh, l'enfer du décor. Évalué à 1.

    en mode bridge, si je ne me trompe pas, la carte virtuelle est directement relié au cable reseau

    cela est donc transparent pour la machine hote
  • # pourquoi pas nvidia

    Posté par  . En réponse au message Carte mère pour AMD Athlon 4600. Évalué à 1.

    j'ai une carte mere nvidia

    j'ai 4 sata sur chipset nvidia et 3 disques dessus = no souci

    j'ai aussi un chipset Yukon/marvel avec 4 ports sur lequel je pourrais faire du raid.

    bref ca marche bien chez moi depuis 3 ans avec cette machine.

    la seule contrainte, ce serait plutot le nombre de slot memoire, et le chipset (AM2, 940...) du processeur.
  • # NAT ???

    Posté par  . En réponse au message openvpn, vmware, ovh, l'enfer du décor. Évalué à 1.

    si je comprend bien tu as

    un VPN entre le serveur dédié et d'autres machines.

    un serveur de VM sur le serveur dédié.
    et tu souhaites que les VM puissent aller sur le VPN.

    as-tu besoin que tes VM soient joignables de l'exterieur (ip publique ?)

    si ce n'est pas le cas, regarde du coté du mode NAT des cartes reseaux virtuelles.

    Tu auras ainsi

    Machine virtuelle 1 - > NAT ( Machine physique ) VPN -> Internet < - le reste du monde
    Machine virtuelle 2 _|
    Machine virtuelle 3 _|

    Avec l'avantage que ce soit transparent pour ta machine physique...

    sinon il doit falloir demander à OVH une IP par machine virtuelle que tu utilises,
    et ensuite donner ta machine reelle comme passerelle de ces machines virtuelles (avec les regles de parefeu qui vont bien)
  • [^] # Re: Je ne comprends pas pourquoi..

    Posté par  . En réponse au message openvpn, vmware, ovh, l'enfer du décor. Évalué à 1.

    virtualbox permet de controler un "serveur" de machines virtuelles ?

    en gros, vmware se lance en serveur sur la machine chez ovh,
    avec ton client, tu demandes au serveur de creer une machine avec certaines caracteristiques...

    tu lances la machine virtuelle
    puis tu fermes ton client.

    la machine virtuelle continue de tourner.

    virtualbox permet-il cela ?
  • [^] # Re: atitv

    Posté par  . En réponse au message ati, télé, fglrx, radeon, enfer.... Évalué à 1.

    le probleme de passer l'ecran du PC en 1024x768 peut venir d'une faible quantité de memoire video.

    il ne faut pas oublier qu'une image se definit par sa taille ET sa profondeur.

    (1280x1024x32bit)/8 = 5 242 880 Octets

    si la carte est limitée en ram elle ne pourra faire que 2 ecrans en
    800x600x32/8 = 1 920 000 Octets
    1024x768x32/8 = 3 145 728 Octets
    total : 5 065 728 Octets

    avec la meme quantité de ram du debut
  • [^] # Re: Supervision

    Posté par  . En réponse au message question sur des logs. Évalué à 1.

    de ce que tu nous dis, les clients envoient la requete au load-balancer qui interroge lui meme le serveur web...

    il faut peut-etre voir sur le load balancer pour qui ne fasse pas "proxy" mais juste load-balancer en orientant les clients vers l'un ou l'autre des serveurs web.

    sinon il y a peut-etre une option pour que le load balanceur renvoie quand meme l'IP du "client" dans sa requete (sous forme de commentaire par exemple)
  • [^] # Re: atitv

    Posté par  . En réponse au message ati, télé, fglrx, radeon, enfer.... Évalué à 1.

    il y a longtemps que je n'ai pas fait, mais à l'epoque c'etait avec une radeon 9600

    et oui la TV a une resolution "batarde" et ca ne vient pas de la carte video...

    de memoire une tv c'est 576x384
  • [^] # Re: atitv

    Posté par  . En réponse au message ati, télé, fglrx, radeon, enfer.... Évalué à 1.

    en effet je me suis trompé en t'indiquant atitv au lieu de atitvout...

    atitv semble etre destiné au carte ati disposant d'un tuner TV pour recevoir la TV

    forcement ca ne marchera pas.
  • [^] # Re: atitv

    Posté par  . En réponse au message ati, télé, fglrx, radeon, enfer.... Évalué à 2.

    de plus en plus de paquets meme marqué i386 sont compatibles amd64...

    de plus tu n'as pas precisé la distribution utilisée...
  • [^] # Re: Et Dieu dit: Tout sera fichier ...

    Posté par  . En réponse au message Restreindre l'accès en copie à un repertoire. Évalué à 2.

    si tu met les propriétaires de ton dossier à
    application.group
    avec les droits 700 (seul l'utilisateur application peut lire/ecrire dedans)

    si tu suid ton binaire pour qu'il soit aussi appartiennent aussi à application.group il pourra aller lire/ecrire dans ce dossier, meme si c'est user1 qui lance l'appli.

    c'est le cas de beaucoup de daemon par exemple, qui, bien que lancer par root, se trouve etre attribué à un utilisateur (apache, ftp, nobody...)