Journal Adieu Firefox, adieu Sunbird, enfin Seamonkey complet !!!

Posté par (page perso) .
Tags : aucun
11
20
jan.
2010
Utilisateur de Seamonkey parce que c'est mieux que le reste, j'étais encore obligé d'avoir un sunbird pour gérer mon calendrier et un firefox pour l'extension firebug.

Voilà, c'est fini !!!

Lightning 1.0b1 supporte la version 2.0.* de seamonkey. Il est enfin possible de gérer son calendrier dans la partie Mail de Seamonkey.
https://addons.mozilla.org/en-US/seamonkey/addon/2313

Et Firebug 1.5 supporte la version supérieure ou égale à 2.0.1 :
https://addons.mozilla.org/fr/seamonkey/addon/1843

Les news originales du mainteneur principal de Seamonkey :
http://home.kairo.at/blog/2010-01/lightning_now_officially_s(...)
http://home.kairo.at/blog/2010-01/firebug_1_5_available_for_(...)


--
C01NC01N
  • # Extension lightning en 64bits

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

  • # Et d'ailleurs...

    Posté par (page perso) . Évalué à 8.

    Tu en es content de Seamonkey ? Côté réactivité, conso mémoire, etc. ? Qu'est-ce qui t'a poussé à les préférer face à leurs pendants séparés ? Est-ce que Seamonkey a beaucoup de retard par rapports aux nouveautés des applications séparées (je pense notamment au retard par rapport à Thunderbird 3) ?
    • [^] # Re: Et d'ailleurs...

      Posté par (page perso) . Évalué à 7.

      Les nouveautés de thunderbird 3 sont déjà incluses dans Seamonkey 2.
      Je n'ai pas à me plaindre de la réactivité ni de la consommation mémoire. Je n'y ai pas fait attention.
      Ce que je préfère c'est l'intégration des outils, un panneau de configuration utilisable, un outil de gestion de téléchargement correct.
    • [^] # Re: Et d'ailleurs...

      Posté par . Évalué à 4.

      Seamonkey est beaucoup moins gourmand en ressources que Firefox. Sur un vieil ordinateur que je suis amené à utiliser de temps en temps, Seamonkey est le seul navigateur avec un moteur de rendu correct qui soit utilisable (Firefox rame bien trop).
      • [^] # Re: Et d'ailleurs...

        Posté par (page perso) . Évalué à 3.

        Je fais tous les jours la même expérience sur un réseau LTSP (Linux Terminal Server). Paradoxal vu que l'ambition de Firefox au début c'était d'être plus léger.

        "La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay

  • # Mieux que le reste dans quel sens?

    Posté par (page perso) . Évalué à 0.

    Seamonkey intègre les nouveauté de FF mais avec un sacré décalage.

    En terme de rapidité et de navigation seamonkey est forcement voué à être à la traine.

    Je comprends bien que l'intérêt est plutôt dans l'intégration des autres éléments (mail, calendrier etc) mais je pense que que plus ça va aller plus seamonkey aura du mal à rattraper le retard sur le développement de Thunderbird (qui vient de sortir dans une nouvelle version majeure) et FF.

    Par exemple : la suite vient seulement d'intégrer la branche 3.5 de FF qui est bien plus performante que la 3.0.
    • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

      Posté par . Évalué à 7.

      Déjà il traine pas les bugs introduits et jamais corrigés par Firefox.
      https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=147419
    • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

      Posté par (page perso) . Évalué à 8.

      Etonnamment, plus ça va, plus seamonkey est à jour :
      - La partie Mail de Seamonkey 2.0 inclut les éléments de Thunderbird 3 (tabulations, accès direct au carnet d'adresse). Il faut avouer qu'il y a un gros travail du mainteneur principal en amont.
      - La partie navigateur est basée sur FF3.5.4
      - Les extensions commencent à prendre en compte Seamonkey.

      Bref que du bon.
      Il manque une release officielle en 64bits. (Les rc ou les pre sont souvent disponibles en 64bits).

      La vraie difficulté viendra sans doute avec le projet electrolysis
      • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

        Posté par . Évalué à 3.

        Qu'est ce que le projet « electrolysis » ?

        Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)

        • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

          Posté par (page perso) . Évalué à 6.

          Le projet qui veut utiliser un processus par onglet dans Firefox.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

    • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

      Posté par . Évalué à 5.

      En terme de rapidité et de navigation seamonkey est forcement voué à être à la traine.

      J'ai toujours observé le contraire: Seamonkey se lance plus vite, est plus rapide pour afficher une page, plus rapide avec les applications javascript et réagit mieux lorsque les onglets sont nombreux que Firefox qui atomise toute la mémoire en un clin d'œil... Et ça sous Windows et Linux...
      Peut-être suis-je une exception ?
      • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

        Posté par . Évalué à 1.

        non-non, tu n'es pas une exception

        enfin pour sa décharge on charge moins facilement Seamonkey d'extensions ras la gueule, donc il va plus vite, oui.

        les gros malins comme moi ont un Firefox bien complété qui conviendra 90% du temps et un Seamonkey à coté qui fera vroum-vroum sans faire chier le reste du temps
        • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

          Posté par . Évalué à 2.

          Mon expérience personnelle est qu'une page web bourrée de pubs en flash et de javascript débile rame moins sous Seamonkey que la même nettoyée à coups d'adblock sous Firefox.
          • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

            Posté par . Évalué à 2.

            Adblock si on ne fait pas gaffe ça fait perdre plus de ressources que de laisser les pubs.
            Il faut simplifier les règles au maximum, quitte à faire des coupes bien sauvages genre :
            http://ads.*
            http://ad.*
            Et gicler tout les filtres genre http://ad.fr.service_de_pub_de_merde.net/*
            Et si tu va très souvent sur un site sans publicité, tu peux aussi y gagner pas mal à désactiver AdBlock pour ce site en particulier. Genre LinuxFR est sans pub, tu peux dire à AdBlock de ne rien faire sur ce site.

            C'est très bien comme extension, mais c'est comme tout, : il faut l'utiliser correctement sinon c'est la mort du petit chat (ou un truc du genre, j'sais plus...).

            Yth.
            • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

              Posté par (page perso) . Évalué à 3.

              D'ailleurs, à part les listes basiques EasyList+France, il y a quoi ?
              Parce que c'est tout de même hyper basique. J'en ajoute encore et toujours, y compris pour des sites très connus.

              J'aimerais bien une liste du genre "AggressiveList" ou "KillThemAllList".
              • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

                Posté par . Évalué à 3.

                Ben chais pas, j'ai ma liste perso, commencée il y a quelques années à partir de rien d'existant, et vaguement nettoyée de temps en temps.
                J'en ajoute très peu maintenant, mais c'est parce que je me fabrique mes filtres super agressifs aussi. Je n'ajoute jamais un objet, ou une iframe, c'est des catégories de serveurs, tout ce qui a tel mot dedans ça gicle !
                Et si je vais trop loin, ben j'annule et j'affine ^^

                De temps en temps tu regardes ta liste de règles, et les règles qui n'ont jamais servies, tu essaies de voir si tu n'as pas un filtre plus générique qui les englobe déjà et tu gicles.
                Ou si c'est trop le bordel, tu peux aussi virer toutes les règles avec 0 utilisations, et voir ce que ça donne. Sauvegarde ta liste avant !

                Yth.
              • [^] # Re: Mieux que le reste dans quel sens?

                Posté par . Évalué à 3.

                Ho, toi aussi tu rêves de ça ? Faudrait peut-être qu'on s'y mette, tout simplement. J'ai une liste bien remplie, je pense qu'on pourrait s'y mettre en contactant les gens de adblock. Bon, pour ça, il va falloir se sortir les doigts du cul. (je dis surtout ça pour moi)
  • # Recherche

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Effectivement, SeaMonkey c'est bien. Sauf que l'interface d'utilisation rapide de moteurs de recherche, légèrement moins pratique que la barre de recherche de Firefox, ne permet d'utiliser que des gros moteurs de recherches prédéfinis.

    Or, je fais des recherches chez Exalead, chez Wikipédia, sur le Wiktionnaire, sur mon wiki perso, sur le BTS et les paquets Debian… Je n'ai pour le moment trouvé aucun concurrent de Firefox permettant cela.

    C'est vraiment dommage, j'aimerais bien utiliser SeaMonkey, mais les recherches en mode Minitel 2.0, très peu pour moi.
    • [^] # Re: Recherche

      Posté par (page perso) . Évalué à 3.

      > Je n'ai pour le moment trouvé aucun concurrent de Firefox permettant cela.

      Midori, opera, chrome, konqueror le permettent.
      • [^] # Re: Recherche

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Chrome ? Sûrement pas, il n'a même pas de barre de recherche.

        Opera ? Pas libre, pas question que je l'utilise.

        Konqueror ? C'est nouveau, alors, mais bon, charger plein de trucs KDE pour rien…

        Midori ? C'est le plus proche, en effet, mais il manque la découvert OpenSearch, ajouter des moteurs à la main c'est horrible.
        • [^] # Re: Recherche

          Posté par . Évalué à 3.

          Chrome ? Sûrement pas, il n'a même pas de barre de recherche.

          Gniii? La barre de recherche est integree a la barre d'adresse et on peut tout a fait ajouter des nouveaux "moteurs" de recherche et choisir un mot cle pour l'acces rapide.

          As-tu simplement essaye de l'utiliser avant de raconter des betises?
        • [^] # Re: Recherche

          Posté par (page perso) . Évalué à 5.

          Konqueror ? C'est nouveau, alors, mais bon, charger plein de trucs KDE pour rien…

          Ça fait un bail qu'il supporte n'importe quel moteur, il suffit d'ajouter l'adresse à la liste en spécifiant quelle est la partie variable de cette dernière.

          « Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.