Neryel a écrit 310 commentaires

Je pense que dire "Lindows" peut être dangereux.
Il vaudrait mieux dire "GNU/Lindows".

«PS : sinon moi je veux bien leurs écrans 3D et leurs ordis à l'IHM démoniaque.»

Ouais, le seul problème c'est qu'il faut quand même pas mal bouger les bras finalement, c'est plutot sportif... Les geeks doivent pas avoir que les doigts de musclés :+)

Hmmm, personellement j'ai vraiment bien aimé le film. Trop de themes abordés, je pense pas, l'histoire est intéressante, y'a des rebondissements, tout ça est joli, bref c'est bien sympa.

«("best of" à mettre entre guillemets ou en italique car ce n'est pas du français)»

C'est comme quand tu fais des maths, faut mettre "2+2=4" entre guillemets ou en italique.

C'est aussi qu'il est, je crois, plus facile de perdre des XP depuis quelques temps.

«Soyons objectifs avec cet article : c'est un tissu d'âneries qui ne mérite même pas qu'on se torche le cul avec.»

Surtout que se torcher le cul avec un article online, c'est pas pratique.

[jesors]

PS : rassurez moi, y'a quand même pas de version papier ?

« zont comptés les bugs avec un linux complet »

Non, ils ont compté les bugs avec un GNU/Linux complet.

Debian.




[poussezpasjeconnaislechemin]

Non.
ENfin si, il est bien libre, mais c'est GNU/Linux, pas seulement Linux.

Il y a le CISL (Centre International de Séjour de Lyon) : http://www.cis-lyon.com/fr/ qui est pas trop trop cher.

En gros, il a viré communiste et il s'est laissé poussé la barbe. [-1etjesorsparlafenetre]

Non, c'est blanc/bonnet et bonnet/blanc :+) [-1etjesorsencourant]

Je crois que ça dépend si tu veux juste parler du "noyau" (enfin, du micronoyau + ce qui va autour), auquel cas c'est Le Hurd, ou de l'ensemble comprenant aussi tout ce qui est nécessaire pour utiliser, comme le shell / glibc, auquel cas il faut dire GNU ou GNU/Hurd.

Pour le coup, je sais pas si Torvalds serait très content, tout le monde le prendrait pour un intaigriste barbu :)

"Et puis ce sont les distributions qui devraient éventuellement utiliser la terminologie GNU/Linux, pas Linux quand on parle du kernel"

Il me parait assez évident que pour le kernel, c'est Linux et il n'y a pas à discuter.

Le problème, c'est quand on parle de l'ensemble des outils + du kernel sans parler d'une distrib précise.

Par exemple, dire que bash est "le shell de Linux" me choque un peu (pareil pour "linux est le noyau de GNU").

Ouais, pis en plus y'en a toujours un pour dire :
"Ah, mais alors faudrait dire GNU is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix is Not Unix..." :+)

"As-tu déjà entendu parler de la synecdoque ?"

Oui, mais je croyais que c'était une légende :+)

C'est sûr, tu peux appeler le tout simplement "Linux", mais bon, je trouve que rajouter 3 lettres et un slash n'est pas bien difficile et c'est AMHA plus proche de la réalité et plus mieux (quoique je suis pas certain que ça change grand chose) pour les logiciels libres en général.


Et pis c'est moins dangereux : au moins, je risque pas de me faire sauvagement agresser par un barbu :+)

Oui, c'est plus simple, mais ça peut porter une confusion. Et puis le projet GNU, ce n'est pas seulement le code, mais aussi toute la philosophie qu'il y a derrière, et pour ça je trouve que c'est important.

Maintenant, c'est sûr que chacun est libre de dire ce qu'il veut ;-) Personellement, je préfère dire (ou en tout cas écrire :+) ) GNU/Linux. C'est mon choix.

"On ne part pas pour une guerre en se disant qu'on ne va pas être vainqueur, ou a moitier seulement."

Ouais, enfin guerre ça me paraît un peu excessif quand même. Perso je pense pas que le but soit d'éradiquer Windows. Si on était plus "forcé" d'utiliser du Microsoft (je parle par exemple des écoles qui envoient leur TD à faire pour le lendemain au format Word, ou des sites qui passent que sous IE, etc.), je pense que ce serait suffisant. Après, si d'autres ont envie d'utiliser Windows parce qu'ils se moquent bien de payer/prendre du war3z et des logiciels libres, c'est leur problème :)

Je pense que le problème, c'est surtout de donner le nom de Linux en même temps au noyau et à l'ensemble.

AtheOS, je prétends pas connaître, mais dans le cas des distributions, il me parait pas génant de dire Red Hat et pas Red Hat/GNU/Linux/X/Apache, vu que tu prends l'ensemble de toutes ces applications et ça donne une Red Hat. De même pour les autres distribs ;-)

Maintenant, si tu considères que l'ensemble Linux+Bash+glibc+... s'appelle Linux, ça pose problème parce que Bash et glibc ne font en aucun cas partie du noyau Linux. GNU/Linux peut être un nom adéquat pour désigner l'ensemble, vu que ça rend hommage en même temps à GNU et à Linux, qui sont quand même les parties qu'on retrouve dans toutes les versions du système (Apache et X, par exemple, sont déjà plus optionnels que la glibc, gcc, ...).

Maintenant, pour être vraiment rigoureux, faudrait ptet dire : "j'utilise le système d'exploitation Linux avec l'environnement GNU, et l'interface graphique X+Kde" ;) Mais GNU/Linux me parait quand même plus simple...

C'est quand même des trucs différents, il me semble. Un peu comme Netscape et Mozilla.

Enfin bon, je connais pas ces deux suites, mais c'est ce que j'ai cru comprendre : l'un est libre, l'autre pas.

Ah ? Il me smeblait avoir vu pas mal de 'Woody encore reportée', 'Woody ne sortira finalement pas hier', ..., mais c'était ptet sur le bouchot :+)

" A moins que je ne me trompe Linux fait parti de GNU"

argl.

<ironie>
Ben ouais, c'est pour ça que Linus Torvalds insiste pour qu'on dise bien GNU Linux et pas seulement Linux :)
</ironie>

"Depuis le 26 août c'est la 4ème version de Mandrake 9.0 (1 bêta, 3 rc). C'est donc la 4ème news sur cette fameuse 9.0 qui doit être vachement bien vu ce qu'on en parle ici."

Bah, c'est pas si énorme...
Je pense qu'il y a eu plus de 4 news sur la woody :+)

"Pas que ça m'énerve d'avoir une news Mandrake 9.0 par semaine depuis un mois, mais on râle en disant que Debian sort une distrib stable tout les 3 ans, et personne ne s'étonne de la sortir d'une stable Mandrake tout les 6 mois."

Been, c'est des politiques différentes. 2 Mandrake par an, ça me parait pas si excessif... Ca rythme l'année, en plus :) Et ça permet aux utilisateurs qui ont pas de connection d'avoir une mise à jour de leurs logiciels...

Gneuh ? Il me semble, mais je peux me gourrer, avoir vu des rapports netstat fréquents ici, même quand Apache était en baisse...

Enfin bon, j'ai ptet revé, ca m'arrive aussi :+)