L'avantage des ports c'est qu'ils peuvent être maintenu par le mainteneur original du logiciel facilement ou par la communauté, en proposant un simple patch.
J'ai eu un souci aussi. En faisant du datamining sur le code j'ai vu un mot clef auto apparu en mode expert sur l'interface web pour les champs uuid. En le supprimant cela a résolu le problème
Hello,
Ce n'est pas le FS par défaut sous FreeBSD 10.0, mais il est intégré dans l'installeur, et permet de lancer un système hébergé complètement sur du ZFS (auparavant il fallait faire ca en shell depuis l'installeur).
ZFS a un potentiel et un nombre d'OS libres autour de lui assez conséquent (BSD, Solaris, Linux), il pourrait facilement écraser BTRFS vu la communauté derrière
XFS étant plus adapté aux fichiers volumineux et la volonté de Redhat étant de faire du cloud, je présume que XFS se devait de remplacer EXT. La limite de capacité des volumes en fait également partie.
C'est vrai, les paquets binaires utilisent les options par défaut des mainteneurs, généralement, et ce ne sont pas forcément celles adaptées au besoin de tous.
Personnellement, en ce qui concerne FreeBSD j'ai ma propre poudriere en production qui fait son boulot de compilation tout seul, il faut juste prendre le temps de configurer une fois les ports et de temps en temps vérifier que les options n'ont pas changé (1 fois toutes les 2 semaines en ce qui me concerne)
D'après les différentes discussions que j'ai pu voir sur @tech, le processus de release d'OpenBSD étant strict et lancé, il était impossible de fournir un release patché.
Je pense que l'avantage est le déploiement et une configuration très compréhensible (parfois démêler un postfix est un peu compliqué quand on n'y touche pas tous les jours :p).
L'inconvénient c'est qu'il manque des options qu'on retrouve sur Postfix (authentification LDAP ?), mais qui viendront certainement bientôt
Merci pour ce tutoriel dont tu m'avais parlé depuis un moment et qui est passionnant.
OpenSMTPd n'est pas encore aussi abouti que Postfix, mais Woaw, le plaisir d'utiliser la syntaxe PF-like sur un SMTP pour router ses mails, un vrai plaisir :).
Je ne vois pas d'options de vérification sur le protocole (si les noms de domaines correspondent à des MX…). Qu'en est-il ?
Concernant la partie canonical de Postfix (réécriture d'adresses/noms de domaines à la volée), y-a-t-il des options ?
J'utilise personnellement ZFS pour stocker les données de mon infrastructure web sur un serveur en NFS + ZFS, c'est robuste. Le FS a déjà résisté sans perte à une coupure électrique inattendue.
Il y a quelques années on pouvait douter du FS, mais depuis 1 ou 2 ans les différents supporters du FS ont beaucoup amélioré la qualité du code et corrigé énormément de problèmes rencontrés. Je pense qu'on pourrait dire que ZFS est désormais devenu suffisamment mature pour la production
Tu oublies de parler de crochet, un nouvel outil qui est apparu permettant de générer des images automatiquement pour des systèmes embarqués (Raspberry PI, Beagleboard…) sous FreeBSD :)
Ah, sur mon laptop Dell avec une carte AMD et un processeur Intel j'ai remarqué la même chauffe, même quand le GPU n'est pas sollicité. Je pense que l'air circule mal et le GPU est chaud à cause du CPU (lors de compilation, virtualisation…).
Actuellement je RIP un DVD, la température est de 84°
Il y a encore quelques petits bugs graphiques et l'accélération 3d ce n'est pas vraiment ca… par contre gnome-evolution bug moins qu'avec le catalyst.
Cette carte est maudite sous Linux xD. Ils commencent à supporter la génération 8XXX mais la 7970 reste de côté.
Pour mes versions logicielles:
extra/ati-dri 9.2.2-1
extra/xf86-video-ati 1:7.2.0-1
extra/xorg-server 1.14.4-1
N'oublie pas de supprimer le xorg.conf, j'avais omis de le retirer et l'accélération 2d était désactivée…
J'ai enfin pu me débarasser du catalyst sur Arch et passer aux drivers libres, wouhou ! Les améliorations de 3.12 permettent enfin d'utiliser correctement la 7970 avec le driver libre
[^] # Re: Cool
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse au journal Freebsd reçoit une peu de thunes.. Évalué à 2.
D'ailleurs Bapt, qu'allez vous en faire ? Des développeurs à plein temps ? Ce serait une bonne chose d'avoir 2-3 devs à plein temps sur cet argent
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail?
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.3 sort des cartons. Évalué à 2.
L'avantage des ports c'est qu'ils peuvent être maintenu par le mainteneur original du logiciel facilement ou par la communauté, en proposant un simple patch.
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Vous faites comment pour héberger un Owncloud accessible depuis Internet ?
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ownCloud 7.x. Évalué à 1.
Personnellement il tourne sous FreeBSD 9, Apache 2.2 + PHP5.4 (+PHP-APC) + PostgreSQL 9.3 dans une jail sur un serveur dédié OVH.
En ce qui concerne le HTTPS c'est un certificat autosigné et tout fonctionne très bien:
Android:
Archlinux:
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: LDAP
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie d'ownCloud 7.x. Évalué à 1.
J'ai eu un souci aussi. En faisant du datamining sur le code j'ai vu un mot clef auto apparu en mode expert sur l'interface web pour les champs uuid. En le supprimant cela a résolu le problème
Cf mon commit ici:
https://github.com/owncloud/core/issues/9887#issuecomment-53881240
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail?
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.3 sort des cartons. Évalué à 3.
Je te remercie, je vais regarder cela :)
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: FreeBSD sur le poste de travail?
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.3 sort des cartons. Évalué à 3.
@Bapt partant, par où on commence les contributions ?
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: En gros ... elle récolte les correctifs / update de la 10.0
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 9.3 sort des cartons. Évalué à 3.
Garder une compatibilité complète, GCC comme compilateur par défaut… et j'en passe
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: En prod
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de ZFS On Linux (ZOL) 0.6.3. Évalué à 3.
Hello,
Ce n'est pas le FS par défaut sous FreeBSD 10.0, mais il est intégré dans l'installeur, et permet de lancer un système hébergé complètement sur du ZFS (auparavant il fallait faire ca en shell depuis l'installeur).
ZFS a un potentiel et un nombre d'OS libres autour de lui assez conséquent (BSD, Solaris, Linux), il pourrait facilement écraser BTRFS vu la communauté derrière
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: xfs ?
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Red Hat Enterprise Linux 7. Évalué à 1.
XFS étant plus adapté aux fichiers volumineux et la volonté de Redhat étant de faire du cloud, je présume que XFS se devait de remplacer EXT. La limite de capacité des volumes en fait également partie.
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Précisions
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.5 : nous ne voulons pas retourner dans le passé !. Évalué à 2.
C'est vrai, les paquets binaires utilisent les options par défaut des mainteneurs, généralement, et ce ne sont pas forcément celles adaptées au besoin de tous.
Personnellement, en ce qui concerne FreeBSD j'ai ma propre poudriere en production qui fait son boulot de compilation tout seul, il faut juste prendre le temps de configurer une fois les ports et de temps en temps vérifier que les options n'ont pas changé (1 fois toutes les 2 semaines en ce qui me concerne)
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Précisions
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.5 : nous ne voulons pas retourner dans le passé !. Évalué à 5.
Hello,
sous OpenBSD tu n'as pas besoin de compiler les ports (c'est fortement déconseillé d'ailleurs). Tu utilises le repos avec pkg_add :)
Puppet sait très bien gérer les repository OpenBSD, si tu mets package { "isc-dhcpd": ensure => installed } ca fonctionnera.
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Précisions
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.5 : nous ne voulons pas retourner dans le passé !. Évalué à 3.
Et ils auront intégré LibreSSL, j'ai hâte de voir ce que ca va donner !
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Taille du timestamp
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.5 : nous ne voulons pas retourner dans le passé !. Évalué à 3.
D'après Wikipedia, il semblerait que NetBSD, OpenBSD et Linux (x32 compris) aient fixé le problème
Source
J'aurais plutôt dû dire: "la plupart des systèmes UNIX"
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Précisions
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenBSD 5.5 : nous ne voulons pas retourner dans le passé !. Évalué à 4.
D'après les différentes discussions que j'ai pu voir sur @tech, le processus de release d'OpenBSD étant strict et lancé, il était impossible de fournir un release patché.
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Utilisateur de postfix
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSMTPD : Premiers Pas. Évalué à 5.
J'ai dit une bêtise, cela supporte bien LDAP (je le vois dans les options de compilation de ma poudriere FreeBSD), ainsi que MySQL et PgSQL
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Utilisateur de postfix
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSMTPD : Premiers Pas. Évalué à 2.
Je pense que l'avantage est le déploiement et une configuration très compréhensible (parfois démêler un postfix est un peu compliqué quand on n'y touche pas tous les jours :p).
L'inconvénient c'est qu'il manque des options qu'on retrouve sur Postfix (authentification LDAP ?), mais qui viendront certainement bientôt
Veepee & UNIX-Experience
# Woaw
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche OpenSMTPD : Premiers Pas. Évalué à 5.
Merci pour ce tutoriel dont tu m'avais parlé depuis un moment et qui est passionnant.
OpenSMTPd n'est pas encore aussi abouti que Postfix, mais Woaw, le plaisir d'utiliser la syntaxe PF-like sur un SMTP pour router ses mails, un vrai plaisir :).
Je ne vois pas d'options de vérification sur le protocole (si les noms de domaines correspondent à des MX…). Qu'en est-il ?
Concernant la partie canonical de Postfix (réécriture d'adresses/noms de domaines à la volée), y-a-t-il des options ?
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Utilisation en production ?
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Et si la meilleure des cartes RAID était libre ?. Évalué à 7.
J'utilise personnellement ZFS pour stocker les données de mon infrastructure web sur un serveur en NFS + ZFS, c'est robuste. Le FS a déjà résisté sans perte à une coupure électrique inattendue.
Il y a quelques années on pouvait douter du FS, mais depuis 1 ou 2 ans les différents supporters du FS ont beaucoup amélioré la qualité du code et corrigé énormément de problèmes rencontrés. Je pense qu'on pourrait dire que ZFS est désormais devenu suffisamment mature pour la production
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Par rapport à quoi?
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 10. Évalué à 1.
Ah oui, je suis bête, je l'avais mentionné, mes excuses :)
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Par rapport à quoi?
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche FreeBSD 10. Évalué à 5.
Tu oublies de parler de crochet, un nouvel outil qui est apparu permettant de générer des images automatiquement pour des systèmes embarqués (Raspberry PI, Beagleboard…) sous FreeBSD :)
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Génial!
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 1.
Je vais ripper moins vite :D
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Génial!
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 2. Dernière modification le 10 novembre 2013 à 18:27.
Ah, sur mon laptop Dell avec une carte AMD et un processeur Intel j'ai remarqué la même chauffe, même quand le GPU n'est pas sollicité. Je pense que l'air circule mal et le GPU est chaud à cause du CPU (lors de compilation, virtualisation…).
Actuellement je RIP un DVD, la température est de 84°
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Génial!
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 1.
Etrange, sur la 7970 je n'ai pas de souci:
radeon-pci-0200
Adapter: PCI adapter
temp1: +42.0°C (crit = +120.0°C, hyst = +90.0°C)
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Génial!
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 3. Dernière modification le 08 novembre 2013 à 18:50.
Le support était catastrophique et ultra lent…
Il y a encore quelques petits bugs graphiques et l'accélération 3d ce n'est pas vraiment ca… par contre gnome-evolution bug moins qu'avec le catalyst.
Cette carte est maudite sous Linux xD. Ils commencent à supporter la génération 8XXX mais la 7970 reste de côté.
Pour mes versions logicielles:
N'oublie pas de supprimer le xorg.conf, j'avais omis de le retirer et l'accélération 2d était désactivée…
Veepee & UNIX-Experience
[^] # Re: Génial!
Posté par Loïc Blot (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Linux 3.12. Évalué à 3.
J'ai enfin pu me débarasser du catalyst sur Arch et passer aux drivers libres, wouhou ! Les améliorations de 3.12 permettent enfin d'utiliser correctement la 7970 avec le driver libre
Veepee & UNIX-Experience