Le dernier CD que j'ai acheter m'a couter 25 euro et n'est pas lisible sur un PC.
Si je dois payer le prix d'un DVD et en plus downloader une version MP3 pour pouvoir exercer mon droit à l'écoute du morceau que j'ai acheter, je commence à la trouver franchement moyenne.
je suis pas contre le filtrage, si moi, lecteur j'ai la possibilité de le suprimer pour moi tousseul pouvoir lire une conversation en entier.
Par contre, ce superbe système de filtrage est lié a 2 choses :
- le droit de vote qui t'es suprimé dès que tu ne plais pas à la majorité (ca je m'en fout un peu, ca doit faire 4 mois que je l'ai plus, et ca me manque pas)
- le droit de poster des commentaire/dans la tribune. La je me contente de constater que ce superbe système de filtrage n'a d'autre conséquence que de me faire fermer ma gueule, tous simplement parce que la tribune m'intéresse plus que ce show que sont les commentaires.
(je crois qu'on sait tous ou les créateur du loft et autre starac ont puiser leur inspiration).
Mon intention n'était pas de troller sur le système de vote mais de signaler que je ne répondrait plus à cette discution pour cause de système de merde.
Doit me rester 8 xp a l'heure ou j'écris ces lignes, allez-y, filtrez.
quand je dis 'ni de quel système tu parles' je devrait plutot dire 'ce que tu définit par système'.
Parce que pour certain, the gimp ca fait partie du système et pour d'autres pas.
C'est un peu comme windows media player en gros.
Me semblait pas avoir insulter quelqu'un, mais bon.
et moi je dis juste qu'interdire tout ce qui n'est pas libre sur un sysème libre c'est la même chose que de s'interdire tout ce qui est libre sur un système propriétaire :
c'est se tirer une balle dans le pied.
Le libre a peut être une forme d'idéal pour certain, mais le proprio probablement pas.
Pour moi, libre et proprio sont avant tout des systèmes économiques, et je suis pour une cohabitation des 2, parce que pour moi, avoir le choix de se tirer une balle dans le pied, ca fait partie de mes libertées.
Sur ceux, je vais arreter là ce troll, car ma liberté de parole va s'en recentire bientot.
GNU, je dis pas, mais dans ton poste tu parle d'avoir un système libre point.
Tu ne dis pas le but de qui, ni de quel système tu parles.
L'intéret de linux? il en plein, l'un d'entre eux étant sa licence libre, dans certains cas.
Le but premier de Linux? ben a la base, avoir un diplome.
Les raisons du succes de Linux? Si je les connaissaient je ne serais pas ici en train de mouler. Mais je pense que pour une grande part, c'est avoir été au bon endroit, au bon moment.
ce que je sais c'est qu'etre libre n'est pas une condition suffisante pour avoir du succes. Pour certains, c'est en train de devenir une condition nécessaire, mais c'est loin d'etre la majorité. Et pour moi, c'est très bien comme ça.
Il suffit de voir l'énorme quantité de projets libres completement inconnus pour se rendre compte que ca n'est pas suffisant.
"Je ne conçois que du libre en informatique" ou "je ne conçois que du propriétaire en informatique" pour moi, c'est le même extrémisme.
PS : tu as oublier MultiDeskOS dans ta liste (et pourtant il est libre) ;-).
La liberté et le libre ça n'est pas la même chose.
Le libre comme on l'entend a l'heure actuelle n'est qu'un système, tout comme le "proprio".
Ce sont 2 systèmes, c'est tout.
Et forcer a ce qu'il soit impossible que plus d'un système vive a la fois, je trouve ça dommage.
Ne plus avoir la liberté de faire du propriétaire, est-ce être libre?
Pour vous, peut-être, pour moi, pas.
Je ne dis pas que le proprio est bien ou mal, je dis que rejetter en bloque le proprio est aussi néfaste que rejetter le libre en bloque.
Les 2 systèmes ont des avantages et des inconvénients les rendants plus ou moins appropriés en fonction de la situation.
Et de toute façon, arriver au tout libre se fera par une transition et pas par un clash. A moins que MS goes bankrupt, mais j'ai des doutes à ce sujet dans la situation actuelle.
environnement de bureau donne une explication assez clair je pense.
En light un window manager gère les fenètres et les menus, et c'est a peu pret tout, un desktop manager essaye d'intégrer un ensemble d'applications pour former un tout cohérent, ce qui en général passe par l'intégration d'un window manager histoire que au moins le look & feel soit cohérent.
on entre, a mon avis, dans une phase de transition, ou le plus important n'est pas le tout libre, mais le utilisable partout.
Donc, personnelement, j'ai aussi une préférence sur ce qui est utilisable sous windows ET linux par rapport à ce qui n'est utlisable que sous linux ou ce qui n'est utlisable que sous windows.
Il est encore important à l'heure actuelle de pouvoir s'intégrer dans une infrastructure existante. et pour le moment, dans la majorité des cas, cette infrastructure est sous windows.
Ceci dit, pour rester dans le troll, je préfère KDE a Gnome, mais c'est, je pense une question de gout, et pas une question de licence.
Je suis pour le libre, mais pas forcément pour le tout libre tout de suite, et je ne pense pas être le seul.
Reste bien sur la solution adsl/dyndns qui commence a être envisageable, en tout cas en belgique avec la sortie d'offre bande passante illimitée/upload a 512k download a 4M.
C'est pas encore génial, mais bon, ça permet de se débrouiller en attendant de pouvoir se payer une machine dédiée.
J'ai juste testé.
Le nombre de modules dispo est assez élevé, même si moins important que pour zope.
L'install de module est facile.
J'ai pas essayer de coder vu que bon PHP et moi ça fait 2, et que de toute façon ca ressemble trop a du C pour me plaire.
De façon générale, xoops dégage une certaine impression de professionalisme. On sent bien qu'il a quelques années derrière lui, comme zope, et que l'ensemble est bien finalisé.
En clair, j'ai pas testé en profondeur, mais j'ai bien aimer ce que j'ai vu.
Un plus par rapport a plone : tous les sites fait en xoops ne sont pas des clones.
Plone a ce défaut, il est tellement pret a l'emploi, qu'en général personne prend la peine de modifier l'apparence. Et pourtant, ça n'est pas tres difficile.
En gros, un server web, avec une db, et au milieu, une partie permettant de créer des applications assez completes orientées web.
En clair, ca sert a faire des sites web au look & feel pro, rapidement, avec la possibilité d'étendre les fonctionalitées tres simplement et tout aussi rapidement (les products sorte de plug-in sont disponibles en grand nombre et simple a déveloper).
Le principe c'est d'avoir une base simple et complète, Zope, et de rajouter un ensemble de produits correspondant a tes besoins.
Plone, est en fait, une collection de produits assemblé pour faire un tout cohérent permettant d'avoir un site web CMS pret a l'emploi en 10 minutes.
Niveau concurrence, j'ai tester pas mal de truc, et y a que xoop qui m'ait un peu bluffer en comparaison.
Perl c'est pas un langage, ruby, j'ai encore rien vu tourner, Lisp (hum, euh, prolog aussi), tcl/tk ca reste tres tres moche, et donc vachement peu utile.
Python ca peut tout faire, et c'est pas encore aussi dégueulasse que du perl.
euh, un truc qui ressemble beaucoup et qui a pas le même nom, y a quoi comme différence avec un fork?
Au niveau méthode pour arriver au résultat, je veux bien qu'il y ait des différences, mais le résultat est le même.
Réinventer la roue, c'est l'histoire de l'informatique.
Le Problème est simple : tu as toutes les apparences du libre, mais c'est pas du libre. C'est comme l'aspartame. Tu peux te dire ce que tu veux, ca sera jamais du sucre.
Pour le 'combat' Java vs .NET, pour moi, le problème se pose même pas. Java n'a aucune chance pour le desktop et sera cantoné au web (suffit de voir un applic desktop en java pour en être convaincu) et .NET n'a pratiquement aucune chance sur le web et sera cantoné au desktop windows (pasque bon, faut un server windows, et mettre un server windows sur le web, ca reste une pas bonne idée, c'est pas fait pour).
# Re: P-2-P m'a tuer?
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal P-2-P m'a tuer?. Évalué à 1.
Si je dois payer le prix d'un DVD et en plus downloader une version MP3 pour pouvoir exercer mon droit à l'écoute du morceau que j'ai acheter, je commence à la trouver franchement moyenne.
[^] # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal Inventel : encore une violation de la GPL ?. Évalué à -1.
Si c'est juste le fait d'avoir des onglets avec des sous-menu dans la ligne en dessous, cf supra.
[^] # Re: Les jeux en 3D sur Glinux, ça déchire !!
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au sondage Le logiciel qui me manque sous Linux (ou le(s) logiciel(s) existant ne me plait pas). Évalué à 0.
Oui, il y a des jeux en 3D sous linuxqui déchirent, mais si il y a pas les jeux auxquels je joue, ben je suis obligé de garder un windows.
Pour moi, le qui déchire veut dire : auquel je veux jouer.
[^] # Re: Inventel : encore une violation de la GPL ?
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal Inventel : encore une violation de la GPL ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Plone 2.0 dans les bacs
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Plone 2.0 dans les bacs. Évalué à 0.
c'est en anglais, mais ça peut peut-être aider a comprendre a quoi ça sert.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 2.
Par contre, ce superbe système de filtrage est lié a 2 choses :
- le droit de vote qui t'es suprimé dès que tu ne plais pas à la majorité (ca je m'en fout un peu, ca doit faire 4 mois que je l'ai plus, et ca me manque pas)
- le droit de poster des commentaire/dans la tribune. La je me contente de constater que ce superbe système de filtrage n'a d'autre conséquence que de me faire fermer ma gueule, tous simplement parce que la tribune m'intéresse plus que ce show que sont les commentaires.
(je crois qu'on sait tous ou les créateur du loft et autre starac ont puiser leur inspiration).
Mon intention n'était pas de troller sur le système de vote mais de signaler que je ne répondrait plus à cette discution pour cause de système de merde.
Doit me rester 8 xp a l'heure ou j'écris ces lignes, allez-y, filtrez.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 0.
Parce que pour certain, the gimp ca fait partie du système et pour d'autres pas.
C'est un peu comme windows media player en gros.
Me semblait pas avoir insulter quelqu'un, mais bon.
et moi je dis juste qu'interdire tout ce qui n'est pas libre sur un sysème libre c'est la même chose que de s'interdire tout ce qui est libre sur un système propriétaire :
c'est se tirer une balle dans le pied.
Le libre a peut être une forme d'idéal pour certain, mais le proprio probablement pas.
Pour moi, libre et proprio sont avant tout des systèmes économiques, et je suis pour une cohabitation des 2, parce que pour moi, avoir le choix de se tirer une balle dans le pied, ca fait partie de mes libertées.
Sur ceux, je vais arreter là ce troll, car ma liberté de parole va s'en recentire bientot.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à -3.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à -3.
Tu ne dis pas le but de qui, ni de quel système tu parles.
L'intéret de linux? il en plein, l'un d'entre eux étant sa licence libre, dans certains cas.
Le but premier de Linux? ben a la base, avoir un diplome.
Les raisons du succes de Linux? Si je les connaissaient je ne serais pas ici en train de mouler. Mais je pense que pour une grande part, c'est avoir été au bon endroit, au bon moment.
ce que je sais c'est qu'etre libre n'est pas une condition suffisante pour avoir du succes. Pour certains, c'est en train de devenir une condition nécessaire, mais c'est loin d'etre la majorité. Et pour moi, c'est très bien comme ça.
Il suffit de voir l'énorme quantité de projets libres completement inconnus pour se rendre compte que ca n'est pas suffisant.
"Je ne conçois que du libre en informatique" ou "je ne conçois que du propriétaire en informatique" pour moi, c'est le même extrémisme.
PS : tu as oublier MultiDeskOS dans ta liste (et pourtant il est libre) ;-).
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à -3.
Le libre comme on l'entend a l'heure actuelle n'est qu'un système, tout comme le "proprio".
Ce sont 2 systèmes, c'est tout.
Et forcer a ce qu'il soit impossible que plus d'un système vive a la fois, je trouve ça dommage.
Ne plus avoir la liberté de faire du propriétaire, est-ce être libre?
Pour vous, peut-être, pour moi, pas.
Je ne dis pas que le proprio est bien ou mal, je dis que rejetter en bloque le proprio est aussi néfaste que rejetter le libre en bloque.
Les 2 systèmes ont des avantages et des inconvénients les rendants plus ou moins appropriés en fonction de la situation.
Et de toute façon, arriver au tout libre se fera par une transition et pas par un clash. A moins que MS goes bankrupt, mais j'ai des doutes à ce sujet dans la situation actuelle.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à -4.
Je suis contre l'extrémisme et pour la cohabitation.
Pour moi, passer d'un extreme a l'autre n'est pas trouver une solution, mais changer le problème.
J'ai toujours eu un problème avec la pensée unique, mais bon, ça doit venir de moi.
Et, à la base, le but était pas de faire un système complet tout libre.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 2.
environnement de bureau donne une explication assez clair je pense.
En light un window manager gère les fenètres et les menus, et c'est a peu pret tout, un desktop manager essaye d'intégrer un ensemble d'applications pour former un tout cohérent, ce qui en général passe par l'intégration d'un window manager histoire que au moins le look & feel soit cohérent.
[^] # Re: Novell choisit Qt comme environnement de développement.
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Novell choisit Qt comme environnement de développement.. Évalué à 0.
Donc, personnelement, j'ai aussi une préférence sur ce qui est utilisable sous windows ET linux par rapport à ce qui n'est utlisable que sous linux ou ce qui n'est utlisable que sous windows.
Il est encore important à l'heure actuelle de pouvoir s'intégrer dans une infrastructure existante. et pour le moment, dans la majorité des cas, cette infrastructure est sous windows.
Ceci dit, pour rester dans le troll, je préfère KDE a Gnome, mais c'est, je pense une question de gout, et pas une question de licence.
Je suis pour le libre, mais pas forcément pour le tout libre tout de suite, et je ne pense pas être le seul.
# Re: Plone 2.0 dans les bacs
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Plone 2.0 dans les bacs. Évalué à 1.
Je viens de découvrir, j'ai pas encore testé mais ça a l'air bien(tm)(r)(c)
[^] # Re: Plone 2.0 dans les bacs
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Plone 2.0 dans les bacs. Évalué à 1.
Ce n'est pas gratuit, mais ça commence a 5$/mois ce qui reste abordable.
[^] # Re: Plone 2.0 dans les bacs
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Plone 2.0 dans les bacs. Évalué à 1.
[^] # Re: Plone 2.0 dans les bacs
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Plone 2.0 dans les bacs. Évalué à 1.
Il y a bien Objectis http://www.objectis.org/fr(...) mais en dehors de ça, c'est franchement limité.
Reste bien sur la solution adsl/dyndns qui commence a être envisageable, en tout cas en belgique avec la sortie d'offre bande passante illimitée/upload a 512k download a 4M.
C'est pas encore génial, mais bon, ça permet de se débrouiller en attendant de pouvoir se payer une machine dédiée.
[^] # Re: Plone 2.0 dans les bacs
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Plone 2.0 dans les bacs. Évalué à 2.
J'ai juste testé.
Le nombre de modules dispo est assez élevé, même si moins important que pour zope.
L'install de module est facile.
J'ai pas essayer de coder vu que bon PHP et moi ça fait 2, et que de toute façon ca ressemble trop a du C pour me plaire.
De façon générale, xoops dégage une certaine impression de professionalisme. On sent bien qu'il a quelques années derrière lui, comme zope, et que l'ensemble est bien finalisé.
En clair, j'ai pas testé en profondeur, mais j'ai bien aimer ce que j'ai vu.
Un plus par rapport a plone : tous les sites fait en xoops ne sont pas des clones.
Plone a ce défaut, il est tellement pret a l'emploi, qu'en général personne prend la peine de modifier l'apparence. Et pourtant, ça n'est pas tres difficile.
[^] # Re: Plone 2.0 dans les bacs
Posté par Nicolas Tramo . En réponse à la dépêche Plone 2.0 dans les bacs. Évalué à 2.
En gros, un server web, avec une db, et au milieu, une partie permettant de créer des applications assez completes orientées web.
En clair, ca sert a faire des sites web au look & feel pro, rapidement, avec la possibilité d'étendre les fonctionalitées tres simplement et tout aussi rapidement (les products sorte de plug-in sont disponibles en grand nombre et simple a déveloper).
Le principe c'est d'avoir une base simple et complète, Zope, et de rajouter un ensemble de produits correspondant a tes besoins.
Plone, est en fait, une collection de produits assemblé pour faire un tout cohérent permettant d'avoir un site web CMS pret a l'emploi en 10 minutes.
Niveau concurrence, j'ai tester pas mal de truc, et y a que xoop qui m'ait un peu bluffer en comparaison.
[^] # Re: News for the nerds,
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal News for the nerds,. Évalué à 1.
[^] # Re: Preum's!
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal Preum's!. Évalué à 0.
# Re: PC HP sous Linux
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal PC HP sous Linux. Évalué à 0.
[^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal Sun ne veut pas Open Sourcer Java. Évalué à -1.
Perl c'est pas un langage, ruby, j'ai encore rien vu tourner, Lisp (hum, euh, prolog aussi), tcl/tk ca reste tres tres moche, et donc vachement peu utile.
Python ca peut tout faire, et c'est pas encore aussi dégueulasse que du perl.
[^] # Re: Sun ne veut pas Open Sourcer Java
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal Sun ne veut pas Open Sourcer Java. Évalué à 0.
Au niveau méthode pour arriver au résultat, je veux bien qu'il y ait des différences, mais le résultat est le même.
Réinventer la roue, c'est l'histoire de l'informatique.
Le Problème est simple : tu as toutes les apparences du libre, mais c'est pas du libre. C'est comme l'aspartame. Tu peux te dire ce que tu veux, ca sera jamais du sucre.
Pour le 'combat' Java vs .NET, pour moi, le problème se pose même pas. Java n'a aucune chance pour le desktop et sera cantoné au web (suffit de voir un applic desktop en java pour en être convaincu) et .NET n'a pratiquement aucune chance sur le web et sera cantoné au desktop windows (pasque bon, faut un server windows, et mettre un server windows sur le web, ca reste une pas bonne idée, c'est pas fait pour).
# Re: je cherche un hébergeur.. et des alias.monsite.org :/
Posté par Nicolas Tramo . En réponse au journal je cherche un hébergeur.. et des alias.monsite.org :/. Évalué à 0.
http://www.just-hosting.com/(...)