J'ai bien l'intention d'aller voir tout ça !
Je crois que ce billet a fait beaucoup de hits sur votre serveur ! J'irai lire vos productions... quand le wiki répondra à nouveau :)
Je relis tout bien calmement plus tard, je linke tout ça à la bande, avec les liens vers les pages wikipédia et les pages montrant les textes de licence, et celle de votre association, et autres sites kivont bien... et aprèèèsss... :)
Reste à les ouvrir au "libre". Vu que même moi qui y suis déjà sensibilisé depuis un moment, je constate que je suis rempli de préjugés et de notions mal comprises, ça va pas être facile :)
Et si ce n'est pas avec eux, je me laisserai probablement tenter de manière individuelle. Mais les poèmes, ce n'est pas mon rayon, je patauge plus dans les nouvelles.
Bon, il me semble de plus en plus évident que ce n'est pas aussi simple que ce que j'ai cru alors.
Il nous semblait que ce que nous mettions en ligne n'était pas protégé par le droit d'auteur, faute de date inattaquable.
Nous en étions restés au stade de la nécessité d'un envoi de 5 exemplaires de nos textes à la BNF ou de l'envoi à nous même en recommandé afin de pouvoir prendre date.
Je crois que nous allons poser des questions à quelqu'un qui a fait du droit, ça devient trop complexe.
En tout cas, encore merci pour toutes ces précieuses informations.
Je vais reformuler ce que je souhaitais dire, je pense que ce n'était pas clair, vu qu'il y a eu quiproquo. Ce n'étaient pas des attaques à troll, mais des questions d'une personne intéressée qui cherche à mieux comprendre.
Je fais partie d'un groupe qui réfléchit actuellement à la manière de mettre une licence pour protéger un travail collaboratif d'écriture créative (wikipédia étant l'écriture d'un savoir commun, je ne pense pas pouvoir comparer). Dans notre cas, l'idée est juste de nous protéger contre des usages illicites.
Notre plus grande crainte est que ces textes qui actuellement sont publiés sur internet de manière tout à fait libre (non licencié) soient utilisés par n'importe qui pour en faire un recueil, qu'il vendrait sous son nom sans mentionner d'où proviennent les textes (là, je pense que nous nous rejoignons), ni nous en informer (c'est peut être là que nous divergeons ?).
Je précise bien que je reste purement dans le cadre de la création littéraire.
J'exclue le cas de travaux d'écriture collective comme wikipédia, ou encore de travaux informatiques pour lesquels j'adhère totalement à la culture du libre. Quelques lignes d'une personne plus d'autres d'une autre peuvent bien entendu déboucher sur un projet de grande ampleur, et que les lignes d'une personne ne doivent pas empêcher tout un projet de voir le jour.
Mais il faut avouer que l'impact d'un poème sur une oeuvre de grande échelle qui pourrait être amené à être commercialisée reste à démontrer. :)
Après, je ne peux que plusser votre travail.
Dans la mesure où nous en sommes au stade de la réflexion et que rien n'est actuellement décidé, nous pourrions au final opter pour cette licence. C'est un choix qui se fera collectivement.
Vos explications et les liens fournis (bookmarqués, merci !) vont nous permettre d'aborder ce problème de manière plus complète, et surtout, pour ma part, m'amener à surveiller la manière dont je formule mes questions dans un domaine législatif que je maitrise mal. :)
Donc, je redis encore que c'est une belle initiative, et que ça ouvre des perspectives intéressantes à explorer.
C'est une approche intéressante pour faire connaître des oeuvres artistiques.
Quelques questions cependant :
Qu'apporte le droit local de l'Alsace comparé au droit "français" dans le cadre d'une telle association ?
Votre site fonctionne avec la "licence art-libre". Créant moi-même des contenus littéraires, je me pose actuellement la question du devenir de ces oeuvres une fois publiées sur internet, et en aucun cas je ne souhaiterais les voir employées à but lucratif. La lecture de la licence ne me rassure pas en ce sens :
" 2.2 LA LIBERTÉ DE DIFFUSER (INTERPRÉTER, REPRÉSENTER, DISTRIBUER).
Vous pouvez diffuser librement les copies de ces oeuvres, modifiées ou non, quel que soit le support, quel que soit le lieu, à titre onéreux ou gratuit, si vous respectez toutes les conditions suivantes :
- joindre aux copies cette licence à l'identique ou indiquer précisément où se trouve la licence ;
- indiquer au destinataire le nom de chaque auteur des originaux, y compris le vôtre si vous avez modifié l'oeuvre ;
- indiquer au destinataire où il pourrait avoir accès aux originaux (initiaux et/ou conséquents)."
Quelles garanties sur ce point avez vous quant à l'usage du contenu présenté sur votre site ?
ça aurait été bien surprenant que les gens du CERN ne prennent pas un peu leur temps pour concevoir, affiner, mettre au point puis enfin lancer les modifications du LEP pour le transformer en LHC...
J'ai vu il y a plusieurs années la cavité dans laquelle ils construisent Atlas, et c'était bien il y a plusieurs années.
Et oui, en effet le WWW est un beau joujou qui a eu un bel essort. Merci au CERN.
Pour les enregistrements, peut être pourriez vous vous rapprocher du LEO qui propose un dictionnaire Allemand - Français - Anglais avec également des enregistrements audios. C'est très pratique dans le cadre professionnel.
le site se développe maintenant vers d'autres langues telles que l'italien, l'espagnol et le chinois.
C'est une bien triste nouvelle d'apprendre qu'un éditeur -quel qu'il soit- doive mettre la clef sous la porte.
C'est encore plus dommage quand ça concerne une maison d'édition portant sur un domaine aussi précis que l'info.
[^] # Re: Belle initiative
Posté par No1krz . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 1.
Je crois que ce billet a fait beaucoup de hits sur votre serveur ! J'irai lire vos productions... quand le wiki répondra à nouveau :)
[^] # Re: Belle initiative
Posté par No1krz . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 1.
Je relis tout bien calmement plus tard, je linke tout ça à la bande, avec les liens vers les pages wikipédia et les pages montrant les textes de licence, et celle de votre association, et autres sites kivont bien... et aprèèèsss... :)
Reste à les ouvrir au "libre". Vu que même moi qui y suis déjà sensibilisé depuis un moment, je constate que je suis rempli de préjugés et de notions mal comprises, ça va pas être facile :)
Et si ce n'est pas avec eux, je me laisserai probablement tenter de manière individuelle. Mais les poèmes, ce n'est pas mon rayon, je patauge plus dans les nouvelles.
A bientôt donc !
[^] # Re: Belle initiative
Posté par No1krz . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 1.
Il nous semblait que ce que nous mettions en ligne n'était pas protégé par le droit d'auteur, faute de date inattaquable.
Nous en étions restés au stade de la nécessité d'un envoi de 5 exemplaires de nos textes à la BNF ou de l'envoi à nous même en recommandé afin de pouvoir prendre date.
Je crois que nous allons poser des questions à quelqu'un qui a fait du droit, ça devient trop complexe.
En tout cas, encore merci pour toutes ces précieuses informations.
[^] # Re: Belle initiative
Posté par No1krz . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 2.
Je vais reformuler ce que je souhaitais dire, je pense que ce n'était pas clair, vu qu'il y a eu quiproquo. Ce n'étaient pas des attaques à troll, mais des questions d'une personne intéressée qui cherche à mieux comprendre.
Je fais partie d'un groupe qui réfléchit actuellement à la manière de mettre une licence pour protéger un travail collaboratif d'écriture créative (wikipédia étant l'écriture d'un savoir commun, je ne pense pas pouvoir comparer). Dans notre cas, l'idée est juste de nous protéger contre des usages illicites.
Notre plus grande crainte est que ces textes qui actuellement sont publiés sur internet de manière tout à fait libre (non licencié) soient utilisés par n'importe qui pour en faire un recueil, qu'il vendrait sous son nom sans mentionner d'où proviennent les textes (là, je pense que nous nous rejoignons), ni nous en informer (c'est peut être là que nous divergeons ?).
Je précise bien que je reste purement dans le cadre de la création littéraire.
J'exclue le cas de travaux d'écriture collective comme wikipédia, ou encore de travaux informatiques pour lesquels j'adhère totalement à la culture du libre. Quelques lignes d'une personne plus d'autres d'une autre peuvent bien entendu déboucher sur un projet de grande ampleur, et que les lignes d'une personne ne doivent pas empêcher tout un projet de voir le jour.
Mais il faut avouer que l'impact d'un poème sur une oeuvre de grande échelle qui pourrait être amené à être commercialisée reste à démontrer. :)
Après, je ne peux que plusser votre travail.
Dans la mesure où nous en sommes au stade de la réflexion et que rien n'est actuellement décidé, nous pourrions au final opter pour cette licence. C'est un choix qui se fera collectivement.
Vos explications et les liens fournis (bookmarqués, merci !) vont nous permettre d'aborder ce problème de manière plus complète, et surtout, pour ma part, m'amener à surveiller la manière dont je formule mes questions dans un domaine législatif que je maitrise mal. :)
Donc, je redis encore que c'est une belle initiative, et que ça ouvre des perspectives intéressantes à explorer.
# Belle initiative
Posté par No1krz . En réponse à la dépêche Création de l'association culture-libre. Évalué à 2.
Quelques questions cependant :
Qu'apporte le droit local de l'Alsace comparé au droit "français" dans le cadre d'une telle association ?
Votre site fonctionne avec la "licence art-libre". Créant moi-même des contenus littéraires, je me pose actuellement la question du devenir de ces oeuvres une fois publiées sur internet, et en aucun cas je ne souhaiterais les voir employées à but lucratif. La lecture de la licence ne me rassure pas en ce sens :
" 2.2 LA LIBERTÉ DE DIFFUSER (INTERPRÉTER, REPRÉSENTER, DISTRIBUER).
Vous pouvez diffuser librement les copies de ces oeuvres, modifiées ou non, quel que soit le support, quel que soit le lieu, à titre onéreux ou gratuit, si vous respectez toutes les conditions suivantes :
- joindre aux copies cette licence à l'identique ou indiquer précisément où se trouve la licence ;
- indiquer au destinataire le nom de chaque auteur des originaux, y compris le vôtre si vous avez modifié l'oeuvre ;
- indiquer au destinataire où il pourrait avoir accès aux originaux (initiaux et/ou conséquents)."
Quelles garanties sur ce point avez vous quant à l'usage du contenu présenté sur votre site ?
Si vous pouviez m'éclairer ?
Merci d'avance.
# D'un autre coté
Posté par No1krz . En réponse au journal Le quinzième anniversaire et Atlas. Évalué à 3.
J'ai vu il y a plusieurs années la cavité dans laquelle ils construisent Atlas, et c'était bien il y a plusieurs années.
Et oui, en effet le WWW est un beau joujou qui a eu un bel essort. Merci au CERN.
# Enregistrement audio
Posté par No1krz . En réponse à la dépêche Projet Shtooka, quelques nouvelles.... Évalué à 1.
le site se développe maintenant vers d'autres langues telles que l'italien, l'espagnol et le chinois.
http://dict.leo.org/pages.frde/tipps_fr.html?lp=frde&lan(...)
Beau travail sinon.
# Ahh
Posté par No1krz . En réponse à la dépêche Sortie du livre « Simple comme Ubuntu 8.04 ». Évalué à 7.
# argh
Posté par No1krz . En réponse à la dépêche O'Reilly France : fermeture définitive. Évalué à 2.
C'est encore plus dommage quand ça concerne une maison d'édition portant sur un domaine aussi précis que l'info.