nosiarali a écrit 16 commentaires

La réalité est qu'un par un les états avancent les pions du Nouvel Ordre Mondial (copyright G.H. Bush).
Chaque pays gouverné par les mercenaires du NOM implémente petit à petit des législations qui poussent vers la communisto-chintokization de l'internet. Exemple : interdiction de la critique argumentée des politiques immigrationnistes massives mises en place par la ploutocratie occidentale par l'interdiction de la haine en ligne. Évidemment la haine de soi des névropathes pro-immigration n'est pas interdite.
Les rares à s'y opposer : Trump, le pouvoir polonais.
https://thedonald.win/p/11R4uda6kb/polands-justice-minister-announc/c/

J'ai installé la 64 bits sur une partition que j'ai créée dans de l'espace que j'avais laissé libre sur mon premier disque dur.
J'ai indiqué à l'installeur de mettre grub sur cette partition.
J'avais aussi fait une copie de /home (qui ne contient qu'une petite partie de mes données) dans une nouvelle partition à la suite de celle contenant le nouveau / 64 bits.
Ensuite au reboot je suis retourné dans ma Debian 32 bits, j'ai monté la partition contenant / 64 bits, et dans une console root j'ai fait un update-grub2.
Tout fonctionne parfaitement maintenant.

http://www.agriculture-environnement.fr est un site publié par un type qui a carrément écrit un livre contre le bio !
Il faut être sacrément névrosé pour faire la promotion de la nourriture cancérigène brevetée par des multinationales contre la nourriture naturelle des petits paysans bios ! Sadique ou pervers, la question reste à trancher.

"Pour Gérard Pascal, ancien toxicologue spécialiste des OGM à l'Institut national de la recherche agronomique (INRA), aujourd'hui consultant pour des entreprises agroalimentaires"
Magnifique ! Encore un scientifique sans conscience dont l'âme est en ruines, et qui a passé sa vie avec ses collègues de l'INRA à aider l'industrie agro-alimentaire à fabriquer de la merde cancérigène en énormes quantités. C'est à cause d'eux la malbouffe ! C'est à cause d'eux que plus rien n'a bon goût aujourd'hui !

Qualifier les dictateurs de présidents de la république, ce n'est pas être neutre. C'est neutraliser la vérité.
C'est reproduire la propagande des dictateurs. C'est prendre au sérieux les parodies d'élections organisées par les dictateurs. C'est nier le sens des mots.
C'est ce que font tous les mass-médias en France, qui ont par exemple toujours qualifié Ben Ali de président de Tunisie, jamais de dictateur...jusqu'à sa fuite. De vrais journalistes libres l'auraient toujours appelé dictateur.
Les gens qui ont pris le contrôle de Wikipedia sont complices des dictateurs, car ils sont non seulement les relais de leur image, mais combattent très activement les personnes qui osent s'opposer à la reprise telle quelle des mots utilisés par les dictateurs pour parler d'eux-mêmes.
Fais tes propres recherches sur Blaise Campaoré par exemple, lis ce qu'en disent les organisations de défense des droits de l'homme, intéresse toi à ses soutiens internationaux, et tu comprendras peut-être que la politique de Wikipedia est alignée sur celle de l'oligarchie capitaliste qui règne sur notre planète...et sur les mass-médias.

Je te conseille de lire cet article et tous ses commentaires:
http://www.theregister.co.uk/2007/12/04/wikipedia_secret_mai(...)
Dans les "Related stories" au bas de l'article, tu trouveras des liens vers d'autres articles tout aussi passionnants.
Plusieurs sites ont analysé la lente dérive autocratique de Wikipedia:
http://wikipediareview.com/index.php?
http://www.wikipedia-watch.org/
http://encyclopediadramatica.com/Wikipedia
http://encyclopediadramatica.com/Wikipedia_Admin_Gallery
Un article sur une très célèbre éditrice de Wikipedia et la découverte de sa collaboration avec le MI5:
http://www.intelligencesearch.com/ia138.html

Les dictatures sont appelées républiques.
Et ne vous avisez pas de rétablir la vérité! Le mensonge sera rétabli dans les 5 minutes.
Toute nouvelle tentative serait punie par le bannissement de votre adresse IP.
http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Burkina_Faso&a(...)

Les seuls médias autorisés comme références sont maintenant les médias possédés par des multinationales.
Comme si sur Wikipedia, la liberté avait été confisquée par les valets de l'oligarchie capitaliste, les services secrets,...
À quand des révélations de Wikileaks au sujet de Wikipedia?

Si vous êtes un "elite editor", la probabilité que vos modifications soient annulées par un autre contributeur n'est que d'1%:
http://tech.slashdot.org/story/09/08/13/1310228/Wikipedia-Ap(...)
http://news.cnet.com/8301-17852_3-10309840-71.html

J'imagine qu'il est facile pour n'importe quel police politique de noyauter la minorité des "elite editors". J'ai dû trop lire Guy Debord.
Ou peut-être suis-je seulement jaloux de ne pas faire partie de cette élite au-dessus de tout soupçon?

Voici quelques projets auxquels vous pouvez contribuer pour que le libre l'emporte sur les liseuses (nom donné par l'Académie Française aux livres à encre électronique):
http://openinkpot.org/ est un OS complet pour les liseuses de type Hanlin V3 (et ses nombreux modèles compatibles) bloqué dans ses portages vers deux modèles concurrents (Sony et Cybook) par manque de specs. Mais il avance sur le V3, et sera porté sur les prochains modèles aux spécifications ouvertes.
Il contient deux logiciels de lecture:
http://www.fbreader.org/
http://www.coolreader.org/e-index.htm
Qui tous les deux ont besoin de code pour étendre leurs possibilités, comme celle de lire les Wikipedia mobipocket entièrement libres publiés par un allemand plein d'abnégation en plusieurs langues, mais inutilisables car les liens d'un fichier index vers des fichiers contenus dans le même dossier ne sont pas supportés:
http://pinguinburg.de/wpmp

Déjà! Merci beaucoup!

Moi je pense que ce n'est pas un hasard si le génial programmeur de qemu demandait 100000 euros pour libérer le code de kqemu, si digikam a un bouton paypal sur son site...ils estiment que ce serait bien que les utilisateurs les récompensent pour leur très bon travail pas seulement virtuellement par des témoignages et des votes, mais aussi dans la réalité avec de l'argent.
Je trouve qu'ils ont bien raison et que nous ne faisons pas du tout assez d'efforts à ce sujet. Alors qu'il suffirait que des millions de linuxiens donnent 1 euro par mois pour rendre très heureux de nombreux programmeurs. Aujourd'hui ça ne marche pas car il n'y a pas du tout d'émulation à ce sujet. Une autre solution serait pour chaque forum de créer un sujet fixe en première page auquel chaque forumeur serait appelé à contribuer en témoignant de son don mensuel.

Pas mal comme idé! Mais en tant qu'utilisateur je pense que ce serait plutôt à nous de financer une telle compétition.
Mon idée à moi que j'ai: créer un site/forum sur lequel chaque inscrit s'engage à verser au minimum 1 euro chaque mois à un logiciel libre, et nous dit chaque mois combien il a donné et à quel projet.
Autre idée: un site sur lequel les inscrits s'engagent à héberger au moins une semaine par an un contributeur au logiciel libre en vacances, et ceci gratuitement bien entendu!

Je n'ai qu'une chose à déclarer: c'est funky! : )

Tu n'as pas ce regard quand tous les soirs comme tout vrai linuxien tu mets ton costume de pingouin pour méditer face au poster de Richard Stallman berçant Linus Torvalds nu dans ses bras?
Dimanche on va tous piquer des aiguilles radioactives dans une poupée vaudou géante représentant Bill Gates mangeant la Terre. Tu viens?

Gilles Caulier mon héros! : )
D'un autre côté digikam est quand même plus abouti cette année qu'il y a un an, donc c'était peut-être l'année ou tu avais toutes tes chances!
L'année prochaine ce devrait être les doigts dans le nez...ou alors ces trophées sont attribués par la section Aveugles de la FSF?
Je n'ai plus qu'un bug dans digikam: quand j'affiche une photo qui se trouve sur mon appareil-photo, puis que je la modifie et que je tente de la sauvergarder, digikam explose en vol. Par contre si j'importe la photo avant de l'afficher/la modifier, je la sauvegarde avec succès. Bientôt la perfection?

Disons que quand on est sous Windows on ne donne pas son salaire qu'aux milliardaires de chez Microsoft, mais à d'autres aussi. Enfin je n'ai pas la liste des milliardaires US affichée sur le mur en face de mon PC donc qu'en sais-je, au juste? D'ailleurs je n'ai pas le Who's Who à portée de mains non plus. Ni le Wall Street Journal de ce matin. Je suis sûrement un hippie en fait!

Je ne connais aucun des logiciels listés, qui sont sûrement de grande valeur d'après leurs fiches descriptives, et je me demande maintenant quels autres logiciels de grande valeur me sont inconnus.
J'espère que l'année prochaine digikam sera au palmarès, car voilà un logiciel libre parmi d'autres qui peut convaincre des millions de personnes qui testent linux d'y rester car ils peuvent y faire à peu près la même chose que sous Windows sans donner leur salaire à des milliardaires.