Je trouve qu'il est bon de rappeller ce qu'est le logiciel libre et que Linux est un logiciel libre comme Mandrake le fait.
Je pense que la plupart des distributions suivront Mandrake sur sa vue d'UnitedLinux. En ce qui concerne Debian, vu leur vision des choses il est clair qu'ils ne suivront pas UnitedLinux.
C'est une bonne chose qu'une distribution commerciale rappelle que Linux est libre et non propriétaire.
RedHat a déja décliné l'invitation des membres d'UnitedLinux à se joindre à eux. Pour RedHat, UnitedLinux ne leur apporterait que dalle. Je pense que RedHat suivra la vision de Mandrake plutôt que celle d'UnitedLinux.
Commercialement RedHat et Mandrake pèsent bien plus lourd qu'UnitedLinux. Ce qui fait que les "standard" d'UnitedLinux ne seront pas des standrard.
-> La guerre des navigateurs est finie ?
Je ne pense pas, cela arrangerait bien les concepteurs de sites, mais des societes comme AOL risquent de relancer le conflit. Et ça, c'est tant mieux pour nous, pauvre consommateurs de pages Web.
Il présente Internet Explorer comme LE STANDARD ...
Mais après :
Pour moi, un navigateur ça doit d'abord être efficace, transparent et totalement intégré au système, qu'il soit Linux, Windows ou Mac OS. Je n'ai pas envie de faire une compétition avec mon voisin de bureau pour savoir qui aura le navigateur le plus délire ou celui qui fait « pouêt pouêt » le premier quand on quitte un site. Ce que je veux, c'est surfer simplement et tranquillement.
Donc Internet Explorer ne saurait être un navigateur "sérieux" (pourtant c'est le standard !)
L'auteur n'est pas cohérent avec lui-même ça veut tout dire : c'est un gros FUD, point.
- S'il s'agit le leur propres serveurs, ça n'a qu'un intérêt limité.
- S'il s'agit de stocker via sniff des connexions, ils risquent d'avoir du mal à suivre.
Ils ont manifestement oublié qu'un particulier peut offrir des services et n'a pas toujours assez de ressources pour conserver ces logs. Sans compter que pas mal de serveurs fournisseur de services ne peuvent même pas les créer.
Ils ne semblent pas avoir prévu que certains protocoles peuvent être un peu sécurisés, et donc toutes les informations ne sont pas disponibles.
Ils ont aussi oublié qu'il y a aussi l'IPv6.
En ce qui concerne l'IRC, quasiment tout les IRCds actuels sont incapables de logger les informations demandées ...
En ce qui concerne la synchronisation on ne c'est par par rapport à quoi.
"Ben oui j'ai mon horloge est synchronisée sur le GMT de mon horloge hardware ;o)"
L'intérêt de Linux c'est justement que c'est libre. Dans cet environnement, le standard c'est le libre. C'est ce qu'on compris certaines grosses distributions commerciales comme Mandrake ou RedHat, en développant leurs outils spécifiques sous licence libre, et en aidant certains projets libre. Les distributions à l'origine de UnitedLinux n'ont pas l'air de l'avoir compris. Je ne vois pas comment elle réussiraient à imposer un standard non libre sur un OS libre.
Vous avez vu le site de mdk ??? Ca ressemble trop à du Kro$oft.com...
C'est peut être une distribution commerciale, avec des penchant microsoftien, mais au moins la quasi totalité de leur outils est libre.
C'est déja un plus non négligeable par rapport à UnitedLinux
.
-1 pour freiner le troll qui risque de suivre ;)
Non, mais la GPL n'autorise pas à faire payer une licence par poste
Si elle l'autorise (au niveau de la vente), mais ensuite l'utilisateur fait ce qu'il veut. Il a tout a fait le droit d'installer le produit sur autant de machines qu'il veut. Ce qu'elle interdit c'est d'obliger à l'utilisateur de payer une licence par poste.
Quand t'as besoin de temps de réaction très courts, tout en gérant plein de clients en même temps, des fois en Java (par rapport à d'autres technologies) tu as du mal à suivre . Des grosses application genre la bourse (sur des gros sites) sur internet par exemple tu peu avoir des problèmes de performance si tout est en Java. Bon en fait ça fait pas beaucoup de sites qui seraient vraiment génés par ça. C'est quand même dans des conditions extrêmes...
Il est clair que from scratch c'est souvent plus rapide de développer en Java. Mais si tu dispose déja d'un bon framework de départ (c'est l'avantage du Java, d'autant plus qu'il est en standard), ça peut avancer aussi vite dans un autre language.
Rien que le titre, et on tombe dans un gros nid à troll entre Java/Non Java, ce qu'on retrouve un peu au début de l'article.
Ceci dit, même sans Java l'article reste très pertinent sur le "Pourquoi faut-il choisir des frameworks opensource ?" (Java ou pas Java)
Actuellement, on vend la technologie EJB pour des serveurs dits "E-Bizness" et devant supporter de fortes charges et de nombreux threads. J'emets un doute sur le fait que ce type de techno soit en corrélation avec ce pour quoi Java avait été fait au départ.
Ca dépend ce que tu appelles "forte charges". Dans des conditions bourrin les serveur EJB on du mal à suivre, là ou un produit full custom en C (bien plus long à dévelloper que quelquechose avec EJBs) réagira bien mieux. Pour faire tourner dans les même conditions des serveurs avec les EJBs, il faudra des serveurs plus gros (et souvent ça n'est pas trop un problème)...
# Ca va troller dans les chaumières
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche APT vs. RPM: Aucun des deux. Évalué à 8.
[^] # Re: L'esprit Microsoft(Tm)
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Soutenir Apple, c'est soutenir Linux.... Évalué à 1.
C'est quand même plus sain comme démarche.
# Marrant
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Red Flag déjà abandonné ?. Évalué à 8.
[^] # Re: Les alternatives ?
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Apres GIF, le JPEG. Évalué à 10.
# Bloup
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Dormez à Apach après avoir visité Perl. Évalué à 10.
[^] # Re: C'est un bon rappel à l'ordre
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 10.
[^] # Re: C'est un bon rappel à l'ordre
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 6.
# C'est un bon rappel à l'ordre
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche La position de Mandrake sur UnitedLinux.. Évalué à 10.
Je pense que la plupart des distributions suivront Mandrake sur sa vue d'UnitedLinux. En ce qui concerne Debian, vu leur vision des choses il est clair qu'ils ne suivront pas UnitedLinux.
C'est une bonne chose qu'une distribution commerciale rappelle que Linux est libre et non propriétaire.
RedHat a déja décliné l'invitation des membres d'UnitedLinux à se joindre à eux. Pour RedHat, UnitedLinux ne leur apporterait que dalle. Je pense que RedHat suivra la vision de Mandrake plutôt que celle d'UnitedLinux.
Commercialement RedHat et Mandrake pèsent bien plus lourd qu'UnitedLinux. Ce qui fait que les "standard" d'UnitedLinux ne seront pas des standrard.
[^] # Re: Tactiques d'evasion
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Big Brother knows you now. Évalué à 7.
http://silcnet.org(...)
En attendant le GNU Messenger...
[^] # Re: Soyons logiques....
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 3.
Je ne pense pas, cela arrangerait bien les concepteurs de sites, mais des societes comme AOL risquent de relancer le conflit. Et ça, c'est tant mieux pour nous, pauvre consommateurs de pages Web.
C'est ce que raconte CNN :
http://www.cnn.com/2002/TECH/internet/06/17/browser.war.revival.ap/(...)
Et AOL Time Warner, ça n'est pas une petite société...
# IE, c'est le standard ...
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Certains osent critiquer Mozilla. Évalué à 10.
Mais après :
Pour moi, un navigateur ça doit d'abord être efficace, transparent et totalement intégré au système, qu'il soit Linux, Windows ou Mac OS. Je n'ai pas envie de faire une compétition avec mon voisin de bureau pour savoir qui aura le navigateur le plus délire ou celui qui fait « pouêt pouêt » le premier quand on quitte un site. Ce que je veux, c'est surfer simplement et tranquillement.
Donc Internet Explorer ne saurait être un navigateur "sérieux" (pourtant c'est le standard !)
L'auteur n'est pas cohérent avec lui-même ça veut tout dire : c'est un gros FUD, point.
[^] # Re: Et la connerie ?
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à -1.
Donc c'est nécessaire :)
[^] # Re: Un lien supplémentaire
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Les logiciels sources ouvertes favorisent le terrorisme (la suite). Évalué à 0.
# Sauvegarde de quoi ?
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Les données à suivre pour Europol. Évalué à 1.
- S'il s'agit de stocker via sniff des connexions, ils risquent d'avoir du mal à suivre.
Ils ont manifestement oublié qu'un particulier peut offrir des services et n'a pas toujours assez de ressources pour conserver ces logs. Sans compter que pas mal de serveurs fournisseur de services ne peuvent même pas les créer.
Ils ne semblent pas avoir prévu que certains protocoles peuvent être un peu sécurisés, et donc toutes les informations ne sont pas disponibles.
Ils ont aussi oublié qu'il y a aussi l'IPv6.
En ce qui concerne l'IRC, quasiment tout les IRCds actuels sont incapables de logger les informations demandées ...
En ce qui concerne la synchronisation on ne c'est par par rapport à quoi.
"Ben oui j'ai mon horloge est synchronisée sur le GMT de mon horloge hardware ;o)"
# Pourquoi ca risque de foirer ...
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 1.
[^] # Re: Il est temps de savoir pourquoi on publie sous GPL...
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 0.
C'est peut être une distribution commerciale, avec des penchant microsoftien, mais au moins la quasi totalité de leur outils est libre.
C'est déja un plus non négligeable par rapport à UnitedLinux
.
-1 pour freiner le troll qui risque de suivre ;)
[^] # Re: Epée à double tranchant
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche UnitedLinux vers un monde Linux unifié et propriétaire. Évalué à 3.
Si elle l'autorise (au niveau de la vente), mais ensuite l'utilisateur fait ce qu'il veut. Il a tout a fait le droit d'installer le produit sur autant de machines qu'il veut. Ce qu'elle interdit c'est d'obliger à l'utilisateur de payer une licence par poste.
[^] # Re: multicast/broadcast ?
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Diffusion multicast de la TV sur un LAN ?. Évalué à 1.
[^] # Re: La Javanaise en question
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Pourquoi faut-il choisir des frameworks Java opensource ?. Évalué à 2.
Il est clair que from scratch c'est souvent plus rapide de développer en Java. Mais si tu dispose déja d'un bon framework de départ (c'est l'avantage du Java, d'autant plus qu'il est en standard), ça peut avancer aussi vite dans un autre language.
# Warning: troll detected !
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Pourquoi faut-il choisir des frameworks Java opensource ?. Évalué à 0.
Ceci dit, même sans Java l'article reste très pertinent sur le "Pourquoi faut-il choisir des frameworks opensource ?" (Java ou pas Java)
[^] # Re: La Javanaise en question
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Pourquoi faut-il choisir des frameworks Java opensource ?. Évalué à 2.
Ca dépend ce que tu appelles "forte charges". Dans des conditions bourrin les serveur EJB on du mal à suivre, là ou un produit full custom en C (bien plus long à dévelloper que quelquechose avec EJBs) réagira bien mieux. Pour faire tourner dans les même conditions des serveurs avec les EJBs, il faudra des serveurs plus gros (et souvent ça n'est pas trop un problème)...
[^] # Re: je suis scandalisé !
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 2.
[^] # Re: Mince... et moi qui croyait que le père noël aidait les gentils...
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Les forums non modérés pourraient disparaitre. Évalué à 2.
[^] # [HS] déconnure ?
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Un code sur les CD ou DVD. Évalué à -1.
Déja que hier j'au eu le droit à "Votes restants : -1" ;)
[^] # Re: Retour à l'envoyeur
Posté par Timbert Benoît . En réponse à la dépêche Un code sur les CD ou DVD. Évalué à -2.
Perquisitionnons-les à outrance