nycosweb a écrit 37 commentaires

Ah, oui, pas dégroupé du tout ... j'avoue que c'était pas tout clair dans ma tête.

C'est clair que dans mon cas il est normal de pas avoir la TV vu que je passe pas par les équipement de free. Par contre, ce que je trouve dommage c'est d'avoir un boitier qui fait TNT mais que je ne peut pas utiliser en tant que tel car dépendant du réseau ... enfin du moins je crois, si çà se trouve y'a moyen de l'utiliser mais c'est moi qui ignore comment ... ce qui est aussi fort possible ...

J'suis en train de prendre mon café et je suis pas mieux que toi ... le pourcentage indiqué ne correspond pas au niveau de test mais au % de fonctionnalité implémenté par rapport au projet de référence ... du coup çà devient moins pertinent pour les versions à venir ...

Oui, c'est pas mal, cela peut informer naturellement du niveau de test qu'aura eu une version avant de passer en x.00

Ben, lors de mon déménagement au moi de juin 2009, je suis passé d'une zone dégroupée total à une zone dégroupée partiellement. Lorsque j'ai fait mes démarches de déménagement auprès de free (en demandant explicitement dans mon courrier si je devais renvoyer quelque chose) ils m'ont répondu que je conservais l'équipement actuel car ils ont simplifié leur gestion des déménagement pour aussi éviter les envois croisé de matériel. Du coup, j'ai une V5 en non dégroupé total.

Le truc c'est que comme mon abonnement (freebox only je crois) ne me permet pas d'avoir la télé, le boitier TV ne se synchronise pas et du coup je ne peut pas accèder aux autre fonctionnalités du boitier TV ... par exemple la TNT ... c'est pas très logique d'ailleurs d'avoir une fonctionnalité TNT qui n'est pas accessible si le boitier ne peut pas se synchroniser au réseau ...

Voili voilou.

L'avantage c'est que tu peux tout de même te servir du boîtier télé en boîtier multimédia pour lire tes flux video/audio de ton pc... que moi non ...

Faut pas se plaindre, de mon coté j'ai un boîtier HD (avec la télécommande évidemment) dont je ne peux me servir vu que je ne ne suis pas dégroupé total ... donc j'ai un boîtier HD qui dort dans un carton ... en même temps, il consomme pas comme çà !!!

Ne sont-ils pas un peu tous inspiré d'itune ?

Ah, j'admets que floola n'est pas des plus connus ...

Perso c'est lui que j'utilise actuellement pour faire mes transfert de musique vers mon ipod.

Ma remarque n'était pas là pour dénigrer t'inquiète. En même temps il faut admettre que dans ce genre de logiciel, on retrouve assez souvent le même genre de présentation.

Bon courage en tout cas pour le développement d'Ario ;-)

Bonjour, je suis allé voir les screenshot d'Ario et oh, surprise, la ressemblance avec floola est frappante.

Est-ce juste une Coïncidence ?

Ah oui, bien vu, il pète ...

D'ailleurs, je lisais plus haut un débat par rapport à la fondation mozilla et SongBird ... sur l'une des images y'a un gros "Powered by Mozilla"...

Soit !
Je moinsoie.

Tu peux développer ?

J'ai un très bon ressenti sur ce logiciel ... il est, pourrais-je dire, tutunesque ... m'a compris quoi !

Ce que j'utilise, la récupération des pochette et des paroles.

Par contre j'ai voulu essayer la récupération des tablature et là j'ai été un peu déçu car il se content d'afficer une page web d'un site contenant peut-être la partition ... bon, je ne leur en veut pas non plus c'est pas toujours évident de tout intégrer.

Pour ce qui est des info sur les chanteurs et pochettes, de ce que j'ai pu voir ils utilisent essentiellement lastfm comme référence, je ne sais pas s'il ont fait des choses avec d'autres sites où si c'est facile d'intégrer nous même des infos d'autres sites... à creuser.

Bon, en plus, je trouve sympa la mascotte de l'oiseau qui chante (heureusement qu'ils ont pas utilisé une pie, elle se serait fait manger).

Bon cui-cui à tous !!!

Bon, et bien déjà le nom est fixé, c'est déjà une bonne chose de faite ;-)

Et pourquoi pas TeXtion où TeXion.

Où pourquoi pas juste Tallion ?

Autant pour moi ... l'humour sur papier/écran manque parfois du non-verbal pour être pris comme il faut ;-)
Je prend alors la boutade plutôt bien ;-)

Désolé, ce n'est pas volontaire, des soucis de rafraichissement du navigateur ont provoqué le phénomène de duplication des messages ... j'aurai bien aimé pouvoir enlever les doublons ...

Peut-être que je vais demander à J. Séguéla de me trouver un nom plus vendeur pour ce projet (après tout c'est son métier), car en effet "si à 50 ans on n'as pas trouvé un meilleur nom que txt2tex, on a quand même raté sa vie" :)

Cà me fait penser à un nom : RolTeX
Ce qui donne :
"Si à 50 ans on n'a pas un RolTex, on a raté sa vie"
(J'ai pas pu attendre demain pour la faire ...)

Peut-être que je vais demander à J. Séguéla de me trouver un nom plus vendeur pour ce projet (après tout c'est son métier), car en effet "si à 50 ans on n'as pas trouvé un meilleur nom que txt2tex, on a quand même raté sa vie" :)

Cà me fait penser à un nom : RolTeX
Ce qui donne :
"Si à 50 ans on n'a pas un RolTex, on a raté sa vie"
(J'ai pas pu attendre demain pour la faire ...)

Peut-être que je vais demander à J. Séguéla de me trouver un nom plus vendeur pour ce projet (après tout c'est son métier), car en effet "si à 50 ans on n'as pas trouvé un meilleur nom que txt2tex, on a quand même raté sa vie" :)

Cà me fait penser à un nom : RolTeX
Ce qui donne :
"Si à 50 ans on n'a pas un RolTex, on a raté sa vie"
(J'ai pas pu attendre demain pour la faire ...)

Pourquoi forcément des terminaison en "Tex" ??

Pourquoi pas PreTexte
ConTexte (pour convertisseur de texte)
PagiTexte

En fait on peut soit les terminer par Tex ou texte selon l'envie.

Sinon pour donner une idée plus poétique :

Eclosion (le texte est prêt à éclore pour l'émerveillement des yeux des lecteurs)

Oui j'avais mis des lettre accentuées juste pour la mise en forme ici ...

En fait il faut admettre que ce n'est pas spécialement évident de trouver un nom qui à la fois est parlant coté fonctionalité et joli.
Cela dit, le nom peut ne pas être parlant mais juste joli et identitaire à un domaine.

Par exemple EdiTeX laise penser que c'est un éditeur LaTeX... alors qu'il n'en est rien.

EdiTux pourrais aussi faire penser à un éditeur pour Linux ...

Du coup il faut aussi éviter de tomber dans un nom faux-ami de la fonctionité proposée ... ce qui corse encore la recherche.

On pourrait tout aussi bien penser à un nom comme "crachetexte" qui crache du texte ... sous un autre format que le texte. Bon, c'est pas très poétique tout çà ... il faut encore réfléchir !

Je balance à la fois des mots bruts et des idées de mots inventés ... Même si la plupart sont nuls, çà peut aider à orienter le style recherché ...

Ecritux
E-Ditique (Wiki lien [http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89ditique])
Editexte
Musetex (pour la muse et LaTeX)
Plumier
Ecrivailleur
Nouvelleur
Scribouille
Scripteur (Scripteuse - Scriptique - Scriptexte)
VosDevil (franglais métaphorique)
Calligraphe - Callitexte
Copiste (Copex)
Tabellion
PubliLivre
Papeteur

Tous les mot en finissant en "eur", j'avoue que c'est assez beurk coté marketing ...

Tout à fait d'accord avec toi ;-)

Pourquoi «une femme magnifique» ... une femme naturelle, simple avec un peu de charme suffit... surtout ne pas tomber dans le «tout paraitre» qui est le cœur de métier de certains OS ...