Olivier a écrit 889 commentaires

C'est fait: http://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=199897#c3(...)
Merci à bouiaw pour l'url du bug !

Il suffit de démarrer plusieurs serveurs X:

Pour ton premier utilisateur, tu te logges comme d'habitude avec ton gdm / mdm /etc ...

Pour le second, tu fais:
- Ctrl + Alt + F1 pour accéder à la première console virtuelle
- Tu te logges en mode texte avec le login / password de ton utilisateur
- Tu lances: startx :1

Pour passer d'un bureau graphique à l'autre, tu utilises CTRL + ALT + F7 et CTRL + ALT + F8

Remarques:
- Il y a 6 consoles virtuelles en mode texte, accessible via Ctrl + Alt + F1 -> Ctrl + Alt + F6
- Il y a 4 consoles virtuelles en mode texte, accessible via Ctrl + Alt + F7 -> Ctrl + Alt + F10

Ce qui te permet de lancer 4 bureaux differents ...

Olivier

Dommage, il y a un bug avec Mozilla 1.4a + Windows NT + Linux.fr. Le cadre en haut à gauche des pages de news (http://linuxfr.org/2003/04/02/11938.html par exemple) fait apparaître des points lorsque l'on scoll ... Et cela ne semble pas lié à l'utilisation ou non de "general.smoothScroll" Pas grave, mais j'espère que cela disparaitra avec la prochaine version ....

D'après l'auteur de cette solution, il a utilisé ce jeu parce que c'est ce qu'il avait sous la main. Mais en fait, d'autres jeux semblent avoir le même trou de sécurité, et donc cette astuce est utilisable avec d'autres jeux ! J'imagine que ce hack doit être basé sur une sorte de buffer overflow du jeu: C'est assez fun comme méthode pour lancer un Linux ! <humour> Microsoft va râler, et dire que tout ceci est la faute des développeurs d'Electronic Arts", qu'ils ne sont pas capable de développer un soft correctement, etc ... Et que de ce fait, à l'avenir seul des sociétés dépendantes de Microsoft ne seront autorisées à développer de jeux X-Box .... ;=) </humour> Cette histoire me rappelle celle de DeCSS, où son dévelopeur avait trouvé la clef de lecture des DVD écrite en clair dans un logiciel de lecture de DVD Windows ....

C'est surtout un probleme de licence qui contraint les distribs à ne pas proposer en standard les drivers nvidia ...

Extrait du fichier LICENSE intégré dans le driver:

2.1.2 Linux Exception. Notwithstanding the foregoing terms of Section 2.1.1, SOFTWARE designed exclusively for use on the Linux operating system may be copied and redistributed, provided that the binary files thereof are not modified in any way (except for unzipping of compressed files).

C'est donc en accord avec le README que j'ai cité plus haut. Rien ne semble s'opposer à ce que ces drivers soient redistribués, par exemple dans les distributions Linux ...

surtout que pour faire marcher la 2D, il y a les drivers libres "nv".

Les possesseurs de cartes NVidia aiment faire autre chose que de la 2D ... FreeCell et FreeCiv c'est bien, mais place à TuxRacer & Co !! :=)

http://packages.debian.org/cgi-bin/search_packa(...)
effectivement la question ne se pose pas :)

http://packages.debian.org/unstable/x11/nvidia-kernel-src.html(...) Package: nvidia-kernel-src 1.0.4191-2 [contrib]
Il ne sont donc pas intégrés dans la distribution officielle, non ?

Lu dans le README ( ftp://download.nvidia.com/XFree86/Linux-x86/1.0-4349/README.txt(...) ):
Q: Why does NVIDIA not provide rpms anymore?
A: Not every Linux distribution uses rpm, and NVIDIA wanted a single solution that would work across all Linux distributions. As indicated in the NVIDIA Software License, Linux distributions are welcome to repackage and redistribute the NVIDIA Linux driver in whatever package format they wish.

Doit on en déduire que les "grosses" distributions de type RedHat, Mandrake, Suze, etc ... (*) vont pouvoir intégrer ces drivers dans leurs RPM ? Et surtout, les mettre sur leurs CD ? Voila qui simplifierait de beaucoup l'installation de ces drivers par les débutants (voir même de les installer de manière transparente durant la phase d'installation), et faciliterait la transition de Windows vers Linux.
D'un autre coté, d'un un rude coup pour la version libre XFree des drivers nvidia ("nv").
(*) Quand à intégrer ces drivers à la Debian, la question ne se pose même pas ...

Et en même temps, tu boycottes tout les autres artistes de la maison de disque .. :=(

A mon avis, il vaut mieux effectivement ne pas acheter le disque (d'ailleurs, pourquoi acheter un disque si on ne peut pas le lire ?), et envoyer un courrier ou un email à la maison de disque, disant qu'ils ont raté une vente.

C'est sans doute jetter une goutte d'eau dans un désert, mais parfois, même en plein dessert les ouaids se remplissent ...

Excellente nouvelle que ceci ! Je ne connaissais pas le Linux-NTFS project, mais c'est vraiment quelque chose d'intéréssant !

Cela permettra une transition plus facile de machines Windows XP (très souvant en NTFS) en dual XP / Linux !

Jusqu'à présent, et si on ne voulait pas tout casser, c'était plutôt la galère que d'installer un Linux sur une partition où il n'y avait que du NTFS. Quand à utiliser des outils de repartitionnement qui géraient le NFTS, il fallait utiliser des outils commerciaux, qui faisaient planter les partitions assez souvant ...

Mauvais exemple pour le "<br>". Ce tag n'a pas à être fermé par un "</br>" en HTML. C'est en XHTML qu'il faut le fermer ...

Pour preuve, ce page ultra-simple passe au validator (http://validator.w3.org/(...)), en HTML 4.01 Strict ...
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd(...)">
<html>
<head>
<title>test</title>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">
</head>
<body>
<p>
toto<br>
titi<br>
</p>
</body>
</html>

Excellent !

http://fireflier.sourceforge.net/features.html:(...)
Filtering on application:
FireFlier is also capable of filtering by application. So you are for example able to simply allow your ICQ Client to do anything it wants.
Le firewall applicatif n'était pour l'instant pas possible sous Linux, ou tout du moins pas de manière aussi simple (GUI), comme le font les outils Windows de type ZoneAlarme / TinyFirewall / etc ...

Voila qui permet de rendre Linux encore plus simple à utiliser pour les Windowsiens qui se convertissent à Linux, et qui veulent avoir un minimum de sécurité, sans pour autant les effrayer avec la configuration d'Iptable/Ipchain ...

Le seul truc un peu embettant, c'est que l'application doit être lancé avec les droits root (http://fireflier.sourceforge.net/requirements.html(...) root privileges: as FireFlier wants to modify the firewall rules, it has of course got to be root. (this applies only to the server !!!)). Bah, un petit "sudo" et ca marche !

Ben peut etre parce que ca sert a rien d'avoir une usine a gaz qui gere tout tes libs, dependances, appli etc si c'est pour tout foutre en l'air des que tu veux avoir un truc recent et/ou un peu marginal

Perso, j'installe le tgz de Mozilla dans le /usr/local/softs/mozilla/numero_de_version, via un utilisateur qui n'a pas de droit hormis celui d'écrire dans le /usr/local.
Puis je fais un lien:
/usr/local/softs/mozilla/last -> /usr/local/softs/mozilla/numero_de_version
et un autre:
/usr/local/bin/mozilla -> /usr/local/softs/mozilla/last/mozilla-bin.
Si la nouvelle version me donne satisfaction, je ne fais rien de plus, sinon je change le lien en /usr/local/softs/mozilla/last -> /usr/local/softs/mozilla/numero_de_version-1 pour revenir à la précédente version de Mozilla.

Je fais cela pour tout les programme que je récupère en tgz (sous forme de sources ou déjà compilé), et ca marche très bien. Quand à la la mise à jour des softs, cela ne pose aucun problème.

Plusieurs avantages à cette technique:

• Cela ne modifie par la structure des RPM créée par l'installation de la Mandrake, donc pas de soucis de se retrouver avec un "truc bancal"
• Si le programme fait une bourde lors de son installation (lors d'un "make" par exemple), ce sera sans les droits du root, donc les dégats seront limités
• Si la dernière version pose un problème, il suffit de changer un lien pour revenir à la précédente version
• Enfin, dans le cas de Mozilla, l'installation d'un .xpi se fait en lancant Mozilla sur le compte de l'utilisateur qui l'a installé dans le /usr/local. Ainsi, Mozilla n'est jamais lancé en temps que root, ce qui permet d'éviter des problèmes potentiels. Pour moi, le root n'a pas à lancer de "gros" programmes, hormis bien évidement ceux qui sont nécéssaires au fonctionnement de Linux (démarrage des services, arrêt de la machine, X, etc ...)
  

Décidément, février est la periode de sortie des logiels de gestion :)

Après la sortie de la version 1.8.0 GNUCash le 5 février (http://linuxfr.org/2003/02/05/11244.html(...)), puis la 1.8.1 le 10 (http://www.gnucash.org/(...)), voici maintenant Grisbi !

Et dire que certains prétendent qu'il n'y a pas de logiciels sous Linux ...

Car ils auront l'air fin, les défenseurs des libertés (style EFF) quand on leur fera remarquer qu'on est navré pour eux, mais qu'une nouvelle loi liberticide est nécessaire car ce qui permet la liberté d'expression est à 99% utilisé pour violer la loi..

Petite précision avant de commencer: Je n'ai qu'un modem à 56kbps et un abonnement RTC de 50h, donc ce n'est pas moi qui vait utiliser ce genre de soft, ou m'amuser à télécharger le dernier DivX à la mode ... ;=)

Mettre sur le dos du p2p la responsabilité de loi du type de la DMCA et de tout ce qui peut en découler est un peu trop facile. Ca fait des années que le partage de fichiers copyrightés existe, et le p2p n'est qu'une évolution. Il y a eu du Warez sur des serveurs FTP, sur du HTTP, sur de l'IRC (ex: "quelqu'un a un serial ou un crack pour le logiciel xxxxx"), etc ... D'aussi loin que je me souvienne, j'en ai toujours vu ou entendu parlé sur Internet, et je ne pense pas que cela change ... La seul évolution que j'ai remarqué, c'est l'apparition progressive du MP3 et du DivX.

Certes, le p2p doit avoir une influence sur les vente de musique ou de films, mais pas mal de secteurs d'activités sont intéréssé par son utilisation massive:
- les FAI et les opérateurs de téléphonie. Soyons honnêtes, si l'ADSL se vend bien en France notamment, c'est bien grace au p2p. Il n'y a par exemple qu'à lire la publicié d'un certain FAI Français, qui dit qu'avec l'ADSL on peut, je cite, "télécharger un millier de MP3 en 24h". Vous pensez réelement qu'il y a des milliers de MP3 non copyrighté sur Internet ? Même chose pour ces même publicités qui ventent le téléchargement de films. Les films non copyrighté sont rares sur Internet, quand à télécharger des milliers de bande annonce de films, je doute que cela vaille le coup d'avoir l'ADSL uniquement pour cela ...
- les editeurs de softs (dont un en particulier), ont tout interêt à ce qu'il existe toujours du piratage, afin que leurs produits soient connus et utilisés de part le monde. Voir à avoir un monopole sur le produit ou la gamme de produits en question
- les fournisseurs de spywares: que ce soit à travers les logiciels de p2p eux-même (edonkey par exemple), ou dans des cracks noCD, ces fournisseurs sont bien content de l'essor du p2p, ce qui leur permet de revendre les informations qu'ils ont collectés.
- Microsoft: suite au déploiment du p2p et des vagues de musiques et films distribués sur Internet, Micorosft a vu là un crénau intéréssant: Proposer aux majors sont format WMA contenant un système de copyright, en remplacement du MP3, DivX et DVD. Un secteur de plus où Microsoft peut tenter de s'imposer ...
- Et je dois en oublier encore.

Par contre, l'interêt de ces loies "sécuritaires" est énorme, que ce soit pour les entités dirigentes que pour les majors. Et l'un comme l'autre, ils ont tout interêt à ce que ces loies passent. Le p2p est pour eux une bonne excuse pour faire passer ce type de loies, mais ce n'est pas la motivation principale pour lutter contre ce phénomène/technologie.

Merci !

Lors de l'installation de la 1.3beta sous Windows, il y a programme appélé "Setup GRE" qui s'installe dans le "C:\Program Files", et que l'on retrouve aussi dans la base de registre ("HKLM\Software\mozilla.org\GRE" et "HKLM\Software\mozilla.org\GRE_PRIVATE_Mozilla"). Je n'ai pas trouvé d'information dans les différents "readme" ni sur le site de Mozilla. Je pense que c'est un composant de Mozilla, mais à quoi sert il ? Pour info, dans la version 1.3alpha, il n'y était pas ...
Quelqu'un sais ce qu'est ce truc ?

GnuCash est vraiment un bon soft. Je l'utilise depuis 1999 pour ma compta perso, et les quelques bugs / fonctionnalités peu pratiques que j'ai remarqué ont été corrigées au fil du temps.

La gestion du portefeuille d'actions (les trucs qui ne valent plus grand chose actuellement ...) est bien faite, et la récupération automatique des cours sur Internet marche bien.

Par contre, je n'ai pas essayé le système de rapatriment des transactions (cheques, CB, virements) depuis le site de ma banque, tout simplement parce cette dernière fait payer ce service trop cher ...

Pour ceux qui viennent du monde de Windows, GnuCash possède un système d'importation de fichiers QIF, ce qui permet d'importer des données Quicken et MS-Money.

Cela me rappelle la 1ère fois que j'ai installé un Windows NT 4.0 dans une petite entreprise (il y a quelques années déjà ...). Après l'installation de l'OS, et création de quelques comptes utilisateurs, j'ai installé le SP3 qui était fournit dans la boite du NT 4. A la fin de la procédure d'installation, j'ai rebouté la machine comme il était dit, et ... NT n'a plus voulut démarrer !!! Content le gars .... J'ai du réinstaller le NT4, et téléchargé le SP4 qui était sur le net (100 Mo via une ligne RNIS, sympa quoi ...), pour que la machine soit à jour ...

Plus récement, les admins réseaux de ma boite ont dut installer le SP6 sur un laptops doté de NT4, et tournant depuis déjà quelques temps. Après l'installation du SP6, pareil, la machine n'a plus voulu démarrer ... Par "aquis de conscience" ils ont essayé la meme manipulation sur un autre laptop, et .... pareil, meme sanction ! A la clef de cette installation du SP6, il y avait quand meme l'installation d'Office 2000, afin que nous puissions accéder aux fichiers crées sur Office 2000 par les autres branches de la société ... C'était important quoi !!! Tant pis, nous resterons avec notre Office 9x ...

Bref, tout ca pour dire que je comprends la reticence d'admins réseaux d'installer de nouveaux SP. Il y a tant de softs qui sont modifiés (Y compris par exemple le "paintbrush.exe" dans Windows NT, un programme top super important ;=) ), que l'on ne sait jamais si la machine redemarrera. Enfin, heureusement qu'il est marqué dans le README des SP qu'il faut faire un backup intégrale de la machine avant d'installer un nouveau SP !!!

Pour pouvoir vraiment éviter la copie il faud tout repenser le système, du lecteur au enceinte (sur un amplis d'une chaine hi-fi il y a toujour une sortie auxilliaire) donc c'est pas demain la veille que les majors vont pouvoir empecher la copie priver.

C'est malheureusement ce qui est entrain de se mettre en oeuvre avec TCPA (et Paladium par la même occasion). Ces chers majors ont bien pensé à cette solution de récupération de signal analogique, donc il est quasiement sûr que via des drivers adéquates, les sorties numeriques seront soumies à certaines verifications / restriction.

Enfin, il nous restera toujours nos "vieux" PC, qui plutôt que de servir de passerelle / firewall Internet, pourront lire nos medias et nous permette de faire du Ogg !!

Quoique non justement, c'est vrai tu as toujours _le_droit_ de te fabriquer une platine chez toi, ouf! :-)

Tout le monde sais qu'à force d'utiliser de vieux materiels, ceux-ci finissent toujours par tomber en panne. Qui n'a pas sauvé ses precieux documents au format texte, code source de programme et autres, depuis des disquettes 5 1/4 sur des disquettes 3 1/2, puis sur des CD ?

Effectivement nos anciens programmes ne tournent plus, car nos Atari ST ou nos Oric pourrissent au fond d'un placard. Mais il existe des passionnés qui concoivent des émulateurs permettant de continuer à faire fonctionner nos vieux programmes sur des machines récentes.

Mais pour les e-book, la lecture du document n'est possible que depuis une seule et même machine (voir sur un seul OS de cette même machine), ce qui rendra un émulateur incapable de lire ces fichiers. Sauf si l'émulateur va jusqu'à émuler la protection (hardware et/ou logiciel) du précédent couple machine/ OS. Et ca, des loies telles que la DMCA ne le permettent pas ...

A terme, ce sont des pans entier de notre culture que nous perdrons, pour la simple raison que nous ne pourrons plus relire les informations que nous aurons crée .... Il y a quelques années, on pouvait espérer que le numérique sauverait la Connaissance, en rendant eternelle son stockage ... Là, j'ai plutôt l'impression que l'on confie toute notre savoir à des coffres blindés, dont les clefs sont en la possessions de quelques grandes multinationnales ...

Sauf que dans le cas du vinyl, je peux utiliser utiliser l'entrée Line de ma carte son, et enregistrer le tout en Ogg, qui me fournira une restitution de *presque* aussi bonne qualité que l'originale. Cela coutera effectivement du temps (recherche sur Internet de rpm/deb, lecture du vinyl, etc ...) mais au final je pourrai quand meme relire ces vieux morceaux.

Avec la DMCA et autre reglementation du même genre, non seulement ce genre de pratiques sera interdite, mais en plus elles ne seront plus possible car le developpement même de logiciels de conversion ne sera plus autorisé.

Avec toutes histoires de TCPA et autre, ce que je ne comprends pas c'est qu'un droit le plus strict de l'utilisateur est baffoué: Celui de pouvoir lire et relire un document qu'il a acheté quelques années auparavent.

Comment être sur qu'un e-book légalement achété (avec ses divers certificats d'authenticité bien sur) pourra encore être lu dans 5 ans ? Qu'arrivera t'il si la machine sur lequel est supposé être lu cet e-book tombe en panne ? Que le merveilleux OS qui se trouve dessus doit être réinstallé suite à son crash bi-annuel ? Faudra t'il recontacter le fournisseur du média, et lui redemander un certificat afin de pouvoir relire le précieux document ? Cela aura t'il un coût (et cela en aura certainement ...), ne serait-ce qu'en écriture d'un long mails d'explications, de preuves à fournir ou tout simplement en temps de connexion ?

Personnellement, j'aime bien me relire quelques vieux livres ou vielles BD tout en écoutant un vieux CD que j'ai acheté il y a quelques années. Et cela, bien sûr, quelque soit l'endroit où je sois ...

Je ne peux que citer les célèbres "Le droit de lire" (http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.fr.html(...)) et "Lettre à 2002" (http://www.uzine.net/article138.html(...))

Bref, ces différentes protections ne me semble la que pour justifier les futurs modes de consommations, où il faudra payer et repayer au fil du temps pour accéder au même bien ... Le progrès est décidément formiable !!!

Donc non, VNC n'est pas illégal si la personne qui se connecte à distance posséde elle aussi une license WinXP. Merci de la précision. Mais ce qui fait une des force de VNC justement, c'est que la personne qui se connecte à distance peut NE PAS avoir de licence Windows (XP ou non), puisque ca peut être une personne travaillant sur Mac, Linux, Windows 9x/Me/NT/2K, ou autre ... Par exemple, si je suis sous Linux et que je veuille prendre la main sur une machine Windows XP, je n'en n'ai pas le droit, sauf si j'ai acheté une licence pour Windows XP (que dans ce cas la, je n'aurais pas installé, vu que je suis sous Linux) ...

Plutot correct, non ?
Dans le cas du "Numero 1 du logiciel PC", je trouve que ca fait un peu leger: Que vont devenir les petites structures qui tournaient jusqu'à présent avec un serveur NT et une vingtaine de postes clients ? Elles vont devoir migrer massivement vers du Windows 2K ou du Windows XP ? Et à quel couts ?
Sans compter que le materiel lui-même ne supportera pas une telle migration. Au démarrage, un serveur NT (sans seveur web ou autre) consomme environ 36Mo de RAM. Dans les même conditions, un serveur XP consomme plus de 90Moe de RAM ... La transition NT -> XP necessitera donc un changement du materiel.
Note cependant que c'est un bon moyen pour relancer le marché du PC :=)

Et je ne crois pas que ce soit les ventes moyennes de WinXP qui poussent Ms a arreter le support NT4, sinon ils l'auraient déjà fait pour pousser Win2k il y a 2 ans tu crois pas ?

Il y a 2 ans justement, Microsoft à tout fait pour obliger le passage à Windows 2K. Un exemple parmis d'autre: "Active Directory" (le nouveau systeme de gestion des droits des utilisateurs sur un réseau MS) a été conçu en étant incompatible avec le système de Windows NT. Pire encore: si tu migrais un serveur NT en 2K + Active Directory, tu ne pouvais plus revenir à un système de gestion de droit à la NT.

Enfin, la nouvelle politique de licence de Microsoft (http://www.microsoft.com/france/licences/entreprises/licence_softas(...)) est conçu pour encourager la migation continuelle du parc et donc à réduire le nombre de "vieux" logiciels tournant sur les PC. Dans ce cas, Mirosoft peut facilement justifier qu'il n'est plus nécéssaire de maintenir un support pour ces vieux logiciels ...

Encore, si ils n'assuraient pas les màj des versions précédentes quand un nouveau Windows sort, il y aurait de quoi gueuler, mais ça n'est pas le cas. Seuls les bugs mineurs ne sont plus fixés aprés quelques années, ils sortent toujours des hotfixes pour NT 4 qui a ... des années.

Les temps changent: Ca fait maintenant un an que Microsoft a annoncé officiellement qu'en 2003, il n'y aurait plus de support pour Windows NT ...


voir les ventes plus que moyennes de WinXP, ou le nombre d'entreprises encore sous NT 4

C'est lequel de ces 2 arguments qui a poussé Microsoft à arreter le support de Windows NT à partir de cet année ?

Pourtant, une nouvelle version (1.1.7) de cdrdao est sortie pour justement corriger ce problème de licence: http://sourceforge.net/forum/forum.php?forum_id=216586(...)
This release resolves the recently occurred license problems with the libedc_ecc source code. The affected code has been rewritten so that the complete cdrdao package is GPL compliant now.

Les sources sont téléchargeables ici: http://sourceforge.net/projects/cdrdao/(...) . Bientôt un package pour la Debian ?