Bonjour à toi cher journal.
Il y a quelques temps (environs 2 ans) j'ai eu à choisir un webmail pour le mettre en place chez un hébergeur, en même temps qu'un site internet.
Je me suis alors rendu compte qu'il existait peu de webmail qui me satisfaisaient. C'est à dire rapide, beau, intuitif, extensible, etc... Le webmail parfait en quelques sortes.
J'ai opté pour Squirrelmail qui fonctionne bien. Il est extensible, intuitif mais pas trop rapide et pas très beau (les choix de thèmes sont très restreint, uniquement changement de couleurs).
Il y a quelques temps, j'ai découvert Tmail, un projet qui est à la mode (puisqu'il utilise le truc à la mode : AJAX). Mais il n'est pas très au point encore et le développement n'a pas l'air très rapide. Je sais : "do it yourself". Mais j'ai pas le temps, je suis en train de lâcher mes participations à d'autre projets alors c'est pas pour m'engager ailleurs.
Tout ça pour vous parler de RoundCube : un webmail qui est aussi à la mode (AJAX quand tu nous tiens). Il est encore jeune donc pas complet mais déjà bien fonctionnel. Actuellement, il gère les répertoires et les carnets d'adresses.
Il est facilement thémable (XHTML + CSS) et possédera bientôt une API pour les plugins.
Niveau rapidité, il fait aussi bien que Squirrelmail sauf que : Le serveur web et le serveur IMAP sont le même pour Squirrelmail tandis que RoundCube se trouve sur un serveur différent du serveur IMAP. Donc niveau rapidité, avantage à RoundCube, sûrement grâce au système de cache.
Et je le trouve très intuitif. Il gère des choses telle que le drag'n drop.
Un seul point noir pour le moment : il faut un navigateur gérant le javascript (Mozilla/Firefox/Gecko-based, Safari, Opera, IE, ...) Les navigateurs en mode texte du type Lynx ne peuvent qu'afficher la liste des messages après l'authentification. Mais ce problème est le même pour tous les webmail utilisant activement javascript
Liens :
RoundCube : http://www.roundcube.net/
Tmail : http://tmail.txzone.net/
Squirrelmail : http://www.squirrelmail.org/
Journal Un nouveau webmail libre
26
oct.
2005
# pas compris
Posté par Victor . Évalué à 3.
Je ne saisis pas ce commentaire, ton RoundCube ou ton Squirrel, tu l'installes ou tu veux, ce commentaire n'a de sens que dans une configuration bien precise qui ne concerne que tres peu de gens, puisque si tu peux installer RoundCube sur un server a part, alors la meme chose est possible pour Squirrel.
De plus de quel type de cache parle-tu ? http ou imap ?
[^] # Re: pas compris
Posté par ondex . Évalué à 0.
pour Squirrelmail : Client <--> Serveur Web/IMAP
Le serveur Web qui execute Squirrelmail est sur la même machine que le serveur IMAP
pour RoundCube : Client <--> Serveur Web <--> Serveur IMAP
Le serveur Web qui execute RoundCube est sur une machine differente du serveur IMAP
Et pourtant RoundCube apparait plus rapide que Squirrelmail malgré le saut supplémentaire (c'est pas du LAN mais une connexion ADSL 8 Mbits)
Quand au cache, RoundCube stock en cache (base de données) la liste des messages. Par contre, il me semble qu'il le fait uniquement si le serveur Web n'est pas sur la même machine que le serveur IMAP (mon cas).
Voilà, j'espère avoir eclairé ta lanterne.
[^] # Re: pas compris
Posté par Sylvain Briole (site web personnel) . Évalué à 4.
Le serveur Web qui execute Squirrelmail est sur la même machine que le serveur IMAP
Euh, sûr? Chez moi, le serveur IMAP n'est pas sur la même machine que le serveur WWW, et pourtant cela fonctionne très bien!
Ce n'est pas du tout une obligation!
[^] # Re: pas compris
Posté par ondex . Évalué à 3.
[^] # Re: pas compris
Posté par Victor . Évalué à 2.
D'ailleurs, squirrel et roundcube accedent de la meme maniere au contenu d'un server imap.
La seule difference qu'il pourrait y avoir est que roundcube est capable de cacher les informations qu'il y recupere.
# Merci !
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 3.
Ah :) ! merci pour ce journal.
# Ni!Mail
Posté par Fanf (site web personnel) . Évalué à 2.
Là aussi, on a accès à du drag'n'drop, du AJAX et tous les buzzwords qui vont bien.
Ah oui, le liens :
http://www.nimail.org/
[^] # Re: Ni!Mail
Posté par Thomas Hervé . Évalué à 8.
Pour parler un petit peu du projet, chose que je n'ai pas encore trop faite parce que je ne considère pas ca comme montrable, ca tourne autour de twisted et nevow, 2 technos Python, avec css et javascript pour enrober tout ca. Comme je ne suis pas du tout un web designer, ca ne ressemble à quelque chose que sous Mozilla. C'est utilisable sous Konqueror et Opera, mais pas sous IE...
Puisque je suis là, si des gens sont intéressés, les messages du site sont valables : toute bonne volonté est bienvenue !
Pour parler de RoundCube, je l'ai trouvé aussi très sympa (d'ailleurs j'en parle même sur mon site), mais au contraire très lent. Le fait qu'il soit en Php lui ouvre d'autre opportunités (comme être hébergé sur un site comme Free).
--
Thomas
# Sympa mais ...
Posté par samds . Évalué à 3.
Perso, j'ai environ 8000 mails dans ma INBOX, du coup je peux même pas me logger :)
A part ça, il marche nickel et est utilisé sur mon serveur à la place de IMP4 qui était vraiment lourd.
Décidément, je n'ai encore rien trouvé de mieux que ssh + mutt
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par Maxime (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par samds . Évalué à 1.
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par Thomas Hervé . Évalué à 3.
En principe la quantité totale importe relativement peu, vu que tu n'affiches qu'un nombre limité de messages à la fois. Pour les autres, tu ne récupéres que leur présence, donc le fait qu'il y en ait 100 ou 8000 ne change pas grand chose (même pour Php une liste de 8000 entiers c'est pas énorme...).
--
Thomas
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par samds . Évalué à 2.
En gros, c'est l'échec. Si quelqu'un a une solution pour ça, je suis preneur parce que le webmail à l'air vraiment sympa et pratique à utiliser, surtout quand on a pas un putty de dispo rapidement ou que les port 22 et 993 sont fermés.
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par Thomas Hervé . Évalué à 2.
il récupère le nombre de message
récupère tous les entêtes des messages (déjà c'est débile, pourquoi ne pas récupérer uniquement les messages affichés)
stocke ca dans un grand tableau
Trie tous ces messages (avec les entêtes)
Ecrit tous dans un cache qui stocke dans la base SQL (aie)
Bon c'est la version 0.1, l'auteur est visiblement plus un designer d'interface... Mais c'est en travaux : http://lists.dorkzilla.org/archive/roundcube-dev/2005Oct/014(...)
--
Thomas
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par Goon . Évalué à 1.
Dommage je l'aurai bien gardé mais il bouffe vraiment trop.
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par pirouette_07 . Évalué à 2.
Heu... pas d'accord. Utilises Horde+IMP et tu n'auras aucun problème avec tes 8000 mails.
J'ai installé Horde+IMP sur mon serveur Postfix+Cyrus-Imap, je suis abonné à une dizaine de mailing listes dont j'archive tous les posts que je trie au fur et à mesure dans des dossiers.
Hier encore, j'ai affiché les 19 000 mails de mon dossier SPIP et je n'ai aucun probleme.
Je ne les affiche pas par tranche de 19 000 mais par tranche de 2000 et y a aucun problème.
Pour ceux qui cherche un webmail de qualité professionnelle, Horde est LE webmail à installé. Puissant, stable, beau, développement hyper actif, intègre plein de modules , enfin bref, un très très bon produit libre !
D'ailleurs ces deux projets:
http://www.toolinux.com/news/services/pau_nouveau_site_email(...)
http://www.alinto.net/site/solutions/collectivites.php?langu(...)
reposent sur Horde.
Pascal
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par samds . Évalué à 1.
Plus sérieusement, la machine qui héberge le webmail en question n'est pas un foudre de guerre, et IMP n'est vraiment pas adapté (je demande a un webmail d'être un webmail, pas une machine à café programmable)
Et encore une fois, 2000 headers c'est pas un problème. Par contre, quand il faut charger les 10000 headers pour construire le cache, il y a un problème.
Et pour un webmail de qualité professionnelle, je pense que celui qui arrivera à sortir le composant webmail de Hula sera adoré de tous :) Bien mieux que Horde+IMP à mon avis.
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par CrEv (site web personnel) . Évalué à 2.
Malgrès cela, il a deux avantages majeur je trouve :
- le nombre de modules pouvant être installés (ce qui fait de horde bien plus qu'un simple webmail)
- La compatibilité avec kolab 2 (j'utilise kolab2 + horde sur un serveur perso et y'a pas à dire ça marche bien ;-) )
aucun problèmes pour les grosses boites, masi c'est peut-être parce que je les charges par 10...
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par pirouette_07 . Évalué à 2.
Je viens d'aller faire un tour su le site:
http://www.hula-project.org/Image:Hula-msg_view.png
et comme ça, en voyant les screenshots, ça à l'air bsympa.
Pourquoi ne l'installes-tu pas ?
Pascal
[^] # Re: Sympa mais ...
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
# Dossiers partagés ?
Posté par Greg (site web personnel) . Évalué à 1.
Pour une version 0.1, il marche déjà super bien et semble plutot stable !
[^] # Re: Dossiers partagés ?
Posté par Oni . Évalué à 2.
[^] # Re: Dossiers partagés ?
Posté par Greg (site web personnel) . Évalué à 2.
.INBOX : dossier INBOX avec tous les sous-dossiers (.Sent, .Trash, etc)
.shared : contient les dossiers partagés ...
Ca permet d'avoir des dossiers accessibles par plusieurs 'membres'. Un des avantages d'IMAP quoi ...
[^] # Re: Dossiers partagés ?
Posté par Oni . Évalué à -3.
[^] # Re: Dossiers partagés ?
Posté par Greg (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Dossiers partagés ?
Posté par Alexandre Chouinard . Évalué à 1.
# Webmail
Posté par Juke (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Webmail
Posté par ArnY (site web personnel) . Évalué à 2.
G/PGP Encryption Plugin:
# Key import from keyring or ASCII armor file
# key Search and Import from keyservers
# Key Pair Creation
# Encrypt from Compose
# Decrypt on reading encrypted message
# Encrypt, Decrypt, and Sign Attachments
# Sign messages and verify signatures
# System Keyring for use on corporate mail servers
# pgp/mime support
# translated to Spanish, German, Italian, French, Brazilian Portugese, Dutch, Lithuanian
http://www.squirrelmail.org/plugin_view.php?id=153
Les fonctionnalités antispam de base inclues dans Squirrelmail permettent la vérification de chaque message reçu via spamcop, des rbls, etc.
Il existe aussi une multitude de plugins pour ca:
- Amavis-New + SQL + SpamAssassin + Quarantine
- BayesSpam - Intelligent Spam Filter
- Restrict Senders
- Spam Buttons (pour faire de la correction ou du report de spam)
- SpamAssassin Configuration
- spamassassin SpamFilter (Frontend) version 2
- SpamAssassin+SQL
- Spamrule (simple, flexible mail filter config)
- TMDA (Tagged Message Delivery Agent)
# good news
Posté par Sylvestre Ledru (site web personnel) . Évalué à 1.
J'avais participé un peu au developpement de t-mail mais le développeur original a décidé de tout refaire plus proprement (et pouf, mes modifs ont disparu. Vu le code, il avait carrement raison). J'ai plus trop de news mais il lit les journaux de linuxfr donc peut etre pourra t il nous dire où il en est.
[^] # Re: good news
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 3.
Tmail, c'est bien, mangez en!
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.