ouafnico a écrit 102 commentaires

ça m'a l'air vraiment intéressant ce XU4.
Je pense que ça se tenterait de changer le rad pour refaire tout ça :)
le C2 a l'air bien aussi et un peu moins cher, mais pas d'USB3, du coup un HDD en USB ça va vite ramasser :p

Mais n'empêche que je regrette qu'il y ait si peu de carte avec un port SATA :/

Merci pour ces réponses :)
Je valide, mon besoin ça serait serveur only, comme toi, pas d'affichage.

J'avais vu ces problèmes de surchauffe, mais je me disais qu'avec le fan ça devrait être correct, mais en fait ça a l'air de chauffer un max.
8 coeurs à 1,4Ghz je pense que ça suffit, 2Ghz je pense pas en avoir besoin… Il a l'air déjà de tourner suffisamment bien.

tu as activé sinon le cpu ondemand ? 50°C en idle ça me parait beaucoup :s Peut-être que y'a moyen de le ventiler autrement (avec un rad plus gros qu'ils vendent chez Odroid, et un autre ventilo). En plus pour ma part, c'est au garage donc tant pis pour le bruit :p)

Au niveau eMMC, c'est moins fragile qu'une microSD ? J'ai un peu peur de mettre un OS dessus, qui va grater tout le temps (rien qu'avec les logs), et mettre ce qui gratte souvent sur un HDD à côté ça m'embête car il se mettra jamais en veille :p

En tout cas, le XU4 est cher, mais vaut le coup. Sinon le C2 est sympa aussi et plus accessible, mais je vais avoir besoin de brancher un HDD donc l'USB3 ça me tente mieux…

ça m'intéresse aussi, ce XU4 (qui a l'air top niveau matos), il chauffe ? Consomme bcp (ça parle de 2-4W sur le net) ?

ça m'intéresse :p :p

Merci pour vos commentaires sur le sujet.
Il est vrai que la conso du serveur est faible vis à vis de son coût énergétique de fabrication/recyclage.
C'est d'ailleurs une grosse tâche noire du métier de l'info : la fabrication, recyclage, durée de vie du matériel (poussé par le monde commercial qui force à renouveler rapidement, ou par l'éventuel matos moins fiable), qui est un scandale écologique.
Pour le moment tous les médias sont surtout sur la pollution automobile, énergies fossiles etc… mais l'info c'est encore assez tabou.

En tout cas mon but n'est pas de réduire vraiment ma conso par volonté financière (quand on peut se payer un pc entier, on est pas à 50€ d'EDF), mais vraiment de réfléchir à héberger responsablement.

Je pourrais en effet mettre en ligne chez un hébergeur, mais pour pas mal de raisons je préfère le faire moi-même.

Après tous mes tests à droite à gauche sur le sujet, on peut facilement aujourd'hui avoir tout son serveur sur une ou deux cartes ARM, qui consommeront peu (<5W), vu la quantité de RAM/CPU qu'elles ont aujourd'hui. Un RPi 1 c'était limite, un 2 ça passe crème.

Le truc c'est toujours le stockage : hormis une grosse carte SD qui consommera pas, un 2,5" ou un 3,5" ça double/triple la conso de la carte ARM (si non en veille) :p

Mon serveur aujourd'hui est un pcfixe, avec un i3-3220T (faible conso/dissipation), avec 4 HDD (3 en RAID5, 1 de backup). Je l'avais dimensionné pour diminuer la conso du précédent, mais j'ai pas assez poussé la reflexion.

La solution serait d'avoir les données volumineuses, non critiques, sur un ou deux disques allumés juste si nécessaire… et tout le reste, données critiques, plus services (web, mail, etc..) sur un double RPi, par exemple, qui se dupliqueraient/équilibreraient entre eux.
Selon mes tests, un BananaPi + un HDD 2,5", je suis à moins de 3W.

Le problème avec les cartes ARM (mais qui fait aussi leur force), c'est qu'il y en a 50 modèles, que ça évolue vite, qu'on peut pas tous y caler notre distrib favorite, elles ont pas tj le matos qu'on veut (genre sata) etc… mais ça serait un bon début :) Donc c'est jamais évident de choisir.

J'avoue. LA réplication c'est la clé :)
Je réplique toujours mes données critiques (dont les photos) sur un autre mini serveur ARM à perpette :p

entre temps je l'ai déjà fait :p

http://linuxfr.org/users/ouafnico/journaux/du-stockage-du-stockage

C'était plus centré sur le stockage, car serveur à base d'ARM c'est jouable, mais pas quand on a trop de To :p

Good !! ça m'intéresse :p

ça m'a l'air pas mal !
A tester :) Moi qui n'utilise que Rhythmbox qui bug souvent :/

Au secours Apple.
Plus ça va plus j'ai des boutons partout quand j'en entends parler.
Ce système fermé, qui exploite à mort le côté capitaliste… "eh les gars, on a changé les câbles, mais le nouveau ne coûte que 99$" LOL.

En tout cas magique ce petit article humoristique :p

je valide :) j'aime bien pouvoir lui faire faire le NAS, et le café.

En fait mon OS + DATA sont sur les mêmes 3 disques en RAID5.
A cause de l'OS je peux pas les mettre en standby, il faudrait que je sorte l'OS sur un autre disque.. :)
Le RAID c'est parce que je ne sauvegarde pas tout ailleurs (trop de volumétrie). Seules les données critiques le sont. Après je pourrais me dire osef pour les données non critiques, mais ça serait quand même relou de les perdre.

oui, pour l'avoir testé j'ai vu que la différence est pas terrible. mais ça reste un peu mieux :)

Dans mon cas, niveau matos j'ai pas pu faire moins à l'époque où je l'ai montée (4-5 ans).
L'utilisation CPU est faible (10-20%), et est un CPU 35W de TDP (le moins que j'avais pu trouver).
Les HDD sont bien ventilés (jamais + de 35°C).

Je connaissais pas ce modèle non plus :p
En effet côté données vivantes, je dois avoir 500Go grand max.
Un SSD j'ai testé, c'est mieux niveau conso/température, et un peu mieux niveau débit (sur le Bpi).
Donc techniquement ça pourrait passer.
Par contre tes HDD 3,5 tu les alimentes avec quoi ? Je vois que les tiroirs que tu donnes c'est un connecteur molex sata standard (ça ferait suer de caler une alim standard à côté) ? Après ça serait pas la première fois que j'alimenterai un HDD avec une alim maison mais bon :D

J'ai déjà testé mon bananapi avec un HDD dessus, ou un SSD. Les débits HDD sont basiques (env 30Mo/s), et le SSD environ 60Mo/s.
Je pourrais faire la majorité dessus, mais en terme d'usage CPU C'est un peu limite. J'ai déjà testé un openvpn sur un bananapi, quand l'utilisation du tunel VPN est fort, je dépasse pas 3Mo/s :)
Un transfert de fichier (hors vpn), je dépasse pas 10Mo/s (alors que la carte, soit disant Gb, arrive normalement à tirer environ 500Mb/s).

Je vais regarder vos liens sur les discussions H3, ça a l'air pas mal !
Faut que je vois ce que donne les cubieboard, j'en entends souvent parler (je possède pas ce modèle, mais j'ai déjà un Rpi, Bpi, PCduino3 nano).

C'est ça :p Du coup actuellement ils ne s'arrêtent jamais :)

Oui tout à fait.
J'aime pas trop changer de matos pour cela, ou alors le matos part toujours chez qq un dans la famille :p
Financièrement, j'ai pas trop calculé, mais j'avais déjà gagné à une époque (j'étais passé d'une config à 100W, vers celle actuelle).

je pense pas qu'on puisse brancher un HDD sur le GPO.
Sur le RPI y'a pas de sata et l'USB est pas terrible.
Sur le bananapi, y'a du Sata, assez correct, mais un seul port (j'ai testé un réplicateur sata, ça tourne, mais ça casse le débit à mort, normal).

Du coup je me disais qu'au pire, tous les HDD sur un NAS, mais ça consomme pas mal.. donc ça vaut pas la chandèle :p

le problème c'est que le controleur USB sur les Pi c'est moyen moyen.
Après les disques faudrait les mettre en standby tout le temps, si l'OS est ailleurs (genre sur SD)

bravo, j'adore, j'aurais pas dit mieux :)

ça serait intéressant :)
J'ai pas de problème chez SFR mais c'est clair que chez Orange le port 25 est bloqué.

En tout cas c'est sûr que s'autohéberger c'est une bonne chose, si on maitrise son système.

J'ai environ la même chose avec un SSD/HDD sur le BananaPi.
ça donne toujours un meilleur débit qu'une carte SD, et j'aime pas trop faire plein d'I/O sur une SD qui aura un nombre d'écritures limitées.

Le port GB par contre est bridé par les performances de la carte, mais en réel on arrive quand même à avoir du 500Mb/s ce qui est toujours bon à prendre.

En effet par contre du coup tout ce qui est graphique c'est Raspberry, mais en console le BPi ou même le Pcduino3 Nano (même genre de carte) ça tourne super.
Le Pcduino3 Nano a une NAND en plus, mais débits catastrophiques (envi. 10Mo/s), et en fin de mémoire elle est corrompue :p

Je vais tester dès que je reçois un réplicateur de port SATA sur le Bpi, pour voir ce que ça donne en terme de charge CPU et d'IO, je ferai un journal associé.

Oui en effet :/
A quand le Raspberry avec le sata :p
La radxa en effet je crois qu'à part Debian y'a pas grand chose :/

Je valide.
La doc est super.
Après le côté d'avoir des versions à jour rapidement c'est top.

Par contre il vaut mieux être abonné aux mails de comm Arch, car quand ils annoncent la sortie d'un nouveau truc ça a tendance à casser les confs : genre passage à PHP7 y'a peu de temps…