Journal Nom de Zeus, une autre board...

Posté par  (site web personnel) . Licence CC By‑SA.
Étiquettes :
15
12
oct.
2016

Hello

A force de fouiner sur le net pour trouver la "perfect board" ARM (c'est comme chercher le père noël), je suis tombé là dessus :

http://wiki.minnowboard.org/MinnowBoard_Turbot / http://www.adiengineering.com/products/minnowboard-turbot/

Bon, vous allez me dire, y'a marqué "Intel" sur ton ARM ! Certes c'est du x86_64, Atom avec TDP 7W.

Néanmoins, vu que dans ma recherche, je cherche une board de ce type pour remplacer mon serveur par un truc "basse conso", mais en gardant certains équipements :

  • Port GB (qui doit donner au moins 500MB/s lors des tests, ça me suffit mais 100Mb c'est limite)
  • USB3 ou SATA
  • 1Go ou 2Go de RAM (2 ça serait le top)
  • Si possible 64bits
  • un truc opensource qui tournera sur le mainline kernel…
  • moins de 150€ la carte (et oui…$$)
  • le beurre, et l'argent du beurre. Si possible la crémière avec.

Du coup c'est vite limité sur le marché..
Néanmoins cette carte à l'air pas mal !

  • Atom E3826 64bits
  • SATA
  • USB 3.0
  • MicroSD
  • RTC
  • 2Go de RAM

Sur le papier ça me parait pas mal… Si quelqu'un la connait et a un retour d'expérience.. je cherche sur le net des avis (les rares que j'ai trouvés sont pas mauvais).

A+

  • # Petit commentaire hors-sujet :)

    Posté par  . Évalué à 10.

    OK elle a l'air pas mal, mais je fais juste remarquer que tu trouves des Lenovo x200/t400 d'occasion pour moins de 100€ sur leboncoin (parfois moins de 70€. J'ai acheté le mien pour 40€ (avec écran et batterie HS, mais parfait pour un serveur ou un desktop fixe)), et en dehors de l'USB3 il me semble que ce type de machine remplit ton cahier des charges (de plus, j'ignore ce que donnent les ATOM récent sur le plan du bios/ME, mais le x200 a le mérite de supporter Libreboot).

    OK, c'est sûrement moins "basse conso" que ta carte ATOM, mais

    • pour la planète : réutiliser un vieil ordi restera toujours plus écolo qu'acheter une machine neuve !
    • honnêtement, 20-30W en moyenne (et sensiblement moins en idle) ça reste "acceptable" à mon sens

  • # au boulot on a ca

    Posté par  . Évalué à 4.

    https://pcengines.ch/apu1d4.htm

    j'ai aucune idée du prix qu'on les paie puisque c'est les achats qui s'en occupe.
    par de carte graphique par contre, donc tout par le port serie
    mais genial pour faire un petit routeur, serveur de fichier,

    ca reste du x86_64 classique

    • [^] # Re: au boulot on a ca

      Posté par  . Évalué à 1.

      Hello,
      On utilise aussi ça au boulot quand on a besoin de fournir des routeurs sous pfsense dans le cadre de certains projets. Globalement on en est content c'est un produit de qualité.

      En ce qui me concerne, pour mon serveur domestique (virtualisation d'applis légères, …) j'utilise ça: http://client.mitac.com/products-Embedded-Box-PC-PlutoE220.html

      A la base c'est orienté client léger, mais il dispose de deux ports GbE, de ports séries (pratique pour le port console en headless).

      Je l'avais acheté ici: http://www.minipc.de/catalog/il/1838 mais malheureusement le prix a augmenté depuis (j'avais payé 159€ en août 2014), il y a peut être d'autres vendeurs.

      A+

    • [^] # Re: au boulot on a ca

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      Les cartes wifi proposées avec sont fiable/stable par rapport à un routeur grand public style TP-LINK Archer C7 ? http://www.ldlc.com/fiche/PB00147169.html
      Ça me tente bien pour remplacer ma fonera dont le wifi est aussi stable qu'un monocycle…

      • [^] # Re: au boulot on a ca

        Posté par  . Évalué à 1.

        Désolé, mais pour le wifi je ne sais pas répondre, on utilise exclusivement les ports ethernet.

      • [^] # Re: au boulot on a ca

        Posté par  . Évalué à 2.

        Idem, une carte X86 avec un bon wifi m'intéresse aussi pour remplacer une fonera dont le wifi marche aussi bien qu'un clignotant.

        J'avais bien penser utiliser un petit portable avec des antennes, mais ce n'est pas simple à accrocher en haut d'un mur.

  • # OSHWA

    Posté par  . Évalué à 2.

    La machine est annoncée comme suivant les recommandations de l’Open Source Hardware Association.

    On peut l’acheter aux États-Unis, avec ou sans alimentation (prise US) et boitier, c’est oshwa lors de la commande [désolé], mais les frais de ports et, probablement, de douane risquent de faire mal. On peut aussi acheter la carte en France, mais je ne trouve ni alimentation, ni boitier.

    • [^] # Re: OSHWA

      Posté par  (Mastodon) . Évalué à 5. Dernière modification le 13 octobre 2016 à 08:15.

      Je ne vois pas vraiment l'intérêt de s'emmerder avec toute cette pléthore de boards et de kits alors qu'il me semble qu'il y'a plein de barebones à processeur atom ou celeron basse conso et connectiques usb3 ou e-sata sur le marché qui te permettent d'utiliser une distrib x86_64 standard sans avoir à modifier de kernel. Et économiquement ils ne sont pas nécessairement plus cher qu'un kit care + boitier + alim.

      Alors ok cette carte a aussi un cpu intel atom x86_64 mais je fais aussi références aux autres journaux sur des sujets similaires.

    • [^] # Re: OSHWA

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      j'ai vu en effet que y'a pas d'alim :/ après ça au pire ça se bricole :p

  • # Déception

    Posté par  . Évalué à 10.

    J'ai cru que tu avais découvert un nouveau moteur de tribune…

  • # Mini-ITX ?

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    Si le fait que la "carte" ne soit pas OpenHardware ne te dérange pas, tu peux essayer une J3710-ITX (quad core Pentium) à ~ 120€. Il te suffit de rajouter une barrette de RAM trouvée ou récupérée sur un autre PC et c'est partit. Et le noyau mainline semble tourner dessus (Ubuntu 14.04 avec le dernier kernel stable compilé). Par contre il faudra ajouter le boîtier, l'alim et le disque dur (SSD/HDD).

    Niveau conso, on tourne à 7W au repos et 15W à fond (avec de l'OpenCL qui tourne sur le GPU et le programme correspondant sur CPU). Placer les processeurs en mode basse conso (voir diminuer leur fréquence au minimum), permettrait de limiter encore plus la conso.

  • # Turris Omnia

    Posté par  . Évalué à 1.

    La Turris Omnia, c'est globalement ce que tu cherche (2Go RAM, USB 3.0,SATA, même du pciE, …..).

    Pour le prix comme j'ai acheté la carte nue pendant la campagne de financement, cela m'a coûté un peu plus de 150€ pour le modèle avec 2Go de RAM. Malheureusement il ne la vendue plus nue (car peut demandé). Mais ils ont parlé de sortir une version "spécial" NAS ( boitier avec emplacement HDD)

    Pour les porteurs du projet c'est plutôt fiable (https://en.wikipedia.org/wiki/CZ.NIC), ils sont entre autre gestionnaire du nom de domaine .cz .

    Sinon il y a aussi cette carte, lattepanda c'est une carte a base d'Intel Atom, par-contre je ne sais pas si il y a de quoi brancher du SATA.

    • [^] # Re: Turris Omnia

      Posté par  . Évalué à 2.

      sauf que pour le coup on est vraiment en techno ARM sur la Turrus Omnia avec tous les aleas que cela comporte de trouver une distrib qui tourne sur leur variante de ARM

      • [^] # Re: Turris Omnia

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Y a pas mal d'efforts fait au niveau upstream. J'ai des boards arms de partout, et globalement, la situation d'aujourd'hui est vachement meilleur qu'avant (genre la raspberry pi est supporté upstream, mes beaglesbones aussi, la nanopi, etc).

        Et de ce que je vois, il y a une dtb pour ce proc et la carte, donc j'aurais tendance à avoir confiance.

        (mais sinon oui, tu as raison sur l'importance du support du kernel, genre les caps sur beaglebone…)

  • # La minnowboard

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Alors mes collègues utilisent des minnowboards pour les demos de kubernetes et co, et de ce que j'ai entendu, ils sont content avec. Ensuite, c'est pas de la prod 24/7 et j'ai pas suivi non plus le futur de la production (vu que y a du mouvement interne chez Intel).

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.