Benoît Sibaud a écrit 9619 commentaires

$ if [ -f /dev/null ] ; then echo OK ; fi
$ if [-f /dev/null ] ; then echo OK ; fi
[-f : commande introuvable

Et la raison : dans le parcours du PATH, il ne trouve pas la commande. Il existe bien une commande '[' dans /usr/bin.

-rwxr-xr-x 1 root root 55744 avril  5  2024 '/usr/bin/['

Mais il n'existe pas de commande '[-f' dans /usr/bin (ou ailleurs dans le PATH)

newfstatat(AT_FDCWD, "/usr/bin/[-f", 0x7fffa185f290, 0) = -1 ENOENT (Aucun fichier ou dossier de ce nom)

(info tirée d'un strace sur un bash)

-> l'espace est obligatoire dans ce cas car il faut séparer l'exécutable des arguments.

Et [[ est une builtin du shell, mais [[-f ne l'est pas et donc il se rabat sur le PATH et il ne trouve pas :

newfstatat(AT_FDCWD, "/usr/bin/[[-f", 0x7fffa185f290, 0) = -1 ENOENT (Aucun fichier ou dossier de ce nom)

https://fr.m.wiktionary.org/wiki/empuissantiser
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/puissancer
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/encapaciter
"Empuissancer" ne semble utilisé que pour de l'ésotérique et autre développement personnel, dans la première page d'un moteur de recherche.

Corrigé, merci.

(Soupir sur le We value your privacy with our 1471 partners)

Je n'ai pas noté car :

• j'ai survolé l'article et je n'ai pas d'avis sur le fond
• j'ai menti il y a pas de deuxième raison et c'est ça qui va vous étonner finalement et pas la troisième raison

J'aime bien le grand écart entre ces tendances plus ou moins antagonistes : le code que l'on veut prouver et qui doit faire exactement ce qui est attendu, la compilation qui doit être totalement reproductible bit à bit pour faire exactement ce qui est attendu, et l'intelligence artificielle qui doit faire quelque chose, potentiellement ce qui est attendu et de façon pas forcément comprise ou explicable (même si des personnes travaillent d'ores et déjà sur de l'« IA explicable »).

(et anecdotiquement ça me fait penser aux musiciens de Brême parce qu'on a déjà le (R)coq, le chat(GPT)… reste à trouver le chien et l'âne - et je vous vois venir)

Sans le |, chaque a() lancé se termine au lancement du suivant : a1 lance a2 et se termine tandis que a2 lance a3 et se termine tandis que… tu occupes ton CPU (enfin sans doute un seul coeur au mieux) mais ce n'est pas un déferlement de processus. Maintenant si chaque a() en lance plusieurs, alors la croissance exponentielle du monde capitaliste rêvé se produit et le monde fini de la mémoire et de la table des processus sifflent la fin de la récré dans une agonie embourbée.

Je pense que c'est l'explication derrière le succès du 93 dans le rap tandis que le 94 peine à émerger (et je ne parle même pas du 14 et du 74 très méconnus pour leur activité hiphop).

Belle réussite. Pas encore listée sur https://reproducible-builds.org/success-stories/ ("Arch Linux "minimal container userland" is now 100% reproducible", "independent, bit-for-bit identical rebuilding of the nixos-minimal image that is used to install NixOS", "Yocto Project reported that it's core metadata (OpenEmbedded-Core) is now reproducible for all recipes", "essential and required package sets became 100% reproducible in Debian bookworm on the amd64 and arm64 architectures", etc.)

Plus étonnant Fedora et Alpine ne testent plus la reproductibilité ?
https://reproducible-builds.org/citests/

Est-ce que ça ne pourrait pas être dû par hasard à ta façon d'argumenter ?

Comme avoir qualifié de "petits défauts" ce qu'un autre a appelé "anti-démocratique", manipulation/fraude électorale, violation du secret, tentation de dictature, entrave à la justice, "maccartysme", abus de pouvoir… du coup je m'interroge sur ce que tu qualifierais de "problèmes" ou "points de blocage" ? (Et il n'y a même pas besoin de prendre parti pour voir le souci d'argumentation).

ça reste une hypothèse : soit c'est pour une AI, soit c'est un relecteur / rédacteur en chef qui a ajouté un commentaire « eh coco, avant la publication, pense à mettre un graphe des actions tout ça mec » et ça a été publié tel que.

La première chose que tu devrais faire avant de râler sur le boulot d'autres personnes, c'est d'apprendre à orthographier correctement leur nom, ce qui serait un poil plus respectueux donc : Lennart Poettering et Linus Torvalds.

Quand on n’aime pas les rimes, celle qu’on préfère c’est la rime en -orze je parie !

C'est pour une ode en slam pour les 14 ans de systemd ? Une liste de rimes (y a pas un vaste choix)
https://fr.m.wiktionary.org/wiki/Annexe:Rimes_en_fran%C3%A7ais_en_%5C%C9%94%CA%81z%5C

L'IA de traduction automatisée ne veut pas suivre les instructions comme "(Ajoute les mouvements d'actions de Qualcomm et d'Apple) par Stephen Nellis" laissée que dans le texte ? Ou juste tout le processus relecture/publication à un souci chez Boursorama ?

Le document en anglais de Reuters https://www.reuters.com/technology/apple-reveals-first-custom-modem-chip-shifting-away-qualcomm-2025-02-19/

https://fr.wikipedia.org/wiki/Vin_effervescent
visiblement effervescents = { perlants, pétillants, mousseux }

et sinon 210 cépages autorisés en France, dont 10 qui font 70% de la surface plantée, et des milliers de cépages dans le monde (donc une longue liste)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_c%C3%A9pages

https://reflets.info/articles/anonymat-sur-internet-darmanin-porte-quoi

Corrigé, merci.

Dans la catégorie idée : faire le lien avec OpenFoodFacts ?

Corrigé, merci.

Le post-it du scénario est prêt : "Pentazombies, le film où un flot ininterrompu de zombies déferle sur une troupe retranchée aux munitions infinies. À la fin, l'Amérique gagne."

Dans le style https://bsky.app/profile/lateralux.bsky.social/post/3lgl3qvuua22c (via Nils)

Note de la modération : merci de rester courtois et poli dans les échanges (oui même pour M. Trump)

Ah non mais ils ont changé plein de trucs en passant du noyau 1.2.x au 2.x, en abandonnant la libc5, en abandonnant les sites web en WML générés en 9 passes, en remplaçant daCode et Templeet, en allant de GCC 2 à 3, en retirant Clippy, en arrêtant le chiffrement DES des mots de passe, en virant rlogin, le NIS, ils ont quasi doublé la longueur des numéros de téléphone, allongé les adresses IP comme des oufs et je ne parle même pas des mots de passe. Ils sont partout à ne faire qu'à tout changer. Cool bits don't change

“Je sais pas comment relire
Ce que tu veux pas écrire
Faudrait que t’inventes des mots
Qu’existent pas dans le dico.
C'est toi que tu t'aimes
(vachement beaucoup)“

Les (milliards de paramètres) inconnus

Ils ont aussi changé netstat, ifconfig, rajouté un 8e bit, viré lilo voire grub, lxc est ostracisé, alpha et sparc sont reléguées, maintenant tout est flatpak/AppImage/docker/k8s. Ils nous en veulent. Ils nous obligent à changer nos habitudes.

Le cas de la Mer du Japon https://fr.wikipedia.org/wiki/Mer_du_Japon#Toponymie

La catégorie Wikipédia des toponymes controversés https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Toponyme_controvers%C3%A9

(et j'ai mis un inutile sur ce contenu car il ne m'apprend rien qui ne soit rabâché dans les médias depuis des jours, et ne contextualise rien : il n'y a pas une capture avec et une sans, il mentionne Apple et Google mais ne fournit qu'une capture, il ne parle pas des précédents, il ne référence même pas la blague sur le Golfe de Bretagne (vue notamment dans le dernier Kryss'presso), alors qu'il y a des tas d'autres liens bien meilleurs sur le sujet, il ne mentionne pas l'exclusion de l'AP du bureau ovale et de Air Force One, … et maintenant il y a la question des éventuelles poursuites par le Mexique)