Peut-être ?! Un lien d'une vidéo Youtube (donc lien/slug non signifiant) donné sans info sur le contenu à part le nom d'un gars problématique ? Peut-être que ça explique la note.
Sur le thème, autre décision de Trump de taper sur les puces Huawei Ascend pour "violation des règles d'exportation" (volonté de restreindre l'exportation de puces "avancées" vers la Chine, pour l'instant…)
On va alors coder des mots de passe plus inclusifs et moins sélectifs : la pelote de laine sera équivalente à la fleur de coton, la choppe de bière au verre de vin, les femmes aux hommes, etc. Par contre ça va relancer le domaine des calculateurs d'entropie de mot de passe.
Sinon il y a l'approche : votre mot de passe doit être compilable et exécutable. Et bien indenté/linté aussi.
400 onglets me semble un bon exemple de mon point : ça ressemble beaucoup à des marque-pages, parce qu'on n'a pas des centaines d'activités en parallèle à un moment donné. Mais plutôt que d'utiliser ce qui serait fait pour, les marque-pages, on utilise des onglets, mais il faut ajouter un chargement différé, un déchargement en cas d'inactivité, les soucis éventuels de limites d'ouverture en parallèle vers un même site, la sauvegarde impérative des onglets, le coût du redémarrage, etc.
Bref ma question sur les avantages/inconvénients d'avoir deux fonctionnalités distinctes mais utilisées de la même façon en pratique.
En faisant des groupes d'onglet, ça reste des onglets (potentiellement chargés en mémoire donc) et si ça prend moins de place / c'est moins visible pour l'utilisation, à quel point on va laisser des tas d'onglets ouverts (certes groupés), au lieu de convertir un groupe d'onglets en groupe de marque-pages (non chargés en mémoire donc) ? Dans mon Firefox je n'ai pas d'information me disant cet onglet et cet onglet te bouffent beaucoup de RAM, mais ça sera sûrement pire avec des groupes d'onglets ?
[^] # Re: "Support d’entreprise"
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Proxmox Virtual Environment 8.4 est disponible . Évalué à 4 (+1/-0).
Corrigé, merci. La phrase issue d"une dépêche précédente n'avait pas été mise à jour.
[^] # Re: On veut des détails!
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Campagne de dons : Yunohost a besoin de vous !. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: eh le nom du lien est trompeur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Vidéo un peu vieille pour ceux qui aime encore Bryan Lunduke (mais que j'ai découvert hier). Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
[^] # Re: eh le nom du lien est trompeur
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Vidéo un peu vieille pour ceux qui aime encore Bryan Lunduke (mais que j'ai découvert hier). Évalué à 6 (+3/-0).
Peut-être ?! Un lien d'une vidéo Youtube (donc lien/slug non signifiant) donné sans info sur le contenu à part le nom d'un gars problématique ? Peut-être que ça explique la note.
[^] # Re: la calculatrice est NumCalc
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche QuickJS version 2025-04-26 et QuickJS-NG version 0.10. Évalué à 4 (+1/-0). Dernière modification le 17 mai 2025 à 11:10.
Ajouté en note de bas de page dans la dépêche.
[^] # Re: ça ressemble plus à une manifestation d'enfant en colère qu'à une décision pertinente
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft ferme le compte e-mail du procureur de la cour pénale Internationale . Évalué à 5 (+2/-0).
Sur le thème, autre décision de Trump de taper sur les puces Huawei Ascend pour "violation des règles d'exportation" (volonté de restreindre l'exportation de puces "avancées" vers la Chine, pour l'instant…)
[^] # Re: Déplacer dans la section "journaux"?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au message Nouvelle version Mémento Python 3 (v2.1.0) + changement hébergement. Évalué à 4 (+1/-0).
Y a la "machinerie" pour convertir un journal en entrée de forum aussi, mais pas l'inverse.
[^] # Re: Revue de presse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft ferme le compte e-mail du procureur de la cour pénale Internationale . Évalué à 5 (+2/-0).
Quel suspens et que de rebondissements dans cette série Nietfisc.
[^] # Re: Revue de presse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft ferme le compte e-mail du procureur de la cour pénale Internationale . Évalué à 5 (+2/-0).
# Revue de presse
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Microsoft ferme le compte e-mail du procureur de la cour pénale Internationale . Évalué à 8 (+5/-0). Dernière modification le 16 mai 2025 à 14:14.
mais aussi
[^] # Re: vuln dbs
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal Traefik - HTTP Request Smuggling Vulnerability. Évalué à 10 (+9/-0). Dernière modification le 16 mai 2025 à 10:02.
[^] # Re: Sens noble du hacking & proximité certaine avec le logiciel libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Le hacking et vous. Évalué à 3 (+0/-0).
Il n'est plus.
[^] # Re: Sens noble du hacking & proximité certaine avec le logiciel libre
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au sondage Le hacking et vous. Évalué à 3 (+0/-0).
Oui, j'ai fait le choix de l'enlever du coup.
# LinuxFr.org et souvenirs (des autres je n'étais pas encore là)
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal De la nostalgie du 486. Évalué à 8 (+5/-0).
Cf https://linuxfr.org/news/historique-des-serveurs-linuxfr-org
[^] # Re: Obsession ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien « The Keynote Will NOT Go Forward » — lien-signets : Richard Stallman devient persona non grata. Évalué à 4 (+1/-0).
BUSL je présume https://en.m.wikipedia.org/wiki/Business_Source_License
(La BSL étant libre https://en.m.wikipedia.org/wiki/Boost_(C%2B%2B_libraries)#License )
# Statut au 9 mai
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le Musée Replay en danger : appel à soutien pour préserver notre patrimoine informatique. Évalué à 4 (+1/-0).
8 700 € collectés (87 %)
Objectif : 10 000 €
Fin dans 9 jours
120 contributeurs
[^] # Re: orthographe
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche 20 ans de Fedora-fr : premier entretien avec Guillaume le webmaster de Fedora-fr.org. Évalué à 3.
Corrigé, merci.
[^] # Re: Et si on utilise Unicode pour ses mots de passe ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Combien de temps faudra-t-il à un hacker pour craquer l'un de vos mots de passe en 2025 ? . Évalué à 3 (+0/-0).
On va alors coder des mots de passe plus inclusifs et moins sélectifs : la pelote de laine sera équivalente à la fleur de coton, la choppe de bière au verre de vin, les femmes aux hommes, etc. Par contre ça va relancer le domaine des calculateurs d'entropie de mot de passe.
Sinon il y a l'approche : votre mot de passe doit être compilable et exécutable. Et bien indenté/linté aussi.
[^] # Re: c'est bien, mais pas suffisant
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Combien de temps faudra-t-il à un hacker pour craquer l'un de vos mots de passe en 2025 ? . Évalué à 4 (+1/-0).
Long, une majuscule, une minuscule, une minuscule accentuée, un caractère de ponctuation. Bien.
[^] # Re: Perplexity ne sait pas dessiner...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rendez-nous nos boutons !. Évalué à 3 (+0/-0).
L'hellephantaisie : c'est l'évocation de mammifères ongulés du sous-ordre des proboscidiens, mais qui discutent δημοκρατία & μυθολογία
[^] # Re: Lien cassé par correcteur orthographique ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lettre d’information XMPP de février 2025. Évalué à 3 (+0/-0).
Corrigé, merci.
# fait-il fêter les 150 ans d'un système décimal ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien 150e anniversaire de la signature de la Convention du Mètre. Évalué à 5 (+2/-0).
La question que j'étais à 2 doigts (environ 0,02m) de ne pas me poser.
[^] # Re: Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5 (+2/-0).
400 onglets me semble un bon exemple de mon point : ça ressemble beaucoup à des marque-pages, parce qu'on n'a pas des centaines d'activités en parallèle à un moment donné. Mais plutôt que d'utiliser ce qui serait fait pour, les marque-pages, on utilise des onglets, mais il faut ajouter un chargement différé, un déchargement en cas d'inactivité, les soucis éventuels de limites d'ouverture en parallèle vers un même site, la sauvegarde impérative des onglets, le coût du redémarrage, etc.
Bref ma question sur les avantages/inconvénients d'avoir deux fonctionnalités distinctes mais utilisées de la même façon en pratique.
# Risque de confusion / surconsommation mémoire ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 5 (+2/-0).
En faisant des groupes d'onglet, ça reste des onglets (potentiellement chargés en mémoire donc) et si ça prend moins de place / c'est moins visible pour l'utilisation, à quel point on va laisser des tas d'onglets ouverts (certes groupés), au lieu de convertir un groupe d'onglets en groupe de marque-pages (non chargés en mémoire donc) ? Dans mon Firefox je n'ai pas d'information me disant cet onglet et cet onglet te bouffent beaucoup de RAM, mais ça sera sûrement pire avec des groupes d'onglets ?
[^] # Re: Tab Groups : mode d'emploi
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Firefox tab groups est déjà là, et smart tab group est à l'étude (auto-organisation par IA locale). Évalué à 4 (+1/-0).
Ctrl + Page Up/Down