Je recommanderais Gitlab. Gitlab est un bon produit. Le seul hic, c'est qu'il y a une version communautaire, et une version commerciale. Mais c'est une entreprise très transparente, qui communique beaucoup. Les bugs sont corrigés très vite, et je préfère l'interface de Gitlab comparé a celle de Github (mais ça, c'est une question de goûts). Je n'ai pas grand chose à redire, très bon service.
Petit clin d'œil a CodingTeam qui a un support basique de git et qui mériterait un peu plus d'utilisateur (ca motiverait le développeur).
Je suis d'accord dans le sens ou ça mélange deux concepts, la personnalisation et la beauté. Les deux peuvent aller ensemble, mais sont aussi dissociable. On peut avoir un truc hyper moche, mais qu'on peut configurer a volonté, et un truc hyper beau, sur lequel on ne peut rien faire.
Qu'est-ce qu'il va changer pour les administrateurs ? Les développeurs ? La mise en place est-elle facile ?
A part un changement de nom, qu'est-ce que ça change pour nous ?
« Je sais que c'est tomber dans la facilité du travail vite fait bien fait »
Je crois que c'est le pire argument jamais entendu/lu.
Compliquons nous la tache, faisons des Ctrl-M Ctrl-O Maj U Ctrl T, comme ça quand on aura réussi à faire quelque chose, on pourra dire qu'on l'a mérité, parce que si c'est avec vim, en une commande trop facile, c'est nul
En fait c'est très logique et très ergonomique une fois qu'on a compris le principe, ce qui comme je l'ai déjà dit, demande un certain temps d'apprentissage. Il n'y a que le début qui est difficile, après ça va tout seul, et on a pas de mal à retenir les nouvelles choses.
Le début est principalement difficile en raison des différents modes. Mode insertion, mode commande, mode visuel etc. Une fois ceci bien assimilé, il ne reste plus qu'à apprendre les différentes commandes et raccourcis claviers, un peu comme quand on apprend les commandes du shell une fois qu'on a compris les pipes, et autres subtilités
Je n'ai pas compris ta première phrase.
Je voulais dire que vim est effectivement complexe (au premier abord, après c'est un jeu d'enfant) mais que c'était normal étant donné les possibilités presque infinies de cet éditeur. On ne peut pas avoir un truc à la fois simple et qui comportent un nombre impressionnant de fonctionnalités (ou alors on a plein de menus, et on ne gagne pas en productivité, vu qu'on passe le plus clair de notre temps à chercher dans les menus)
ça montre bien que c'est trop limité. Si on pouvait arriver à maitriser vim sans rien lire, c'est qu'il n'aurait qu'un nombre trop limité de fonctionnalités. Vu les possibilités astronomiques de cet éditeur, c'est normal d'avoir à lire un peu de doc' ;)
J'ai moi même 21 ans, et je ne changerai plus d'éditeur. J'utilise vim au quotidien. Certes l'apprentissage est long, mais avec tout ce qu'on trouve en français de part le web et plus (cf les liens que j'ai donné plus tôt) ça ne devient pas très compliqué.
J'avais d'ailleurs écrit un billet sur cet éditeur : http://blog.pacodastre.org/index.php?post/2009/07/12/Un-éditeur-de-texte-avancé-%3A-Vim
Si ça intéresse quelqu'un. (par contre il faut copier le lien en entier, il est mal parsé et on ne peut pas utiliser
Toute la documentation est également traduite en français : http://vim.dindinx.net/
Il faut vraiment que je le teste. surtout que c'est dans les dépôts maintenant.
Sinon j'approuve pour le choix de CodingTeam, c'est vraiment une excellente forge.
Tu peux lancer un vimtutor dans un terminal pour commencer. Pour la suite, il n'y a rien de mieux que de plonger, et s'en servir un maximum. Si tu as la moindre question, n'hésite pas à venir nous demander.
# Gitlab
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse au journal SourceForge dans les choux. Évalué à 9.
Je recommanderais Gitlab. Gitlab est un bon produit. Le seul hic, c'est qu'il y a une version communautaire, et une version commerciale. Mais c'est une entreprise très transparente, qui communique beaucoup. Les bugs sont corrigés très vite, et je préfère l'interface de Gitlab comparé a celle de Github (mais ça, c'est une question de goûts). Je n'ai pas grand chose à redire, très bon service.
Petit clin d'œil a CodingTeam qui a un support basique de git et qui mériterait un peu plus d'utilisateur (ca motiverait le développeur).
[^] # Re: Question mal formule?
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse au sondage Quelle importance a pour vous l’esthétisme de ce qui s'affiche sur votre écran ?. Évalué à 7.
Je suis d'accord dans le sens ou ça mélange deux concepts, la personnalisation et la beauté. Les deux peuvent aller ensemble, mais sont aussi dissociable. On peut avoir un truc hyper moche, mais qu'on peut configurer a volonté, et un truc hyper beau, sur lequel on ne peut rien faire.
# Quels changements?
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche LibreSSL 2 est bien lancé. Évalué à 2.
Qu'est-ce qu'il va changer pour les administrateurs ? Les développeurs ? La mise en place est-elle facile ?
A part un changement de nom, qu'est-ce que ça change pour nous ?
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à -2.
Je crois que c'est le pire argument jamais entendu/lu.
Compliquons nous la tache, faisons des Ctrl-M Ctrl-O Maj U Ctrl T, comme ça quand on aura réussi à faire quelque chose, on pourra dire qu'on l'a mérité, parce que si c'est avec vim, en une commande trop facile, c'est nul
[^] # Re: C'est bon ça
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 1.
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 2.
Le début est principalement difficile en raison des différents modes. Mode insertion, mode commande, mode visuel etc. Une fois ceci bien assimilé, il ne reste plus qu'à apprendre les différentes commandes et raccourcis claviers, un peu comme quand on apprend les commandes du shell une fois qu'on a compris les pipes, et autres subtilités
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 2.
Je voulais dire que vim est effectivement complexe (au premier abord, après c'est un jeu d'enfant) mais que c'était normal étant donné les possibilités presque infinies de cet éditeur. On ne peut pas avoir un truc à la fois simple et qui comportent un nombre impressionnant de fonctionnalités (ou alors on a plein de menus, et on ne gagne pas en productivité, vu qu'on passe le plus clair de notre temps à chercher dans les menus)
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 2.
[^] # Re: Ca existe toujours ça ?
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 7.
J'avais d'ailleurs écrit un billet sur cet éditeur : http://blog.pacodastre.org/index.php?post/2009/07/12/Un-éditeur-de-texte-avancé-%3A-Vim
Si ça intéresse quelqu'un. (par contre il faut copier le lien en entier, il est mal parsé et on ne peut pas utiliser
Toute la documentation est également traduite en français : http://vim.dindinx.net/
[^] # Re: Version française de "A byte of Vim"
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Vim 7.3. Évalué à 3.
Et un salon jabber/IRC (relié par un bot) : xmpp://vim-fr@chat.jabberfr.org
pour IRC c'est irc.freenode.net et le salon c'est #vim-fr
[^] # Re: UPNP?
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Partiticipez au Code Bar sur Sonata. Évalué à 1.
[^] # Re: UPNP?
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Partiticipez au Code Bar sur Sonata. Évalué à 2.
http://blog.pacodastre.org/index.php?post/2010/07/16/MPD-et-(...)
# CodingTeam powaa
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche MPD_sima. Évalué à 3.
Sinon j'approuve pour le choix de CodingTeam, c'est vraiment une excellente forge.
[^] # Re: cool
Posté par François Ribémont (site web personnel) . En réponse à la dépêche Création d'un wiki et d'un planet francophone pour vim. Évalué à 3.