pamputt a écrit 575 commentaires

En recherchant une des phrases citées dans le journal dans un moteur de recherche, on apprend que l'AEC, c'est pour l'Avenir En Commun, programme de 2016 maj en 2021, porté par un candidat d’extrême gauche qui a raté le second tour des dernières présidentielles à 600 000 voix près et qu'apparemment on ne doit pas dire le nom dans un journal sur les élections ???

Si Jean-Luc Mélenchon est qualifié comme étant d'extrême-gauche, j'imagine que ça classe Emmanuel Macron comme simplement à gauche. Et du coup, je n'arrive plus bien à situer Nathalie Arthaud et Phillipe Poutou. À moins qu'on considère qu'ils ont tous les trois des programmes similaires. Si c'est le cas, ça vaudrait le coup d'aller lire les programmes, au moins leur résumé.

Bonjour, je suis complètement béotien sur le sujet, donc quelqu'un pourrait-il expliquer (avec des mots simples si possibles), ce qu'est la cross-compilation et à quoi ça sert ? Dans quelle situation en a-t-on besoin ?

Depuis 2004 pour la version francophone, donc oui ça fait quelques années déjà.

Oui, c'est assez similaire à DBnary au niveau de la possibilité de requêter le Wiktionnaire. Une des différences avec le DFF, c'est que les données du DDF sont issues entre autres du Wiktionnaire mais aussi d'autres dictionnaires libres de français (voir la section "Présentation des ressources" sur cette page).

Il me semble que lorsque rien n'est indiqué au niveau du pays sur le DDF (Dictionaire des francophones), c'est que par défaut cela fait référence au français de France. Donc si on ne veux garder que les mots du français de France, il faudrait exclure tous les pays de la requête.

Ca fait une on deux semaines que je ne l'ai pas entendu, mais on l'entendait encore début janvier. Or ce n'est plus le cas depuis début décembre au moins.
Tous les articles des différents journaux se basent sur les données de la DREES, dont on peut lire le rapport ici.
En particulier, le graphique 1 (page 4), nous montre qu'en proportion 51% des personnes en soins critiques étaient non-vaccinées en novembre 2021 (alors qu'ils ne représentent que 9 % de la population totale). N'(en reste pas moins que les non-vaccinés sont sur-représentés dans les admission à l’hôpital, en soin critique ou même dans le nombre de décès.

Comme l'auteur du journal, ça m'avait aussi fait tiqué d'entendre ce chiffre rabattu à longueur d'antenne alors que les chiffres disent le contraire.

PS : je suis pro-vaccin (triplement vacciné) mais c'est pas pour ça qu'on peut laisser raconter n'importe quoi non plus.

C'est toute la différence entre l'intelligence artificielle et l'intelligence non-artificielle, bien que parfois la frontière est floue.

Bien que je partage leur conclusion ainsi que la formulation employée, ça me dérange un peu sur le fond que des chercheurs en informatique, qui n'ont a priori aucune connaissance en médecine (pas plus que le citoyen lamdba), sortent de leur domaine d'expertise et s'exprime sur un sujet où ils ne sont pas experts.

Peux-tu développer sur le fait que GPG est pourri ?

https://www.dailymotion.com/video/x31wg6

Il y a déjà eu Python 3.10 (rc1) est disponible. Donc à moins que quelque chose ait changé entre la RC1 et la version finale, pas besoin d'une dépêche supplémentaire.

Question de béotien : quelqu'un pourrait-il me décrire un scénario (si possible basique) dans lequel cette "fonctionnalité" serait utilisée de manière malveillante ?

Les liens vers le client pour Android et l'extension pour navigateurs renvoient tous les deux vers https://github.com/nextcloud/passman-android. J'imagine que c'est incorrect pour le deuxième.

Merci pour le lien. L'analyse complète est beaucoup plus édifiante que l'article du midi-libre. Si c'est confirmé, c'est vraiment une passoire ce truc.

Et j'adore le coup des statistiques pour savoir qui utilise l'application sans que ne soient remontées les informations sur l'utilisation du bluetooth …

Sauf que les syndicats ne sont que le reflet de leur adhérent. Donc soit vous parlez des grandes confédérations qui défendent en effet des visions politiques (dans le bon sens du terme), soit il n'appartient qu'à vous pour faire changer le syndicat de votre entreprise.

C'est pas « smart » pour rien.

Bonjour, voici ce que j'ai obtenu dans la mission 31

[mission 31] $ gsh check
79 * 9 = ?? 79*9
Trop lent ! Il faut donner les réponses en moins de 10 secondes...

Bravo, vous avez réussi la mission 31 !

Pendant que vous attendez, un escargot passe...

J'ai tapé "79*9" juste pour tester. Normalement ça ne fonctionne pas, mais là ça m'a dit que j'avais bon :S

Je ne suis pas sûr d'être arrivé au bout de la mission 28 correctement. En fait pour réussir, j'ai killé un processus bash. Mais lorsque j'ai fait "gsh check", ça m'a affiché

[mission 28] $ gsh check
wc: /home/pamputt/gameshell/.tmp/spell.pids: Aucun fichier ou dossier de ce type
bash: [:  : nombre entier attendu comme expression

Bravo, vous avez réussi la mission 28 !

Pas sûr que les deux premières lignes soient celle attendues.

Félicitations pour le logiciel. Je suis en train de préparer un pull request avec des corrections pour les erreurs de traduction ou des typo.
Concernant la mission 20, il propose d'utiliser la commande « tree » qui est en effet très pratique. Sauf que je viens de voir que « tree » n'était pas installé par défaut sur mon système. Du coup, il faudrait peut-être le traiter comme une dépendance. À noter qu'on peut toujours utiliser "ls -R" comme indiqué.

Oui, c'est la raison historique des réacteurs à base d'uranium. Le but était (c'est moins vrai maintenant) de produire du plutonium pour usage militaire.

Cela étant dit, le principal problème des réacteurs au thorium est un problème de radioprotection. Je n'ai pas le temps de rechercher pour le moment mais ce cycle émet un rayon gamma de très haute énergie dont il est compliqué de se protéger.

Oui Pangloss est également très intéressant (j'ai oublié de le mentionner dans la dépêche). Je vous invite à écouter les histoires prononcées par quelqu'un proche de votre réunion d'origine et à vérifier que vous comprenez bien ce qui est dit. Si jamais, vous ne comprenez pas grand chose/rien, vous avez toujours la possibilité de cliquer sur la prononciation de Paris pour comprendre l'histoire et ensuite réessayer de suivre celle de votre région.

Euh, je ne comprends pas. De quel fichier est ce que tu parles ? Tu peux donner un lien ?

Merci pour ce partage et à ton éditeur d'avoir pris le temps de réfléchir à cette question et d'avoir livré le fond de sa pensée dans ce billet de blog. C'est très intéressant.

De mon côté, j'ai toujours vu l'intérêt des licences libres pour les œuvres littéraires au travers de deux arguments :

1. La liberté de modification couplé à la liberté de redistribution, y compris commerciale, présente le grand intérêt de pouvoir corriger les fautes d'orthographe et de grammaire et d'en faire profiter le plus grand nombre sans attendre que ces corrections soient réalisées par l'éditeur (qui parfois ne le fait jamais).

2. Le côté redistribution commerciale permet d'imprimer l’œuvre et de la distribuer soi-même. Les coût d'impression n'étant pas nul, la vente de l'ouvrage permet de rentrer dans ses frais (bien sûr, cela autorise aussi la revente beaucoup plus cher que les seuls coûts d'impression/distribution). Je vois cela comme étant particulièrement utile dans les endroits où il y a peu de bibliothèques et de librairies et où l'accès à Internet est restreint.

Par ailleurs, autoriser la redistribution commerciale permet d'assurer une diffusion la plus large possible de l'ouvrage et donc potentiellement d'élargir la gamme des lecteurs. Cela étant dit, il faut mettre cela avec la nécessité pour l'éditeur de vivre de ses ventes.

Bonjour, en tant que béotien, quand je lis cette dépêche, je retiens que QUIC est très bien car il résout beaucoup de problème de TCP. J'ai également noté qu'il est surtout pensé pour les applications qui nécessite une faible latence (HTTP par exemple).

Du coup, est ce que ce protocole n'a aucun défaut ? Est ce qu'il offre de moins bonnes performances (lesquelles ?) pour les applications qui se foutent de la latence ?

Bonjour, en ce qui me concerne, j'ai de l'IPv4 et de l'IPV6 qui me sont fournis par mon FAI. Mais j'active un tunnel IPv6 vers IPv4 proposé par ma distribution pour m'assurer que je n'utilise que de l'IPv4. La raison à cela ? La non-prise en charge de l'IPv6 par mon fournisseur de VPN. J'ai essayé de regarder la prise en charge de l'IPv6 par les VPN « grand public » et pour le moment, je fais chou blanc.

Vous avez des noms ?