Pascal a écrit 401 commentaires

warning: pointer targets idiffer in signedness

Ce n'est qu'un warning dont tu ne dois pas tenir compte. En fait ce sont les dernières versions de GCC qui signalent ce warning lorsque l'on mélange les types signés et non-signés.
Il y a peu de temps, gcc ne signalait pas ce warning. Il faudrait juste que les dévellopeurs de mplayer corrigent ces warnings mais qui n'ont normallement pas d'influence.

Si je ne m'abuse, GTK utilise maintenant uniquement Cairo comme backend.

Mais Cairo dispose aussi d'un backend XCB.

Fonc le port de GTK vers XCB va devenir trivial, non? Il suffirait de remplacer juste quelques x11_create_surface() par xcb_create_surface() dans GTK, et c'est parti....

Est-ce que je dis une connerie?

Tu mélanges les choux et les carottes. Il n'est pas possible de comparer Matlab (ou Octave) avec Maple (ou Maxima).
En effet:
- Maple et Maxima sont des logiciels de calculs formels. Ils peuvent calculer des dérivées, des séries de taylor, résoudre des equations.... en gardant des valeurs exactes. Ils servent donc principalement à faire des maths.

- Matlab, Octave et Scilab sont plus proches des langages de programmation classiques. Ils ne permettent de réaliser que des calculs numériques (potentiellement en utilisant des valeurs approchés). En fait, tout ce qui est réalisable en Matlab est facilement traductible en C par exemple (souvent en multipliant le nombre de lignes et de bugs par 10). En effet Matlab n'est qu'un langage de programmation optimisé pour les calculs numériques, et les matrices. C'est pour cela que ces trois langages sont plutôt utilisés pour des simulation dans des domaines appliqués (physique, traitement du signal, économie....).

screen -x est encore mieux que screen -r car il permet en plus de partager un screen entre plusieurs terminaux.

Effectivement, les API de lecture Sesam Vitale, et les API SSV (Service Sesam Vitale) qui permettent de créer des FSE fonctionnent très bien sous Linux. Je l'ai testé...

Par contre, le problème vient plutôt du manque de logiciels sous linux pour exploiter ces librairies.

L'alogrithme me semble assez simple:

Pour une région données, tu connais l'ensemble des départements qui a composent.

Pour chaque département tu connais la la liste des sommets de ton polygone. Toujours pour chaque département, tu peux obtenir depuis la liste des sommets, la liste des cotés de ton polygone.

Ainsi, tu prend une région et tu crées une liste des cotés qui contient l'ensemble des cotés des départements contenus dans la région. Dans cette liste tu élimines tous les cotés qui sont présents deux fois (ce sont les limites entre départements d'une même régions). Les cotés restant (qui n'ont pas de doubles) sont les limites de ta région.


J'espère que j'ai été assez clair.

Moi, j'utilise Cunit. C'est marche. Je ne t'en dirais pas plus. A près tout ce n'est qu'un framework de test. J'imagines que tous doivent plus ou moins se valoir.

En tout cas, il est assez rapide à prendre en main, et l'interface Curses est assez pratique.

Voilà tout, je laisse à d'autres le soin d'apporter des avis plus pertinents.

Ca serait bien si tu pouvais mettre à disposition des traces réseaux, de préférences à un moment où l'on passe de l'état "ca fonctionne", à l'état "ca fonctionne plus". Ca permettrait de réaliser une analyse fine, et voir si le problème vient de Free ou de machine.

tcpdump -i $INTERFACE -s 0 -w trace.dump où $INTERFACE est l'interface réseau utilisé(eth0, ....)
puis
gzip trace.dump


Attention, de ne pas laisser de données personnelles à l'intérieur...

Quel est le rapport avec linux et les logiciels libres ???

Je te rappelles que l'adresse de ce site est linuxfr.org

Moi, je l'utilise énormément pour jouer à des vieux jeux. J'ai sur ma machine une partition FreeDos que j'utilise très régulierement.

La traduction officielle de backend est dorsal,
tandis que frontend, c'est frontal.

J'avoue que ca ne parle pas beaucoup.

Regarde du coté de scapy, ca pourrait certainement d'aider.

C'est un générateur/analyseur de paquets très flexible et en plus scriptable.

http://www.secdev.org/projects/scapy/

http://perldoc.perl.org/functions/crypt.html

man 3 crypt

Cela devrait suffire

Tout a fait

int i=0;
while(read(0,b+i++,1)>0)
{
if(b[i-1]==c)
break;
}

C'est très bizarre....

Ta clef est bien reconnue en USB2: new high speed USB device using ehci_hcd and address 3

Les débits donnés par hdparm sont un peu faibles pour de l'USB 2 mais sont tout de même corrects.

Cela est très bizarre......

Peut-être quelqu'un d'atre pourra donner une piste.

Je suis désolé de te décevoir, mais je crois que OpenVPN est vraiment la solution à ton problême. Il a beaucoup de possibilités, et fonctionne très bien.

De plus, il est parfaitement multiplateforme (il y a meme une GUI pour Windows).

Il suffit de t'y pencher pendant une ou deux heures, et ca te parraitra assez simple.

Mais la complexité dépend surout de ce que tu veux faire, et de la sécurité que tu veux apporter.

En effet, si tu n'a pas besoin de chiffrer les communications, 3 lignes dans un fichier de configuration suffisent. Ensuite si tu veux aller un peu plus loin, tu peux utiliser une clef secrete partagée, ce qui est un poil plus compliqué.

Enfin, si tu veux utiliser des clefs publiques, il te faut alors une PKI ou une mini-PKI. La j'avoue que ca commence à devenir plus complexe mais on peut s'en passer.

man mkdir
man touch

man iptables

Regarde en particulier la cible ROUTE de la table mangle dans iptables. Ca résout parfaitement ton problème.

Ca serait pas nagios que tu chercherais par hasard??
http://www.nagios.org/

dig -x IP

Et tu auras ta réponse

Les FAI ne vont pas nous donner une adresse par machine.
Mais ils vont nous donner un préfixe, c'est à dire l'équivalent d'un réseau IPV4.
C'est comme si aujourd'hui, on te donnait une classe C pour toi tout seul.

Sinon, si tu as envie de rester simple, tu peux faire ton interface en mode texte en utilisant la ibliotheque ncurses.
Ca a l'avantage de rester simple et sobre.

Non, c'est pas possible de faire du bonding dans ce cas là.
En effet, pour faire du bonding, il faut que l'autre coté soit configuré aussi de la même manière.

Par contre, il est possible de faire du NAT avec 3 liens WAN sans problèmes

Je viens de relever le défi.... J'ai compilé et packagé Xorg 7.0.
Et bien, c'est loin d'être facile. Il m'a fallu presque 2 jours avant d'avoir un truc totallement fonctionnel, avec les drivers, DRI, etc....

Surtout qu'ils y'a encore quelque bugs dans les configure/Makefile.
Mais le plus complexe, avis aux amateurs, c'est la compilation avec Mesa. En effet, ca a changé par rapport aux versions précédentes. De plus Mesa n'utilise pas les autotools mais des Makefile maison qui sont prévus pour X11R6....

Regarde du coté de l'option "Policy Routing" du noyau, ainsi que de l'utilitaire iproute. Je ne suis pas sur mais cela pourrait être la solution à ton probleme.

Pasca