patrick_g a écrit 6339 commentaires

c'est quoi l'avantage par rapport aux outils installés dans les distribs (rpmdrake et autres) ?

j'ai lu la FAQ mais y'a rien.

l'idée c'est qu'il s'agit d'une simulation informatique : donc Platon est out !!

sinon y'avait bcp de références : c'est pas Lao-Tseu qui évoque cet empereur qui rève qu'il est un papillon qui rève qu'il est un empereur qui rève...etc etc ?

Hum, j'aime pas en arriver là et je vais me faire moinsser prestement, mais je t'emmerde

ok ok je te prie de m'excuser je me suis emballé.
si tu lis de la SF c'est _très_ bien mais alors on comprends mal pourquoi tu poste des trucs comme ça.
Le film Dark City est entièrement pompé sur une nouvelle de SF paru dans l'anthologie annuelle "Univers"
je me souviens plus le titre mais si ça t'intéresse je te filerai la référence.
.....bon un petit google m'a rafraichi la mémoire : c'est "des nouvelles de D Street" d'Andrew Weiner dans le Univers 1988 (première parution en anglais en 1986).

Ce qui importe c'est que cette idée n'est pas nouvelle est que les deux films reprennent des clichés inventés par la LITTERATURE de SF...comme toujours.

Alien est pompé sur un roman de Van Vogt (y'a même eu un procés).......etc etc

On aurait pu y voir un hommage si le film n'avait pas été présenté comme révolutionnaire

Mais puisqu'on te dit que le scénario n'est en rien original !
t'a lu le post d'adonai au-dessus ?
l'idée que nous vivons en fait dans un monde virtuel (simulé) et que la réalité est au-dessus est un véritable cliché de la SF depuis au minimum les années 60.

il faut LIRE de la SF et pas se contenter de mater des conneries comme StarTrek....

Je te conseille Simulacron3 de Galouye ou les romans de Dick par exemple (mais il existe 10.000 autres références en particulier dans les nouvelles de SF qui sont infiniment plus riches que les romans).

La nouveauté de Matrix c'est l'intégration de bonnes idées SF dans un emballage d'effets spéciaux de folie.

y'aura IPv6 et IPv4 en hard dans le prochain processeur serveur d'IBM : le Power5.

Bonne idée à mon avis car IPv6 ne va pas bouger avant un bon moment.

ouahou....de l'humour récursif !
je te plusse.

LES compresseurs wavelets ?
j'avais juste entendu parler de Tarkin qui serait révolutionnaire...y'en à d'autres ?

Sinon comme t'a l'air de t'y connaitre tu pourrai pas expliquer les trucs comme "le suivi d'objets" ou "le suivi de contours" ?
merci d'avance.

ahhhhhh..........merci beaucoup !!!!

faut dire que ça m'énervait de voir ce truc sans piger.

merci encore.

moi avoir rien compris....

si la liberté de lire le source/modifier/partager/redistribuer ne compte pas et si il est seulement important d'avoir la liberté de choisir alors quel est l'intérêt du LL ?

après tout avant GNU/Linux y'avait la liberté de choisir entre MacOS ; Windows ; Solaris ; HP UX ; AIX.......etc

y'a quand même un truc hyper-rigolo dans le pdf de NVidia non ?
z'avez pas remarqué ?

Dans la liste des distributions Linux avec qui ils bossent (Working with Key Linux Industry) on trouve :

Red Hat => normal
Mandrake => normal
United Linux => normal
Suse => normal
Free BSD => ???????????????


sont forts non ?

ça ma l'air d'être un pdf pour les décideurs pressés.....

je te plusse car Kexi à l'air très intéressant et que connaissais pas du tout.

thank's a lot !!!

4 fois plus rapide qu'un vrai Power4 (à fréquence égale ? Ça reste des chiffres d'annonce, IBM ne va pas annoncer que la prochaine génération de processeurs vendus est moins performante).

d'après ce que j'ai compris IBM obtiendra bien des perfos à 4x le Power4 mais y'a une ruse !
Il parait que le Power5 enbarque en dur (gravage hardware) les protocoles réseau IP ou SSL ce qui évidemment explose les perfos.

comme le PPC970 à 1.2 Ghz dégage 19 watts je pense qu'il est parfait pour les portables Apple et je ne comprendrai pas qu'on attende le PPC980 en 90 nanomètres.

sur l'altivec :
l'unité est composée de 32 registres 128 bits indépendants contre 8 pour les autres modèles (SSE2) donc y'a absolument pas photo : c'est le jour et la nuit....maintenant c'est vrai qu'elle doit simplement croitre linéairement avec la fréquence (à moins que le passage du bus de 167 Mhz à 900 Mhz ne dope les performances non ?).

sur les SPEC :
justement l'unité vectorielle qui fait la grande force du PPC970 (et du G4) n'est pas prise en compte (d'ou les scores ridicules du G4 ce qui est particulièrement grotesque et décredibile SPEC à mon avis).

sur la course à la fréquence :
tout à fait d'accord avec toi pour dire qu'Intel à de l'avance sur les technos de gravure et que le prescott devrait arracher les plus hautes marches du podium SPEC....je pense simplement que sur le marché desktop ce qui bouffe toutes les ressources CPU aujourd'hui ce sont les opérations multimédia (encodage et autres) et qu'il est plus rationnel d'avoir une bonne unité spécialisé (Altivec) plutot que de faire la course aux Ghz et aux calories.

sur ta dernière phrase :
Bon en résumé, le PPC970 devrait avoir des performances tout à fait respectables mais certainnement pas à mon avis dans les niveaux de celles montrées dans ces benchs douteux.

je suis en gros d'accord sauf que je pense que tu néglige un peu trop le fait qu'un matos Apple est cohérent avec les applis et l'OS (même fournisseur) ce qui permet une adaptation est une optimisation poussée (cf toutes les apps d'Apple qui profitent du multithreading et de la vectorisation).
c'est un peu la même logique que Sun : les UltraSparc ne sont pas au top du top mais l'intégration entre les CPU et Solaris permet d'avoir des bonnes perfos.

cordialement

Je ne suis pas d'accord avec toi.

1) c'est vrai que le PPC970 est une version mono-core du Power4 mais y'a plusieurs éléments qui entrent en compte : l'unité vectorielle 128 bits qui est absente du Power4 + l'algo de prédiction des branchements qui selon Arstechnica est "dramatically improved" + la déclaration d'IBM qui indique que la technologie de gravure est différente est que le PPC970 sera plus rapide (alors que le Power4 privilegie l'ultra-fiabilité ce qui est normal pour le marché des serveurs).

2)les tests SPECS commencent sérieusement à te monter à la tête non ?
On sait tous qu'intel mise tout la dessus et optimise comme un malade pour prendre la tête alors que d'autres constructeurs s'en moquent et privilegient les environnements réels (cf l'affaire de l'UltraSparc qui gagne plus de 30% en changeant de compilo...ça fait désordre pour un bench de CPU)
D'autre part je suis sur que tu à remarqué comme moi que les benchs de Power4 se font avec un seul CPU enabled...pas très fairplay et même limite foutage de gueule.

3) je suis d'accord avec ta conclusion et je pense que pour Apple la puissance du PPC970 sera amplement suffisante...surtout que comme ils maitrisent l'OS ils vont pouvoir optimiser comme des malades :)

cordialement itou !

Je prendrais avec beaucoup de pincette les benchmark pour le PPC970

Je pense surtout que les test doivent êtres super-compatibles avec l'architecture du PPC970 (vectorisation à outrance).

Maintenant c'est quand même IBM (qui n'a plus rien à prouver sur le segment des 64 bits) et j'ai tendance à faire confiance à ces benchs (c'est pour ça que j'ai posté la news :)).

Le plus important pour Apple c'est de sortir de la morne stagnation du G4 de Motorola et de se raccrocher au wagon des PPC64 d'IBM car y'a une roadmap de feu qui se prépare :

PPC970 : version desktop du Power4
PPC980 : version dual-threaded du PPC970
PPC990 : version dual-core du PPC980 (donc 4 CPU logiques)

le site macbidouille qui ne fait que traduire un texte anglais mais sans donner la source

visiblement l'origine du bench c'est Macbidouille est comme ils ont une exclusivité mondiale ils traduisent pour que les sites en anglais puissent pointer vers lui : y'a une news sur OSNews qui fait référence à Macbidouille et y'a plein de commentaires (le scepticisme est assez général).

ces benchs complètement bidons, bourrés de résultats incohérents (regardez le passage de mono à dual processeurs sur Cinema4D, c'est n'importe quoi)

En quoi le bench est incohérent ?
Je suis sur que tu a remarqué avec tes yeux que le fait de passer d'un mono-1.4 Ghz à un dual-1.8 Ghz ne consiste pas simplement à ajouter un CPU.....y'a aussi une augmentation de fréquence au cas ou t'aurais rien vu.

Ne reprochez pas à IE d'avoir des bogues

Je ne reproche rien à MS et je suis sur que tous les browsers ont des trous.
Comme je le dis dans le journal je ne suis pas programmeur et mon but en publiant cette news c'etait d'avoir des avis éclairés : est-ce un bogue génant ou dangereux en utilisation normale ?
existe-il des bogues aussi évidents et simples sur les browsers alternatifs ?
IE est-il très buggé en général ?

ils font ce qu'ils veulent et nous on subit

Dans le domaine informatique quand y'a un problème on dit : envoie un patch !
ici ça serait plutot : engage toi en politique !

la democratie a l'echelle d'un pays c'est toujours la boite noire.....y'a que dans les petits cantons suisse et dans l'agora d'Athènes que la démocratie directe peut marcher.

Nos libertés c'est :
1)je selectionne a l'entrée
2)je sanctionne ou je renouvelle à la sortie en fonction du bilan.

en théorie je suis parfaitement d'accord avec toi mais dans le monde réel je ne vois pas comment obtenir de financement pour la recherche sans que les firmes privées injectent les fonds (et donc exigent de rentabiliser leurs investissements).

tant que nos concitoyens ne voudront pas payer plus d'impots pour financer les chercheurs cela restera la seule solution.....et en démocratie c'est le peuple qui décide de l'allocation des ressources et de la répartition des impots.

fait

S'il s'avère impossible de contenir l'épidémie ou si ce virus revient périodiquement, alors le marché serait énorme


ben........d'un strict point de vue factuel cette phrase est vraie.
Je ne vois donc pas ou est le scandale.

et un fork d'ogg pour réutiliser le boulot déja fait et garder la compatibilité ?

ça a l'air cool mais on pouvait pas étendre ogg plutot que de creer encore un truc different ?

.......et pendant ce temps Windows Media bouffe tout............