patrick_g a écrit 6339 commentaires

pourquoi ?

c'est cassable le WEP 128 ? on m'aurait menti ?

qqun pour me rassurer viiiiiiiiiiite.........

hello,

moi aussi j'ai jamais trop compris la structure du hurd (faut dire aussi que je suis une moule en technique)......mais j'ai trouvé un lien pas mal qui explique en 3 ou 4 pages les vrais avantages du hurd sur les OS existants et surtout qui explique ça dans un langage qu'un newbie comme moi peut (a peu près) comprendre :

http://etud.epita.fr:8000/~vernie_m/yal/fr/hurd.html(...)


voili voila

concernant ton premier point sur l'idéologie de la commission je pense que c'est seulement en partie vrai.
c'est vrai que pour nous français ça nous semble très (trop ?) libéral....mais il ne faut pas oublier que notre tradition est colbertiste et pas libérale et que donc en moyennant les opinions de tous les pays européens on arrive à un niveau plus libéral que nos standards.......mais qui est perçu comme dirigiste, bureaucratique et quasi-socialiste par les hollandais ou les anglais !!!
faut donc relativiser ton point de vue à mon avis.
l'europe est loin d'etre aussi libérale que les usa (influence de la france (dirigisme) et de l'allemagne (modèle rhénan)).



N'importe quel gamin de dix ans ayant quelques bases en histoire-géo était capable de comprendre, ceci dès les années 80

ben.....dans les 80's y'avait encore le bloc de l'est et la quasi-totalité de l'europe de l'ouest était sous le parapluie nucléaire des usa : ça aide pas pour l'émancipation !!!!!

c'est depuis l'effondrement de l'urss que l'europe politique avance (doucement) : union monétaire ; politique étrangère et de sécutité commune ; agence de l'armement européenne.....etc

sur l'irak y'a pas consensus entre les pays européens.....et alors ?
c'est comme entres les partis politiques ou même entre les individus : il existe des divergences et c'est bien normal !!
moi même qui suis opposé à cette guerre j'ai été un tantinet ébranlé en lisant la tribune de madelin dans le figaro :

http://www.lefigaro.fr/opinion/20030130.FIG0058.html(...)

ses arguments sont solides et c'est pas en le traitant d'ultra-libéral vilain pas beau que ça changera quoi que ce soit.......c'est quand même normal et sain de réfléchir et de débattre non ?
moi je suis toujours opposé à cette guerre mais je suis content d'avoir lu un argumentaire intelligent et pas la soupe parano habituelle de Bush.

enfin sur ton dernier point :

appeler "sabotage" le fait d'avoir une opinion différente de la tienne, c'est de la bêtise crasse et prétentieuse, y a pas d'autre mot... ça dénote un sacré respect de la pluralité

ça m'a bien énervé au début de lire ça.......mais à la reflexion je ne peux pas te donner entièrement tort.
le mot sabotage est sans doute mal choisi.....mais je t'avoue que ça m'énerve vraiment beaucoup de constater l'illogisme de certaine positions politiques.

sur l'Europe tout peut en réalité se résumer a deux choix :
1) premier choix : le choix du repli et de l'abandon de la puissance au profit du confort et de l'hédonisme : c'est le choix de la suisse par exemple.
on ne se préoccupe que peu du reste du monde ; on ne participe pas ou peu aux instances internationales (ONU et autres) ; on est neutre dans tout les débats et on n'envoi jamis de troupes nulle part...........c'est le choix "vivre et laisser vivre" en quelque sorte.
c'est un choix cohérent et je le respecte parfaitement.

2)second choix : le choix de la puissance européenne et de l'intervention dans les affaires du monde (selon l'expression de J Baechler : L'Europe comme acteur de l'Histoire et non comme sujet de l'Histoire).
si on fait ce choix alors il FAUT en accepter les conséquences : dépenses d'armement en hausse ; compromis en politique étrangère (vote à la majorité) ; économie solide (donc qu'on le veuille ou non : économie de type capitaliste....même si le niveau des correctifs sociaux peut être ajusté).

ce que je reproche à ceux qui gueulent contre la domination us c'est qu'ils gueulent aussi contre toute les conséquences inévitables qu'implique une vrai émancipation européenne !

Qu'appelles-tu "sabotage"

j'appelle sabotage de la construction européenne le fait de dénoncer systématiquement toutes les actions de la commission européenne au motif qu'elle serait ultra-libérale ou a la botte des usa ou destructrice des nations et autres.......
j'appelle sabotage de la construction européenne le fait d'appeller a voter non a Mastricht et non a amsterdam et non a nice et non a tout............
j'appelle sabotage de la construction européenne le fait de ne voir dans celle-ci qu'une construction économique (extreme-gauche) ou anti-nationale (extreme droite).

maintenant tu a parfaitement raison de dire que ce n'est pas uniquement les fait des extremes mais aussi de vastes pans des partis traditionnels.

La construction européenne est actuellement à l'inverse de ce que tu proposes

non je ne crois pas !!
je pense au contraire que ça va dans la bonne direction depuis qq mois avec la prise de conscience que l'écart de puissance avec les usa est dommageable pour l'europe et de la necessité de refonder les textes européens (cf la convention constitutionnelle de giscard).
il faut que les citoyens européens eux-mêmes influent sur les orientations et votent pour les partis pro-européens (élections bientôt)

ahhhh.......merci bcp cher anonyme512 : enfin un post argumenté , solide et mesuré !! il me semble modestement que ça sert a rien de faire des blagues d'un goût plus que douteux sur des cutters et de la dynamite (cf plus haut) alors que ton post fait vraiment réfléchir. il devient de plus en plus évident que pour exister commercialement et diplomatiquement il faut une europe forte et intégré. Pas seulement l'espace économique commun minimal proné par les anglais les hollandais les danois et autres......il FAUT une europe POLITIQUE , MILITAIRE et DIPLOMATIQUE intégrée. En bref il faut que l'Europe soit (selon le terme de JC Casanova ou de J Baechler) une Europe PUISSANCE et non pas seulement une Europe économique. c'est sans doute très hors-sujet mais je ne comprendrai jamais les anti-européens d'extrème droite ou d'extrème gauche qui geulent contre la domination impériale américaine et sabotent en même temps la construction européenne.......... Pour revenir un peu sur le LL il faut une initiative européenne pour imposer des LL dans les administrations des pays membres (au motif de la sécurité accru face aux backdoors et a l'indépendance stratégique offerte ).

15' et 1600x1200 = 133 ppp
15' et 1280x 854 = 101 ppp

le maximum conseillé par les ergonomistes (il existe même une norme je crois) est de 100 ppp..........cqfd !!!

Chez Apple ils ont des ergonomes...........

Sinon, question Portable, ben j'aime pas les ecrans 1024x768 heu......moi pas comprendre ! Chez Apple : y'a du 12,1 pouces en 1024x768 (format 4/3) y'a du 14,1 pouces en 1024x768 (format 4/3) y'a du 15,1 pouces en 1280x854 (format 3/2) y'a du 17,1 pouces en 1440x900 (format 3/2) ça te suffit pas ?

des fois on a des surprises quand à l'idée que la FM c'est totalement pourri

y'a 3 cas :

1) les stations des djeun'z (NRJ;Fun......etc) qui augmentent les basses et les hautes fréquences pour que ça "booste" : le résultat c'est un son pourri.

2) les stations qui ne "corrigent" pas le son (Fce musique par ex) et alors la qualité est très proche du CD car en fait tu écoute un CD qui passe sur un très bon système (c'est un +) et y'a un tout petit peu de pertes de diffusion (c'est un -) donc au total c'est le niveau CD

3) le cas des concerts en direct sur France musique : la qualité est alors (sur un bon tuner avec une bonne antenne) bien SUPERIEURE au CD !!
facile a expliquer : tu écoute le son en direct sans passer par toutes les étapes du CD : enregistrement, échantillonnage, report......etc etc

voila

la plupart des systèmes de reproduction n'offrent pas non plus une assez grande fidélité

ben oui mais pas le mien !!

c'est pas parceque beaucoup de gens écoutent la musique sur leur ordi (avec des enceintes en plastique et un ampli en circuit intégré) que ceux qui ont investi dans une bonne chaine hi-fi doivent être frustrés !!

si le CD ou les futures normes (DVD-Audio et SACD) sont au-dela des capacités de ton système ce n'est pas le cas de tout le monde...et pour parler matos j'ai une très bonne chaine alors c'est pas le système qui va me limiter mais plutot la qualité des sources.

PS : certes on n'entend pas au dela de 20khz mais il faut savoir que du fait du filtrage il y a un taux d'interpolation (des données "inventées") de près de 50 % a cette fréquence.

si on veut dans les futures normes filtrer a 96 khz ce n'est pas pour entendre comme une chauve-souris mais pour qu'en limite d'audition (20khz) le taux d'interpolation soir réduit.

quoi qu'il y a des rumeurs fesant etant d'un possible probleme avec le SHA1 mais cela reste des rumeurs

des sources ?

tu m'enleves le P2P et il ne me reste que la bilbliotheque comme resource...


soit, en faisant une selection sévère, de quoi passer plusieurs milliers de vies de lecture...............y'a pas que la musique et la video dans la vie !

je débarque un peu mais est-ce que ça veut dire que vorbis est moins bien/trop gros/non optimisé par rapport a mp3 et wma ?

si c'est le cas c'est dangereux car déja que la majorité ne comprends pas l'importance philosophique du LL si en plus il est moins performant techniquement........

je ne connais pas de produit fournissant un algo symétrique avec des tailles de clés supérieures à 128 bits ah bon ? si par produit tu entends des algos alors il y a au moins AES qui est en 128, en 192 et en 256 bits au choix.....comme twofish d'ailleurs. y'a aussi Blowfish qui peut monter jusqu'a 448 bits (56 octets). C'est la plus grande clé symétrique que je connaisse. si par contre par produits tu entends des logiciels prêts a l'emploi y'en a au moins un que j'utilise au boulot (sur W95....beuark ! ) c'est BlowfishAdvancedCS (avec clé sur 448 bits). voili voila !

juste une petite question d'un béotien en crypto :
je comprends que SH1 doit être un algo de hash plus robuste que TEA mais pourquoi ne pas chercher la ROM caché sur le chipset ?
c'est pas possible ?