Journal Exaile!

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes : aucune
0
30
août
2006
Hello,

J'en ai un peu ma claque de Rhythmbox sur ma dapper. L'interface est propre est claire mais le logiciel est vraiment lourd. Quand je browse ma collection musicale l'ascenseur se bloque toujours pendant une ou deux secondes. Pareil pour le curseur du volume sonore. L'interface est vraiment peu réactive ! C'est dommage car à par cette lourdeur pachydermique je suis content de ce soft.
J'ai donc tenté de changer de crémerie mais les alternatives que j'ai essayé ne m'ont pas convenu.
Amarok : bien (un peu chargé quand même) mais je suis un gnomiste.
Quodlibet : Mouaif j'ai pas accroché...je sais pas trop pourquoi.
Muine : C'est du Mono...Vade retro Satanas !
Listen : Pas mal mais il reste des bugs et l'interface est mal foutue avec cette grosse colonne au milieu.

J'ai découvert aujourd'hui le logiciel Exaile!
C'est un clone quasi-parfait d'Amarok pour l'interface et les fonctions...sauf que c'est un soft pyGTK s'intégrant parfaitement dans le bureau Gnome !! L'oiseau rare.
Il s'installe facilement pour les dapperiens car un .deb est dispo sur le site.

L'interface est donc connue (Amarok) mais toujours sympa :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=229322894&size=o

On a les infos en provenance de Wikipedia :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=229322898&size=o

Et les paroles des chansons :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=229322904&size=o

Pour comparer avec l'interface plus dépouillée de Rhythmbox :
http://www.flickr.com/photo_zoom.gne?id=229322907&size=o

Les avantages par rapport à Rhythmbox : interface ultra-réactive + beaucoup de fonctions en plus (couverture des albums; paroles; wikipedia) + On Screen Display + edition directe des tags.
Les inconvénients : Encore jeune (beta de la 0.3) + seulement en anglais pour l'instant.

En résumé je pense qu'Exaile! est d'ores et déjà un très bon soft et que les développeurs de Rhythmbox seraient bien inspirés de se bouger un peu si ils ne veulent pas assister à une fuite de leurs utilisateurs.

  • # Long à scanner

    Posté par  . Évalué à 1.

    Chez moi il a eu du mal à scanner mon répertoire de fichier mpc...
    1700 fichiers environ pour 10 bonnes minutes de scan.

  • # Pas une alternative

    Posté par  . Évalué à 3.

    Je sais que c'est pas une alternative complète a rythmbox, mais audacious reste mon préféré.

  • # Site officiel

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 6.

    Le lien vers le site officiel :

    http://www.exaile.org

  • # MPD

    Posté par  . Évalué à 9.

    Comme tu ne l'as pas cité, je ne sais pas si tu l'as testé.
    Donc voilà, j'ai découvert récemment mpd que je trouve vraiment génial.
    Il est basé sur un modèle client / serveur.
    un démon mpd diffuse la musique.
    Là-dessus, des interfaces viennent s'y connecter pour contrôler la liste de lecture.

    Avantages :
    - C'est très légé,
    - Très grande stabilité (si une interface plante, ça ne coupe pas la musique)
    - C'est un serveur que l'on peut contrôler de n'importe où sur le réseau
    - Pratique aussi quand il y a plusieurs utilisateurs sur l'ordi, on peu l'utiliser d'un compte à l'autre
    - Même quand on ferme X, la musique continue.
    - Il y a plein de type d'interface qui peuvent avoir des rôles spécialisés[1]


    [1] Des exemples :

    mpc :
    commande en ligne de commande : exemple mpc play, mpc update mpc next...
    parfait pour faire des raccourcis clavier.

    gmpc :
    interface basique (un peu à la xmms)

    pympd :
    peut-être plus complet au niveau de la gestion de la base de donnée.

    gkrellmpd :
    bon, son nom est assez explicite, mais bon c'est un applet pour gkrellm

    ncmpc :
    gestionnaire en ncurses (bien foutu)

    des interface en php :
    j'ai testé, mais je n'utilise pas (peut être utililse si l'on a plusieurs ordi sur des systèmes différents et que l'on veut pouvoir le contrôler d'un ordi sur un autre OS).

    Voilà, donc mon utilisation personnelle : je me crée mes playlists et les lances avec pympd ou gmpc. Quand je suis en train de taper au clavier, j'utilise les raccourcis créé avec mpc. Si je suis en pleine activité clicodromatique, j'envoie la souris sur gkrellm.
    Voilà, je trouve le principe donc très intéressent, et qui possède beaucoup d'avantages.

    Précision : mpd lit les musiques qui sont dans un dossier unique (possibilité de sous-dossier) sélectionné dans le fichier de config de mpd. En cas de changement, il faut lancer la mise à jour de la base pour que les nouvelles musiques soient prisent en compte (mais à la rsync, il ne relit pas tout et heureusement).
    mpd n'est donc pas fait pour lire de la musique qui par exemple, se trouve sur une clef usb ou qu'on vient de récupérer d'internet. C'est un gestionnaire de bibliothèque musicale (j'ai décidé d'appelé ça comme ça) qui ne lit que cette base (vous ne lancerez une musique avec mpd en cliquant sur une musique dans votre gestionnaire de fichiers).

    Comme tu semble être sur Ubuntu, voici le lien sur ce programme.
    http://doc.ubuntu-fr.org/applications/mpd
    Et le site officiel :
    http://www.musicpd.org

    Voilà, d'habitude, j'aime pas les gens qui quand on présente un logiciel, s'empresse de parler du leur, mais je pense que tu peux peut-être être intéresser (voir d'autre aussi), par ce peux connu lecteur.

    • [^] # Re: MPD

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      Effectivement je ne connaissais pas.
      Le principe à l'air bien et je vais essayer. La configuration du serveur avec un fichier texte n'est quand même pas très user friendly (je me vois pas dire à ma maman de le faire....)

      • [^] # Re: MPD

        Posté par  . Évalué à 2.

        la configuation se borne à peu près à dire ou sont les musiques. Après ça, ta maman n'as pas à s'en préocuper. Faut juste lui dire de mettre les musiques dans le dossier musique puis de faire "mettre à jour la base".
        Après, pour l'utilisation en sois, ça dépend de l'interface.
        J'espère d'ailleur que ce lecteur va devenir plus populaire que l'on voie émerger des interfaces. Je compte d'ailleurs en faire une en python / GTK.

    • [^] # Re: MPD

      Posté par  . Évalué à 8.

      Puiqu'on parle de mpd, je vais faire un peu de pub pour un client en cours de développement que j'utilise et qui me semble assez prometteur. Il s'appelle "emphasis", est développé par un Français et utilise le toolkit graphique Etk (dont je suis l'auteur :) ). Il ne dépend donc ni de Gtk, ni de Qt et s'intègre parfaitement à un bureau e17 (Etk est un toolkit créé dans le cadre du projet Enlightenment).
      Emphasis permet d'effectuer des recherches, télécharge les jaquettes à partir d'Amazon et permet de créer plusieurs playlists.

      Il est encore en plein développement (tout comme Etk) mais est déjà tout à fait utilisable. Il se trouve sur le CVS d'enlightenment, dans le répertoire e17/proto/emphasis.

      Une capture d'écran: http://mtreny.free.fr/emphasis_detour.jpg
      et le site officiel: http://emphasis.tuxfamily.org/

      • [^] # Re: MPD

        Posté par  . Évalué à 2.

        L'interface à l'air sympa. Malheureusement, je me sens pas près d'installer tout le bordel pour le tester.
        En tout cas, je suis curieux de voir ce que va rendre e17.

      • [^] # Re: MPD

        Posté par  . Évalué à 2.

        Etk? C'est pas Ewl le toolkit d'Enlightenment?

        • [^] # Re: MPD

          Posté par  . Évalué à 4.

          Ewl est un autre toolkit écrit avec les EFL (les librairies codées pour e17) qui existe depuis quelques années déjà mais il ne va pas dans la bonne direction à mon avis. J'avais proposé aux auteurs d'Ewl de les aider à le réécrire, mais ils n'ont pas voulu donc j'ai commencé à écrire Etk il y a moins d'un an.

    • [^] # Re: MPD

      Posté par  . Évalué à 1.

      Je te remercie de m'avoir rappelé que rien ne vaut un MPD bien configuré avec un/des clients qui roxxent les mamans ours en antarctique.

      En passant, Exaile segfault sous edgy quand je veux ajouter de la musique.

    • [^] # Re: MPD

      Posté par  . Évalué à 1.

      J'utilise aussi mpd qui pour moi est le meilleur player de bibliothèque musicale (fichiers bien taggués, ...).

      Le seul reproche que j'ai à lui faire c'est l'absence de support simple de lirc. Un jour peut être...

  • # Rhythmbox se bouge!

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Rhythmbox bouge beaucoup ces derniers temps, justement. Par exemple, la 0.9.5 (pas dans dapper, ya un .deb dans launchpad, je sais pas pourquoi ca n'a pas encore atteint les backports officiels) supporte les couvertures (avec un joli effet de fade d'ailleurs), les paroles, et probablement d'autres choses que j'ai oublié, ya de plus un support pour des plugins python.

    Par ailleurs, Il me semble que le support pour l'ecriture des tags est la depuis longtemps, il n'est juste pas activé pour des problemes avec gstreamer, si je me souviens bien.

    • [^] # Re: Rhythmbox se bouge!

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      En recherchant un peu, j'ai trouvé un screenshot de rb 0.9.5 pour comparer avec le tien:
      http://www.flickr.com/photos/julianturner/179712478/ (oui, c'est un peu en allemand :-)

      • [^] # Re: Rhythmbox se bouge!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

        Merci. C'est vrai que c'est pas mal d'avoir intégré la gestion des couvertures d'albums. Est-ce qu'il y a des releases notes quelque part ? Je voudrais savoir si ils ont bossé sur la réactivité de l'interface car c'est le point critique pour moi.

    • [^] # Re: Rhythmbox se bouge!

      Posté par  . Évalué à 0.

      Tant mieux, mais c'est pas trop tot, la concurence commence a étre rude. Entre Banshee, Quod Libet et autre, Rhythmbox commencait a faire bien pale figure et semble toujours a la traine par rapport aux autre. Je crois que je risque d'attendre encore longtemps avent qu'il n'intégre Last.fm ou tous les petites plus qui font vraiment la différence.

      • [^] # Re: Rhythmbox se bouge!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        Pour last.fm, ya un plugin pour envoyer ce que t'écoutes de base depuis quelque temps je crois. En tout cas il est dans 0.9.5 c'est sur.

        Pour ce qui est de la radio last.fm, ya pas mals de boulot de ce coté, mais j'ai pas suivi dernierement. Avec un peu de bol ca sera dans la prochaine release.

        Pour moi, la 0.9.5 comble vraiment le retard, il ya une tonne de fonctionalités en plus, et pour la premiere fois, j'ai plus rien a demander en plus a un lecteur multimedia :-)

      • [^] # Re: Rhythmbox se bouge!

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

        Je crois que je risque d'attendre encore longtemps avent qu'il n'intégre Last.fm

        Euh y'a déjà un plugin Last.fm. Bon ça ne fait que soumettre la musique que Rythmbox joue, pas d'écouter les radios.

  • # l'oublié ou trop lourd ?

    Posté par  . Évalué à 3.

    http://www.banshee-project.org/

  • # et n'oublions pas ...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

    BMPx, moi je l'utilise depuis un moment et j'y trouve mon compte. ca ressemble au premier abord a beep-media-player et xmms.
    Heureusement ce n'est pas basé sur le code de ses derniers.

    On a une bibliothèque qui récupère les imagettes des albums, tu peux retagger des titres, fusionner des titres d'un même albums qui auraient été mal taggé (je sais pas si je me fais comprendre là).

    une interface pour browser et lire facilement les icecast/shoutcast.

    c'est basé sur gstreamer donc saibon :)

    support de lastfm (bientot un player "radio lastfm" intégré) et de MusicBrainz

    et plein d'autre truc dont je ne me sers pas :)

    http://bmpx.beep-media-player.org/site/BMPx_Homepage

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.