Journal Fork de FreeBSD !

Posté par  (site web personnel) .
Étiquettes :
0
18
juil.
2003
J'ai pas vu passé de news sur cette IMPORTANTE nouvelle qu'est le fork de FreeBSD alors je poste un journal pour connaitre votre avis.
Y'a RMS qui avait déclaré y'a pas longtemps (je sais plus ou) que le désavantage de la licence BSD c'est qu'elle favorise les forks.

le site du forkeur : http://www.dragonflybsd.org/Main/
Il explique en gros qu'il préfère continuer la branche 4.x plutot que de tout changer comme le fait la nouvelle branche 5.x

  • # Re: Fork de FreeBSD !

    Posté par  . Évalué à 1.

    Sauf qu'au contraire de ce que tu dis il veut plutot changer bcp plus que ne le fait la branche 5.x.

    Son idee est de s'inspirer un peu des micro-noyaux avec un systeme de messages plutot que d'appels systemes classiques

    • [^] # Re: Fork de FreeBSD !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

      ben.....moi je lis ça : DragonFly is an operating system and environment designed to be the logical continuation of the FreeBSD-4.x OS series

      faut dire aussi que je déchiffre l'anglais plus que je ne le lis....ça aide pas !
      si ce que tu dit est vrai (je vais déchiffrer tranquille le bla-bla de son site ce soir) alors c'est une direction vers NT et OSX (micro-kernel et messages) ?

      • [^] # Fork de FreeBSD : micro-noyau / HuRD-like ?

        Posté par  . Évalué à 2.

        alors c'est une direction vers NT et OSX (micro-kernel et messages) ?
        Pour moi MacOSX n'a d'architecture micro-noyau que le terme et le passif NeXT (micro noyau 2.5/6 je crois). Au-dessus, ça reste une bonne vieille couche "monolithique" BSD-like. A moins de me tromper, le seul OS à avoir réellement implémenté le concept de micro-noyau, avec les micro-serveurs qui vont bien, c'est HuRD et cela fera bientôt deux décennies qu'on l'attend (~15-16 ans mais il y a de l'espoir ;o).
        Je crois que ce concept était révolutionnaire mais que les premières implémentations avaient été désastreuses en termes de performances sur les machines de l'époque. Ensuite, la montée en puissance avait évité de remettre en question ces premières implémentations...

        Concernant NT, aucune idée.

        Quoiqu'il en soit, si FreeBSD devait évoluer vers le concept, ce serait une véritable révolution mais remettrait en cause sa légendaire robustesse pour quelques temps...

        Voilà... je ne pense pas avoir dis trop de bêtises.

  • # Re: Fork de FreeBSD !

    Posté par  . Évalué à 3.

    Y'a RMS qui avait déclaré y'a pas longtemps (je sais plus ou) que le désavantage de la licence BSD c'est qu'elle favorise les forks.
    Mmh, ne parles-tu pas plutôt de l'interview de Linux qui est en page
    principale, et qui dit qu'avec les licenses BSD et GPL on a l'assurance
    de pouvoir faire un fork, mais que l'intérêt de la GPL est qu'on peut
    déforker (+1 pour moi au concours des horreurs linguistiques).

    • [^] # Re: Fork de FreeBSD !

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      +1 pour moi au concours des horreurs linguistiques

      +1 aussi au concours des posts qui redressent mes conneries.
      c'est effectivement à cette déclaration que je pensais....

      Doit-on en conclure que le "déforkage" de FreeBSD est improbable ?

      • [^] # Re: Fork de FreeBSD !

        Posté par  . Évalué à 1.

        >Doit-on en conclure que le "déforkage" de FreeBSD est improbable ?

        Ca depend de la license du fork. Si elle reste en BSD, le défork reste possible, si ils changent de license (comme le permet les licenses BSD), non.

        • [^] # Re: Fork de FreeBSD !

          Posté par  . Évalué à 2.

          C'est surtout que la BSD permet de privatiser tout ces logiciels. Donc si ce fork n'est plus du logiciel libre, évidemment le défork parait compromis.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.