Un article intéressant ici :
http://lxer.com/module/newswire/lf/view/57487/
L'entrée en matière explique bien le but : "There are plenty Linux reviews, though almost none of them are about Linux.
En gros l'auteur a voulu évoquer les options principales du noyau (configurables par xconfig) pour ceux qui ne sont jamais allé voir et pour ceux qui ne connaissent pas du tout Linux.
C'est vrai qu'on voit sur le net beaucoup de comparaisons d'OS qui n"évoquent que le userland. C'est donc un article qui comble un manque et qui permet de souligner les innovations du kernel auprès du grand public.
Journal Revue du noyau Linux
14
avr.
2006
# Critique
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
Sinon, l'article est intéressant - quel dommage qu'il soit si court !
[^] # Re: Critique
Posté par patrick_g (site web personnel) . Évalué à 10.
Tu critique sévèrement la traduction....
>> Quoique pour cette fois-ci, on puisse probablement réellement parler de revue, puisqu'on a là un examen de plusieurs éléments successifs
....pour ensuite admettre que cette traduction est correcte.
[^] # Re: Critique
Posté par aedrin . Évalué à 10.
Tu voulais sans doute dire : "Vivement que cette approximation soit corrigée...". Sans doute une traduction "pauvre, littérale et limite fausse" de "fixed".
[^] # Re: Critique
Posté par seeschloss . Évalué à 6.
[^] # Re: Critique
Posté par \o/ . Évalué à 1.
Ha bon? Tu es dans la tête du monsieur?
[^] # Re: Critique
Posté par Calim' Héros (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Critique
Posté par ultimat . Évalué à 6.
Pour répondre aux 2 ou 3 commentaires au dessus : je pense que la fin du texte c'est de l'humour... c'est toujours moins drole quand on explique que c'est de l'humour.
[^] # Re: Critique
Posté par Brice Carpentier . Évalué à 2.
Ceci étant dit, c'est peut-être une déformation professionnelle.
# Bonne idée mais...
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 6.
Le problème c'est qu'il faut une très grosse culture informatique pour apprécier les options du noyau, pour voir lesquelles sont uniques et lesquelles sont anecdotiques ; il faut aller mettre le nez dans le code pour voir ce qui signifient vraiment certaines, ou pour s'apercevoir qu'elles sont mal décrites ou même inexistantes ; il faut aussi suivre la liste de discussion du noyau pour avoir une idée de quelles options manquent.
Tout ceci fait que l'article est beaucoup trop court, parfois très approximatif, voire accidentellement trompeur. C'est dommage.
[^] # Re: Bonne idée mais...
Posté par yoho (site web personnel) . Évalué à 4.
[^] # Re: Bonne idée mais...
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 5.
Si non qui est tenté pour se lancer dedans?
Personnellement je connais une paire de composants (principalement ce qui est communication utilisateur <-> noyau), comme inotify, uevent, un certain nombre d'appels systemes, mais je dois avouer que pour trouver comment ca marcher je m'y suis arraché les cheveux à de nombreuses reprises,
Entre les articles qui en parlent tres tres rapidement (genre qui disent comment surveiller un fichier dans inotify, en 30 lignes, sont aucuns des arguments possibles pour la surveillance, comment faire la surveillance récursive (il faut surveiller tous les fichiers? seulement le répertoire parent? Seulement le premier repertoire de la hiérarchie?))
Enfin bon je penses que je serais capable de faire quelques articles, mais certainement pas de gérer un site entier à ce propos.
Y aurait il quelques hackers dans le coin qui en aurait la volonté ?
[^] # Re: Bonne idée mais...
Posté par Bruno Muller . Évalué à 2.
Mais des fois, ça date un peu et ça ne correspond pas completement à ce que tu cherches :(
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.