L’intérêt majeur de ce type de remix c'est de fournir à des utilisateur peu véloce dans les grosse installation d'interface graphique une alternative des interfaces traditionnelles comme gnome, unity, kde, lxde, xfce, etc….
Perso mes parent on un très vieux pc il est tout heureux sous viperr ( et moi je suis tout heureux de faire un support sous une distrib type red hat ).
Moi je gère Viperr car le créateur de ce remix m'a demander de prendre le bébé, je le fait pas pure plaisir. Cela m'apporte des connaissances en plus dans la façon dont est faites une distribution. Cela me permet d'avoir un media d'installation avec ma distro préféré ( fedora ) avec un WM plus agréable dans mes goûts et en équilibres avec la puissance de mes machines.
Je distribue les isos avec joie.
Je remarque trop souvent que ce type d'initiatives récupèrent des critiques trop souvent vexante et non productive. Potentiellement faites par des personnes qui restent dans les clous des distributions classique sans réellement savoir la quantité de travail accomplit pour ce type d'initiatives.
Pour information le dev de viperr me prends environ 120 à 200H pour chaque nouvelle version de fedora.
Je le fais seul, par pur plaisir de la découverte et du partage.
Le faites d'avoir pleins de version remix spin appeler ça comme vous voulez prouve la force de l'open source !!
Le force de pouvoir avoi le choix dans l'aspect, la légereté, la lourdeur, tel ou tel type de soft, etc…
Le faites de critiqué ce type de démarche est équivalent a critiqué les multitude de soft qui fond exactement la même chose mais avec un aspect différent exemple :
gnome-terminal
xterm
terminator
vte
guake
lxterminal
konsole
vte3
mate-terminal
nautilus-terminal
etc… car il y en a trop de chez trop !
ZUT alors on dirais le même problème pour les distributions et en plus il garde pas le nom du soft qu'ils ont a un moment forké.
Etonnant personnes critiquent l'initiative d'un nouveau émulateur de terminal car chacun trouve son bonheur parmis l'un d'entre eux.
Si vous voulez avoir qu'un seul choix retourné chez Microsoft ou chez Apple ( tout bien tout honneur pour ces systèmes d'exploitation, il reste bon dans leur domaine et on de très très bon produits).
Pour information fedora est une marque déposé par un copyright !
il est donc interdit d'utilisé son nom, même pour un remix.
La preuve l'association représentant fedora en france a été obligé par red hat et fedora de changer de nom pour devenir : borcalinux.
Viperr ne peut pas non plus entré dans le monde des Spins car je ne respecte pas les chartes draconiennes sur la construction des rpms utilisés dans Viperr.
Il serait donc très appréciable avant de faire vos critiques de se renseigner sur le pourquoi du comment.
Bonjour,
Je ne pense pas que la bonne comparaisons sur la légèreté de Viperr est a faire entre telle ou telle distribution mais plus entre la Version d'inspiration de Viperr ( Fedora 18) et Viperr elle même.
Fedora 18 sortie d’installation prend environ 500 Mo de ram. Viperr 3 sortie d'installation prend environ 300 Mo de ram.
Certe la différence est faible, mais sur des petites configurations elle prend toute son importance.
Ensuite la légèreté est dans la vélocité de l'interface graphique, Openbox a la réputation ( et c'est une réalité ) d’être légère et véloce quand on la compare a Gnome ou KDE.
De plus le temps de boot est largement raccourcit sous Viperr, le gestionnaire de login est aussi allégé vu que ce n'est plus gdm ( qui est très beau soit dit en passant sous Fedora 18 ) mais c'est lxdm ( plus sobre moins d'effet graphique , donc plus léger).
[^] # Re: merci pour cette initiative
Posté par penthium2 . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 2.
à partir d'une fedora le passage vers une viperr est possible mais certainement difficile ( backup avant )
pour le kickstart le voici : http://coyotus.com/viperr/repo/Viperr/4/viperr4FR.ks
Le problème du pointeur viens du lancement automatique d'anaconda.
une fois installer le pointeur est correct.
merci a vous et de votre retour constructif et non trollesque.
[^] # Re: Le ArchBang de Fedora
Posté par penthium2 . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 4.
en effet la cascade viens de là !
après savoir qui de archbang ou de viperr est arrivé en premier je sais pas et c'est pas le concourt des premiers arrivé ou qui on copié.
En gros ça donne ça :
Debian => CrunchBang
|
|= arch => archbang
|
|= fedora => Viperr
|
|= surement d'autre distro que je connais pas.
L’intérêt majeur de ce type de remix c'est de fournir à des utilisateur peu véloce dans les grosse installation d'interface graphique une alternative des interfaces traditionnelles comme gnome, unity, kde, lxde, xfce, etc….
Perso mes parent on un très vieux pc il est tout heureux sous viperr ( et moi je suis tout heureux de faire un support sous une distrib type red hat ).
Moi je gère Viperr car le créateur de ce remix m'a demander de prendre le bébé, je le fait pas pure plaisir. Cela m'apporte des connaissances en plus dans la façon dont est faites une distribution. Cela me permet d'avoir un media d'installation avec ma distro préféré ( fedora ) avec un WM plus agréable dans mes goûts et en équilibres avec la puissance de mes machines.
Je distribue les isos avec joie.
Je remarque trop souvent que ce type d'initiatives récupèrent des critiques trop souvent vexante et non productive. Potentiellement faites par des personnes qui restent dans les clous des distributions classique sans réellement savoir la quantité de travail accomplit pour ce type d'initiatives.
Pour information le dev de viperr me prends environ 120 à 200H pour chaque nouvelle version de fedora.
Je le fais seul, par pur plaisir de la découverte et du partage.
Le faites d'avoir pleins de version remix spin appeler ça comme vous voulez prouve la force de l'open source !!
Le force de pouvoir avoi le choix dans l'aspect, la légereté, la lourdeur, tel ou tel type de soft, etc…
Le faites de critiqué ce type de démarche est équivalent a critiqué les multitude de soft qui fond exactement la même chose mais avec un aspect différent exemple :
gnome-terminal
xterm
terminator
vte
guake
lxterminal
konsole
vte3
mate-terminal
nautilus-terminal
etc… car il y en a trop de chez trop !
ZUT alors on dirais le même problème pour les distributions et en plus il garde pas le nom du soft qu'ils ont a un moment forké.
Etonnant personnes critiquent l'initiative d'un nouveau émulateur de terminal car chacun trouve son bonheur parmis l'un d'entre eux.
Si vous voulez avoir qu'un seul choix retourné chez Microsoft ou chez Apple ( tout bien tout honneur pour ces systèmes d'exploitation, il reste bon dans leur domaine et on de très très bon produits).
Coordialement,
Frédéric thouin.
[^] # Re: Nouveau nom pour les pseudo distributions
Posté par penthium2 . En réponse à la dépêche Viperr 4 Vipera Aspis. Évalué à 0.
Pour information fedora est une marque déposé par un copyright !
il est donc interdit d'utilisé son nom, même pour un remix.
La preuve l'association représentant fedora en france a été obligé par red hat et fedora de changer de nom pour devenir : borcalinux.
Viperr ne peut pas non plus entré dans le monde des Spins car je ne respecte pas les chartes draconiennes sur la construction des rpms utilisés dans Viperr.
Il serait donc très appréciable avant de faire vos critiques de se renseigner sur le pourquoi du comment.
Cordialement,
Frédéric Thouin.
[^] # Re: Léger?
Posté par penthium2 . En réponse à la dépêche Viperr 3 est sortie. Évalué à 3.
Bonjour,
Je ne pense pas que la bonne comparaisons sur la légèreté de Viperr est a faire entre telle ou telle distribution mais plus entre la Version d'inspiration de Viperr ( Fedora 18) et Viperr elle même.
Fedora 18 sortie d’installation prend environ 500 Mo de ram.
Viperr 3 sortie d'installation prend environ 300 Mo de ram.
Certe la différence est faible, mais sur des petites configurations elle prend toute son importance.
Ensuite la légèreté est dans la vélocité de l'interface graphique, Openbox a la réputation ( et c'est une réalité ) d’être légère et véloce quand on la compare a Gnome ou KDE.
De plus le temps de boot est largement raccourcit sous Viperr, le gestionnaire de login est aussi allégé vu que ce n'est plus gdm ( qui est très beau soit dit en passant sous Fedora 18 ) mais c'est lxdm ( plus sobre moins d'effet graphique , donc plus léger).
cordialement
Frédéric THOUIN.