Viperr 3 est sortie

Posté par . Édité par Nÿco, NeoX et tuiu pol. Modéré par tuiu pol. Licence CC by-sa
Tags : aucun
13
7
fév.
2013
Distribution

Viperr est un remix ayant pour objectif de coupler les qualités de CrunchBang avec les avantages d'une base Fedora®.
Voici donc un live MEDIA léger et rapide, pratique, simple, original, et incluant des logiciels récents mais stables.

Son histoire :

Projet Viperr : créé par DarthWound, maintenu par Penthium2, hébergé par Coyotus.

Les notes de version en anglais de Viperr 3 !

C'est quoi ?

Viperr Fedora Remix inclut du contenu modifié non-officiel et n'est supporté ni par le Projet Fedora ni par Red Hat. Utilisez à vos risques et périls. Vous pouvez vous procurer une version officielle de Fedora à cette adresse : fedoraproject.org.

C'est pour qui ?

Viperr est destiné avant tout à des utilisateurs semi-expérimentés qui aiment la légèreté et la sobriété d'une interface graphique (utilisation d'Openbox).

C'est pour quel type de pc ?

Configuration minimale :
CPU : Pentium 400 Mhz
RAM : 512 Mo
HDD : ~5 Go

Typiquement Viperr est destinée aux petites machines (eeepc par exemple), mais cela n’empêche en rien de la mettre sur un gros système.

Viperr : information complémentaire :

Liste des principaux logiciels installés :

Terminal : Terminator
Fichiers : Thunar
Navigateur Internet : Firefox
Emails : Thunderbird
Jabber : Pidgin
Torrent : Transmission
Ftp/SSH : Filezilla et Gigolo
Lecteur multimédia : Exaile (musique) et GMplayer (vidéo)
Agenda : Osmo
Traitement de texte : Abiword
Graphisme : Gimp
Editeur de texte : Geany
Gestionnaire de paquets : Yumex
Pytyle : pour utiliser du tiling à la volée.
Appfinder : une liste de toutes les applications installées.
Divers outils utiles à Openbox ou à d'autres tâches.
RPM Fusion libre pour le support des mp3, avi, etc.

Un script post-installation, pour LibreOffice, le support des imprimantes, Flash, DropBox, Minecraft, etc.

Et pour finir

une petit capture d'écran

  • # "récents mais stables"

    Posté par . Évalué à 2.

    Il est beau le discours marketeux :)

    Enfin on peut avoir le beurre et l'argent du beurre et le c..

    • [^] # Re: "récents mais stables"

      Posté par . Évalué à -1.

      Archlinux a des paquets hyper récents mais est très stable.

      Faut pas confondre stable et Debian stable.

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

      • [^] # Re: "récents mais stables"

        Posté par . Évalué à 4.

        Comment fais-tu pour garantir l'absence de régression ou bug dans une nouvelle version ?
        Si tu as la recette magique (sans tests unitaires couvrant tout le code), je suis preneur, et je ne suis sans doute pas le seul.
        A défaut de tests unitaires, les projets comptent sur le retour des utilisateurs, qui s'étale dans le temps.

        • [^] # Re: "récents mais stables"

          Posté par . Évalué à 1.

          Il y a une phase de test (dépôts [testing]) avant que le paquets ne soient sur les dépôts.

          C'est bleeding edge, mais pas broken-idiot-bleeding-edge non plus.

          "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • # c'est... gris

    Posté par (page perso) . Évalué à 3.

    Y'a que moi que ça choque ce gris sur gris ?
    C'est assez peu lisible et, de mon point de vue, fait tout sauf donner envie malheureusement…

    • [^] # Re: c'est... gris

      Posté par (page perso) . Évalué à 4.

      Bah moi je finis toujours par adopter un thème de ce style, je trouve que ça permet bien d'oublier l'environnement pour se concentrer sur la fenêtre courante.
      Comme quoi, gustibus coloribusque non est disputandum. (« Les goûts et les couleurs ne se discutent pas ». Oui, j'me la pète, mais c'est la seule citation que je me souvienne par cœur de mes lointains cours de latin).

      De ses yeux vastes comme des océans, encroûtés de chassie et de poussière d'astéroïdes, Elle fixe le But Ultime.

    • [^] # Re: c'est... gris

      Posté par . Évalué à 2.

      Tiens, je crois que ça va te faire plaisir ;)

      Cher webdesigner, 50 shades of grey est un bouquin de cul, pas ton guide de conception graphique !!

      https://twitter.com/nrosenberg/status/299859690127503360

  • # Léger?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Je vois 310Mo de RAM occupés dans la copie écran…
    Une Mageia 2 avec KDESC 4.8 n'occupe que 210Mo ….

    ⚓ À g'Auch TOUTE! http://afdgauch.online.fr

    • [^] # Re: Léger?

      Posté par . Évalué à 3.

      Bonjour,
      Je ne pense pas que la bonne comparaisons sur la légèreté de Viperr est a faire entre telle ou telle distribution mais plus entre la Version d'inspiration de Viperr ( Fedora 18) et Viperr elle même.

      Fedora 18 sortie d’installation prend environ 500 Mo de ram.
      Viperr 3 sortie d'installation prend environ 300 Mo de ram.

      Certe la différence est faible, mais sur des petites configurations elle prend toute son importance.

      Ensuite la légèreté est dans la vélocité de l'interface graphique, Openbox a la réputation ( et c'est une réalité ) d’être légère et véloce quand on la compare a Gnome ou KDE.

      De plus le temps de boot est largement raccourcit sous Viperr, le gestionnaire de login est aussi allégé vu que ce n'est plus gdm ( qui est très beau soit dit en passant sous Fedora 18 ) mais c'est lxdm ( plus sobre moins d'effet graphique , donc plus léger).

      cordialement

      Frédéric THOUIN.

    • [^] # Re: Léger?

      Posté par (page perso) . Évalué à 5.

      Je vois 310Mo de RAM occupés dans la copie écran…

      Oui, mais on lit aussi un uptime de 4 jours 2heure 4 minutes. Comme on se doute que c'est un peu plus que le temps nécessaire à faire un screenshot, il est possible (probable) qu'il y a quelques trucs qui tournent en dessous. Tant qu'on ne sait pas quoi, pas de comparaison possible.

    • [^] # Re: Léger?

      Posté par . Évalué à 2.

      Une Mageia 2 avec KDESC 4.8 n'occupe que 210Mo ….

      D'un autre côté, Kubuntu 12.04 64 bits (KDE SC 4.8 donc) swap à mort avec 1 Go de RAM.

      Étrange…

      "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

  • # proof of concept ?

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    coupler les qualités de CrunchBang avec les avantages d'une base Fedora®.

    C'est donc la 4ème version à ma connaissance d'un live cd basé sur Openbox (après Crunchbang, Archbang et Ubuntox). Et je suppose qu'il y en a d'autres. Bien ! Quel est l'objectif ?

    • Montrer que c'est possible avec une Fedora ? Oui, on s'en doute.
    • Montrer que Fedora apporte quelque chose par rapport à une Debian ou une Arch ? Ben ça tombe bien, on est vendredi, ça serait intéressant de nous en dire plus ;)
    • proposer une installation avec juste ce qu'il faut et pas plus ? Bah… étant donné qu'un environnement à base d'Openbox n'est pas destiné (à priori) à un débutant complet, je pense que l'utilisateur intéressé sait déjà se débrouiller.

    Pour autant l'idée de travailler à un showcase basé sur Openbox ne me paraît pas dénué d'intérêt à condition de mettre en avant les forces de cette solution :

    • proposer en test un large choix de barre des tâches pour ceux qui voudraient en utiliser une (tint2, fbpannel, pypannel, lxpannel, fxce4-pannel, awn…)
    • idem pour le gestionnaire de fond d'écran (nitrogen, feh…)
    • Montrer le fonctionnement des pipemenu, et en intégrer le plus possible dans le menu.xml (ou même proposer plusieurs variantes)
    • Montrer comment intégrer des applications gtk et qt (décorations, icônes, polices…)

    Surtout qu'il suffit généralement d'un openbox --reconfigure (au pire un --restart) pour prendre en compte les changements.

    • [^] # Re: proof of concept ?

      Posté par . Évalué à 0. Dernière modification le 08/02/13 à 14:26.

      Bien ! Quel est l'objectif ?

      Bah il l'a dit : montrer les avantages d'une Fedora®. C'est à dire:

      • Son instabilité
      • Ses repos souvent cassés
      • La lenteur légendaire de RPM
      • L'absence de cache local de YUM

      Et j'en passe !

      • [^] # Re: proof of concept ?

        Posté par (page perso) . Évalué à 1. Dernière modification le 08/02/13 à 15:18.

        Pour les RPM je les trouve bien plus rapide que des DEB. Mais il fut un temps…

        Love, bépo.

        • [^] # Re: proof of concept ?

          Posté par . Évalué à 3.

          Le plus rapide c'est Pacman et ses .pkg.tar.xz ;-)

          "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

          • [^] # Re: proof of concept ?

            Posté par (page perso) . Évalué à -3.

            Ah ben ça. En même temps, vu qu'il faut réinstaller son système tous les deux jours, mieux vaut que ça soit rapide :D

            Hum. Pardon. Méchanceté gratuite :D

            Love, bépo.

            • [^] # Re: proof of concept ?

              Posté par . Évalué à 2.

              Mes Archlinux ont plusieurs années d'existence. :p

              "Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)

            • [^] # Re: proof of concept ?

              Posté par (page perso) . Évalué à 1.

              Oui gratuite. Franchement 100 Mio de màj par semaine en moyenne (au pifomètre de masse) c'est pas la mort.

              Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

  • # «Navigateur Internet»

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Argh

    Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.