1ère partie de l'interview:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/petitdej260504.ra
2ème partie de l'interview:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/petitdej2260504.ra
Questions/réponses avec les auditeurs:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/RADIOCOM260504.rm
Bienque Radio-France fait du stream en direct en Ogg, les archives sont seulement disponibles en Real Audio, et le site utilise intensivement du Flash....
Vu que rien de concret ne s'était présenté après mon poste.
J'ai pris des billets de trains.
Malheureusement, il ne reste plus de place réduite pour le train de 6H à Nantes. J' ai été obligé de prendre le train suivant puis le thalis de 9h50 (ou 9h55) ce qui fait arrivé à bruxelles à 11h30 (c tres juste pour la manif).
Si vous avez possibilité d'avoir des places pour les trains précédents signalez le moi.
J'ai commencé à me renseigner sur le site www.eurolines.fr
un aller/retour Paris/Bruxelles est autour de 35, un peu moins pour les moins de 25 ans, 3h30 de trajet.
Par contre on est obligé au cause des horaires de départ de partir le mardi soir et de revenir le vendredi matin.
Il me semble, mais je ne suis pas juriste, que le contrat n'est pas valide si il n'est pas conforme à la loi dans le droit latin.
De plus, généralement, un contrat est négocié entre les différentes parties signataires.
Ce qui n'est pas vrai pour EULA de MS, ou les contrats de téléphonie mobile etc... là aussi on peut se posser la question de la morale (j'ose pas dire de la validité) de ces contrats; on une partie impose aux autres parties les clauses.
Les ultra-liberaux me diront: un achat c'est un vote ou t'avais qu'as pas contracter cette abonement téléphonique.
Mais pour négocier encore faut-il avoir le choix... et surtout connaitre de quoi qu'on parle.Et la gros doute pour le commun des mortels en informatique.
"4° Le fait, en connaissance de cause, de commander, de concevoir, d'organiser, de reproduire, de distribuer ou de diffuser une publicité, de faire connaître, directement ou indirectement, une application technologique, un dispositif, un composant ou un service destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus."
C'est de la double pensée orwelienne.
Ca n'existe pas, parcequ'on n'en parle pas.
En gros cette article dis que SVM n'as pas le droit d'écrire une seule ligne sur le sujet. Même pas parler des DRM parceque mentioner leur existence ca voudrait dire mentioner la possibilité de les contourner.
"un composant ... destinés ... à permettre la réalisation" c'est gcc qui vise ou quoi?
Si la loi sur qui assimile un contournement de DRM à une contrefçon passe, n'y a-t-il pas moyen de faire un recourt devant le conseil constitutionnel. Je m'explique:
En mettant un DRM sur un produit, une entreprise dicte ce qui est légal de faire avec ou non. (par exemple droit de lire un morceau de musique juste le jour de mon anniversaire).
Elle crée donc du droit, sans pour autant être une représentation du peuple.
CQFD. c'est anticonstitutionnel.
Même problème avec l'amendement Tuk, traitement de l'infraction endehors du pouvoir executif.
Finalement, on aboutit plus vraiment à une démocracie si le pouvoir législatif et executif n'est pas issu du peuple ou de sa representation.
Est-ce que quelqu'un sait s'il existe des systèmes de publication de page Web par du peer to peer?
Même si çà empechera la censure des sites de nazillons, je pense que çà serait la seule solution pour éviter la censure économique.
Ce qui est grave, c'est que les hébergeurs vont avoir tendance à s'autocensurer avant toutes décisions de justice sur simple injonction.
La loi et la justice issues de la representation du peuple sont entrain de disparaître au profit de décision de la sphére économique .... et si seulement çà concernait simplement le monde informatique.
Si concevoir est un délit de contrefacon alors c'est une restriction grave à la liberté de pensée:
La conception d'un algorithme ne débouche pas forcément sur un logiciel sous forme executable.
La conception est le fruit d'un processus mental.
Le fait de penser à un algorithme de contournement de DRM est un délit.
FAUT QUE JE FASSE ATTENTION CETTE NUIT DE NE PAS AVOIR DE REVE REPREHENSIBLE.
PS:Heuressement que la sacem ne possède pas un microphone dans mon cerveau, vu que je me repasse dans ma tête les morceaux de musique que j'aime.
EN TAULES j'vous dis EN TAULES tous ces mécréants.
Comment osent-ils menacer la société dans laquelle on croit et on vit.
Les scientifiques c'est vraiement la peste du monde depuis Galilée.
Avant on vivait tranquille sans se poser de questions.
__________________________________________
C'est le principe même des connaissances ouvertes à tous qui est remis en cause.
La technique employée par les DRM est contraire au base du logiciel libre car c'est protection ne tiennent que par la non divulgation du code source. La communauté resterai crédible vis à vis de la loi si elle propose une forme de protection qui ne craint pas la mis en public des sources.
La censure commence par les hackers,
apres ca sera les chercheurs,
puis ca se terminera par les journalistes et les écrivains.
Notre travail est des plus important, nous sommes l'équivalent des encyclopédistes des Lumières (RMS c'est sans doute une réincarnation de Diderot).
Il ne faut pas plier devant la censure mais il faut justement trouver des moyens de contournement qui infiltreront le système mis en place et qui finalement le feront éclater.
Le plus inquietant dans tout cela c'est que la censure n'est pas excercé par l'état mais directement par le "laisé" sur l' editeur.
On a arraché la liberté d'expression au pouvoir politique il va falloir le gagné sur le pouvoir économique.
Quoique même pour le politique c pas gagné:
Ce qui me fais aussi très peur c'est que les lois comme la LEN, l'EUCD...
mêtent à la disposition de l'état des outils dignent d'états totalitaires.
Attention je ne dis pas que nous vivons sous un régime totalitaire mais on ne s'est pas de quoi est fait l'avenir. Qui aurait pu penser en 1936 durant le front populaire que 4 ans plus tard on se trouverait sous le régime de l'état français.
Actuellement, il n'y pas trop de risque de payer avec sa carte MONEO ou à voyager avec sa carte IMAGIN'R, mais les dérives arrivent vite.
Je comprends bien que pour notre sécurité les ecoutes et les surveillances sont nécéssaires pour notre sécurité, mais des écooutes ponctuelles dans le temps et sur le nombre de personne.
Maintenant les états et les sociétés privées possèdent les moyens techniques de nous fliquer tous et en permanence, ces outils sont dangereux.
Je reclame le secret de mes deplacements pour garantir ma liberté de circulation.
Je reclame le secret de mon identité pour garantir ma liberté d'expression.
Je reclame le secret de mes communications pour garantir ma liberté d'expression et d'association
Oui mais le temps que l'état réagisse, l'info est déjà difussée.
Le problème avec le net c que la censure est potentiellement plus facile et immediate car automatique.
Mais qui dis automatique dis pas fiable et l'info va bcp plus vite sur media digital.
Tant qu'il n'y a pas de vote électronique, je pense que ce mode de srutin reste réserver à une élection avec un nombre restreint d' électeur, où alors il faudrat atendre 2 semaines après la clôture du scrutin pour avoir le résultats de l'élection présidentielle européenne...
Le vote électronique ne pouras jammais être sereinement appliquer, je n'ai vu aucun système électronique qui à la fois protège l'anonymat et permet un contrôle correcte et possible des citoyens.
La définition de la démocratie s'est, il me semble: gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple.
Ce n'est pas la démocratie qui doit être remise en cause mais la représentation du peuple:
Les gouvernements delaissent de plus en plus les décissions vers des organismes "internationaux" sans aucun contrôle du peuple.
En 4 ans, j'ai voté à toutes les occasions: c'est à dire 4 fois... c'est bien peu!!!
Le système de représentation par l'assemblée nationale était valide quand le monde allait moins vite mais maintenant un vote tous les 5ans çc ne représente pas un turn-over assez important.
Ben généralement dans les pays occidentaux et démocratiques, ils sont censés te représenter parce que tu les as élus.
C'est parcequ'il y a eu un vote qu'ils sont "légitimes" pour prendre des décissions à ta place.
La seconde option inclu surtout des sociétés comerciales non?
La question en fait: est-ce que l'on veut que l'information et les comunications soient controlées par les états où on a (un peu) de representabilité, ou par des organisations de trust où là on pourra toujours rêver d'avoir un quelqonque poids?
Crée un fichier .rtf avec OOo ou autres et renome le à la main en .doc Comme ça la secretaire ou le DRH sera content, et toi tu sauras que ton CV pourras être lu sur différentes versions de word sans trop de dégradation.
Juste une question, comment M$ a fait pour déposer des noms comme word ou windows?
Je viens de m'apercevoir que les emails provenant de ffii.org concernant la manif de mercredi ne passait pas à travers le filtre anti-spam de Yahoo.
Alors pour ceux qui comme moi avaient un totale confiance dans le tri de leur courier par une tierce personne (en l'occurence une machine), feraient bien d'aller voir leur dossier spam...
# Interview dispo sur le site de France Inter
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Raffarin veut du logiciel libre dans l'administration. Évalué à 3.
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/gout_inter/eveneme(...)
1ère partie de l'interview:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/petitdej260504.ra
2ème partie de l'interview:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/petitdej2260504.ra
Questions/réponses avec les auditeurs:
pnm://son.radio-france.fr/chaines/france-inter/gout_inter/evenements/RADIOCOM260504.rm
Bienque Radio-France fait du stream en direct en Ogg, les archives sont seulement disponibles en Real Audio, et le site utilise intensivement du Flash....
[^] # Re: demande de covoiturage
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14 Avril 2004 à Bruxelles. Évalué à 1.
J'ai pris des billets de trains.
Malheureusement, il ne reste plus de place réduite pour le train de 6H à Nantes. J' ai été obligé de prendre le train suivant puis le thalis de 9h50 (ou 9h55) ce qui fait arrivé à bruxelles à 11h30 (c tres juste pour la manif).
Si vous avez possibilité d'avoir des places pour les trains précédents signalez le moi.
[^] # Re: demande de covoiturage
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14 Avril 2004 à Bruxelles. Évalué à 2.
J'ai commencé à me renseigner sur le site www.eurolines.fr
un aller/retour Paris/Bruxelles est autour de 35, un peu moins pour les moins de 25 ans, 3h30 de trajet.
Par contre on est obligé au cause des horaires de départ de partir le mardi soir et de revenir le vendredi matin.
A partir de 9 personnes il y a des réductions.
Donc n'hésiter pas à répondre à ce commentaire ou sur le wiki http://wiki.ael.be/index.php/Demo14and15aprilTransportation(...)
C'est important.
Pour ma part, vu l'état de mon compte en banque estudiantain je suis plus sûre d'y aller.Mais je garde espoir.
# Re: demande de covoiturage
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Conférences et manifestation contre la Tyrannie des brevets dans l'Union Européenne, le 14 Avril 2004 à Bruxelles. Évalué à 3.
est-ce quelqu'un habitant l'ouest de la France ou Paris serait pret à faire du covoiturage pour aller à cette manifestation?
[^] # Re: EUCD, LEN, LIL : recourt devant le conseil constitutionnel possible?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 1.
# Re: EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 3.
"4° Le fait, en connaissance de cause, de commander, de concevoir, d'organiser, de reproduire, de distribuer ou de diffuser une publicité, de faire connaître, directement ou indirectement, une application technologique, un dispositif, un composant ou un service destinés à faciliter ou à permettre la réalisation, en tout ou en partie, de l'un des faits mentionnés au 1° ou au 2° ci-dessus."
C'est de la double pensée orwelienne.
Ca n'existe pas, parcequ'on n'en parle pas.
En gros cette article dis que SVM n'as pas le droit d'écrire une seule ligne sur le sujet. Même pas parler des DRM parceque mentioner leur existence ca voudrait dire mentioner la possibilité de les contourner.
"un composant ... destinés ... à permettre la réalisation" c'est gcc qui vise ou quoi?
# Re: EUCD, LEN, LIL : recourt devant le conseil constitutionnel possible?
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche EUCD, LEN, LIL : offensive annoncée après les régionales. Évalué à 1.
En mettant un DRM sur un produit, une entreprise dicte ce qui est légal de faire avec ou non. (par exemple droit de lire un morceau de musique juste le jour de mon anniversaire).
Elle crée donc du droit, sans pour autant être une représentation du peuple.
CQFD. c'est anticonstitutionnel.
Même problème avec l'amendement Tuk, traitement de l'infraction endehors du pouvoir executif.
Finalement, on aboutit plus vraiment à une démocracie si le pouvoir législatif et executif n'est pas issu du peuple ou de sa representation.
[^] # auto réponse
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le gouvernement français et l'internet selon MS. Évalué à 1.
Je viens de voir le poste un peu plus haut.
je réitère néansmoins le fait que l'émission est aussi faite par les auditeurs donc nous si on appel.
# Re: Le gouvernement français et l'internet selon MS
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le gouvernement français et l'internet selon MS. Évalué à 2.
"Le Web pour tous : comment réduire la fracture numérique en France et dans le monde ?"
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/telsonne(...)
Aucun intervenant provenant des logiciels libres mais par contre d'AOL.
Dans ce cas çà serait bien qu'on se bouge et qu'on pose des questions!!!
# Re: JDNet chat traitera de Linux ce soir
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche JDNet chat traitera de Linux ce soir. Évalué à 3.
Ce qui est lourd dans ces chats ce qu'il y a toujours qu'un seul invité et donc pas de contradiction.
# Re: Action en référé de Métrobus à l'encontre de Métropub
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Action en référé de Métrobus à l'encontre de Ouvaton. Évalué à 3.
Même si çà empechera la censure des sites de nazillons, je pense que çà serait la seule solution pour éviter la censure économique.
Ce qui est grave, c'est que les hébergeurs vont avoir tendance à s'autocensurer avant toutes décisions de justice sur simple injonction.
La loi et la justice issues de la representation du peuple sont entrain de disparaître au profit de décision de la sphére économique .... et si seulement çà concernait simplement le monde informatique.
[^] # C'est très grave
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 2.
La conception d'un algorithme ne débouche pas forcément sur un logiciel sous forme executable.
La conception est le fruit d'un processus mental.
Le fait de penser à un algorithme de contournement de DRM est un délit.
FAUT QUE JE FASSE ATTENTION CETTE NUIT DE NE PAS AVOIR DE REVE REPREHENSIBLE.
PS:Heuressement que la sacem ne possède pas un microphone dans mon cerveau, vu que je me repasse dans ma tête les morceaux de musique que j'aime.
[^] # Re: Va falloir agrandir les prisons
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 1.
[^] # Re: Va falloir agrandir les prisons
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche L'EUCD en route pour être transposé en France. Évalué à 1.
Comment osent-ils menacer la société dans laquelle on croit et on vit.
Les scientifiques c'est vraiement la peste du monde depuis Galilée.
Avant on vivait tranquille sans se poser de questions.
__________________________________________
C'est le principe même des connaissances ouvertes à tous qui est remis en cause.
La technique employée par les DRM est contraire au base du logiciel libre car c'est protection ne tiennent que par la non divulgation du code source. La communauté resterai crédible vis à vis de la loi si elle propose une forme de protection qui ne craint pas la mis en public des sources.
La censure commence par les hackers,
apres ca sera les chercheurs,
puis ca se terminera par les journalistes et les écrivains.
Notre travail est des plus important, nous sommes l'équivalent des encyclopédistes des Lumières (RMS c'est sans doute une réincarnation de Diderot).
Il ne faut pas plier devant la censure mais il faut justement trouver des moyens de contournement qui infiltreront le système mis en place et qui finalement le feront éclater.
# Re: Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Ouvaton sommé de fermer le site antipublicitaire Stopub. Évalué à 1.
On a arraché la liberté d'expression au pouvoir politique il va falloir le gagné sur le pouvoir économique.
Quoique même pour le politique c pas gagné:
Ce qui me fais aussi très peur c'est que les lois comme la LEN, l'EUCD...
mêtent à la disposition de l'état des outils dignent d'états totalitaires.
Attention je ne dis pas que nous vivons sous un régime totalitaire mais on ne s'est pas de quoi est fait l'avenir. Qui aurait pu penser en 1936 durant le front populaire que 4 ans plus tard on se trouverait sous le régime de l'état français.
Actuellement, il n'y pas trop de risque de payer avec sa carte MONEO ou à voyager avec sa carte IMAGIN'R, mais les dérives arrivent vite.
Je comprends bien que pour notre sécurité les ecoutes et les surveillances sont nécéssaires pour notre sécurité, mais des écooutes ponctuelles dans le temps et sur le nombre de personne.
Maintenant les états et les sociétés privées possèdent les moyens techniques de nous fliquer tous et en permanence, ces outils sont dangereux.
Je reclame le secret de mes deplacements pour garantir ma liberté de circulation.
Je reclame le secret de mon identité pour garantir ma liberté d'expression.
Je reclame le secret de mes communications pour garantir ma liberté d'expression et d'association
[^] # Re: Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 1.
Le problème avec le net c que la censure est potentiellement plus facile et immediate car automatique.
Mais qui dis automatique dis pas fiable et l'info va bcp plus vite sur media digital.
[^] # Re: Seul les gouvernements sont légitimes,
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 1.
Le vote électronique ne pouras jammais être sereinement appliquer, je n'ai vu aucun système électronique qui à la fois protège l'anonymat et permet un contrôle correcte et possible des citoyens.
[^] # Re: Seul les gouvernements sont légitimes,
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 1.
La définition de la démocratie s'est, il me semble: gouvernement du peuple par le peuple et pour le peuple.
Ce n'est pas la démocratie qui doit être remise en cause mais la représentation du peuple:
Les gouvernements delaissent de plus en plus les décissions vers des organismes "internationaux" sans aucun contrôle du peuple.
En 4 ans, j'ai voté à toutes les occasions: c'est à dire 4 fois... c'est bien peu!!!
Le système de représentation par l'assemblée nationale était valide quand le monde allait moins vite mais maintenant un vote tous les 5ans çc ne représente pas un turn-over assez important.
[^] # Re: Seul les gouvernements sont légitimes,
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 2.
C'est parcequ'il y a eu un vote qu'ils sont "légitimes" pour prendre des décissions à ta place.
# Re: Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le rôle des états dans la gestion de l'Internet en question. Évalué à 4.
La question en fait: est-ce que l'on veut que l'information et les comunications soient controlées par les états où on a (un peu) de representabilité, ou par des organisations de trust où là on pourra toujours rêver d'avoir un quelqonque poids?
PePie
# Re: Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Chat sur "Peut-on breveter le logiciel libre?" avec Philippe Schmitt, avocat. Évalué à 1.
On peut même pas avoir la réplique sur nos question.
Bon faut que j'arête de rêver, je vais retourner me coucher...
[^] # Re: Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Le nouveau format de fichiers de Microsoft Office empêche les concurents de lire les documents !. Évalué à 1.
Juste une question, comment M$ a fait pour déposer des noms comme word ou windows?
[^] # Re: examen du texte repoussé
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Des économistes critiquent la directive sur le brevetage / examen du texte repoussé. Évalué à 3.
# Re: Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche Manifestation contre les brevets logiciels à Bruxelles, mercredi 27 août. Évalué à 3.
Alors pour ceux qui comme moi avaient un totale confiance dans le tri de leur courier par une tierce personne (en l'occurence une machine), feraient bien d'aller voir leur dossier spam...
[^] # no comment
Posté par pepie34 . En réponse à la dépêche GTK+ en mode texte. Évalué à 10.