Journal Téléphonne sonne : les nouvelles façons de "consommer" de la musique

Posté par  .
Étiquettes : aucune
0
25
jan.
2005
Ce soir, le 25 janvier 2005, l'émission "Le téléphone sonne" sur France Inter a pour thème:

"Les nouvelles façons de "consommer" de la musique..."

Rares sont les occasions de s'exprimer sur les licences libres...
Mais vu que l'émission aura lieu au MIDEM, je crains une monopolisation de la parole par les grands groupes.

Faîtes-vous donc entendre: écriver une question!!!!

Ecrire une question:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/telsonne(...)
Site de l'emission:
http://www.radiofrance.fr/chaines/france-inter01/emissions/telsonne(...)
Flux ogg:
http://ogg.tv-radio.fr:1441/encoderfinter.ogg(...)

  • # DRM

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Même si vous ne souhaitez pas passer à l'antenne, n'hésiter pas à formuler des questions par exemple sur le fait que le problème des DRM qui emmerdent les acheteurs et qui n'arrêtent pas les pirates...

    • [^] # Re: DRM

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      Ca y est c'est fait, je leur ai demander ce qu'ils appelait telechargement légal et je leur ai indiquer qques sites a propos des licences.
      Je leur ai aussi parler du "payer, tjs payer" (le windows, le baladeur qui va bien, le CD dans le commerce ou le morceau en ligne et le CD vierge pour l'auto-radio...)

      • [^] # Re: DRM

        Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

        J'ai insisté de mon coté sur le fait que les DRM emmerdaient les acheteurs et n'arrêtaient pas les pirates.

        Je ne suis pas un gros consommateur de musique, mais si je pouvais utiliser les fichiers que les sites des majors veulent nous vendre j'en aurait sans doute déjà acheter quelque un.


        Je ne demande pas grand chose : Je veux juste pouvoir _écouter_ la musique que j'achète !

        • [^] # Re: DRM

          Posté par  (site web personnel) . Évalué à 1.

          J'suis bête j'aurais du copier coller mon laïus. J'espere qu'il vont me repondre et me renvoyer ma prose au passage que je vous en fasse part :)

  • # en rapide :

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 5.

    J'ai envoyé ça comme question :
    ---------------

    Concernant les nouveaux moyen d'acces à la musique.

    Quelle est la différence de nature si fondamental entre la télévision, la radio et le p2p ?

    Si j'enregistre canal satélite sur mon ordinateur, la copie est lègal (copie privé). Si je la télécharge en p2p, cette copie est illégal. Ou est la logique ? Car en final, le résultat est le même.

    Est-ce que les majors ne refont le même proces qu'ils ont fait à la radio, à la cassette, au magnétoscope ?

    Est-ce que les Majors se rende compte que le meilleur moyen d'être sûr de pouvoir jouir de sa musique tranquillement est de la pirater ? (nombre de CD actuel ne se lisent plus sur les chaine hifi haut de gamme, sur les autoradio ou sur les ordinateurs)

    Combien de temps vont-ils encore traiter leur client en criminel potentiel ?

    Trouvent-t-ils normal que les dernières nouveautés DVD (némo, ...) soit vendu à 20¤, le même prix que des albums audio ?

    Est-ce que les majors se rendent compte que nos porte-feuilles ne sont pas extensible ?

    Le marché de l'audio est rester autour de 1 milliard d'euro de chiffre d'affaire depuis 5 ans.

    Le marché video est passé de 600 millions à plus de 1.5 milliard (les DVD) avec une croissance de 30 %/an !!

    Le plus beau reste la téléphonie mobile, en 5 ans, le marché est passé de 5 à 10 milliard d'euro (cf l'ART) ! Il est de notoriété publique que les consomateurs de CD audio ou de portable sont les mêmes personnes.

    Hors les budget ne sont pas infini !

    "La première sécurité est la liberté"

    • [^] # Re: en rapide :

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

      J'aime pas comparer les sources de depenses parce que le choix est plus facil quand t'a plus a payer tout ou partie :
      Il est aisé de piraté les CD et de plus en plus les DVD (entendre temps de DL) donc on peut "avoir les truc à la mode" sans debourser de ce coté et donc augmenter ou plus logiquement transférer son budget vers les niches moins "piratable" i.e. : telephonie, equipement electro-ménagé, hifi, sorties...

    • [^] # Re: en rapide :

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

      Quelle est la différence de nature si fondamental entre la télévision, la radio et le p2p ?

      Si j'enregistre canal satélite sur mon ordinateur, la copie est lègal (copie privé). Si je la télécharge en p2p, cette copie est illégal. Ou est la logique ? Car en final, le résultat est le même.


      La télé, la radio, canal sattelite... Tout ces gens là _payent_ pour avoir le droit de diffuser les contenus.

      Alors certe tu peux faire des copies privées de ce qui passe à la radio, mais pour ça il faut que le morceau passe à la radio et que donc les ayants-droits soient rémunérés.

  • # Musique libre...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 4.

    Je me suis contenté de demander pourquoi les radios ne diffusent pas de musique libre afin de faire connaitre des artistes moins... médiatiques, en donnant quelques détails sur les licences libres.

    Ils viennent de me répondrent qu'ils veulent mon téléphone pour qu'ils puissent me "joindre afin de [me] donner la possibilité d'intervenir à l'antenne".

    Manque de bol, je serais pas joignable avant 22H30, 23h00... :-(

    Mais ça montre que les licences libres peuvent susciter de l'interêt.

  • # et voilà ma "question"

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 3.

    Bonjour,

    On assiste depuis quelques temps à une diabolisation des "pirates" qui, sur internet (nouveau lieu de perdition de notre jeunesse), échangent des fichiers.

    À ce sujet, deux remarques :

    1) la présentation des réseaux d'échange de données P2P qui est faite dans les media est systématiquement basée sur le fait que les données échangées sont protégées par leurs auteurs ou ayant-droits et leur échange interdit; ce qui est faux : il _faut_ faire la différence entre les moyens technique et les données échangées : de nombreux auteurs de logiciels ou artistes distribuent leur production sous la protection de licences dites libres et, dans ce cas là, l'échange, la diffusion et même la modification (parfaitement M. Nègre) sont autorisés, voire encouragés, ce qui rends l'utilisation de réseaux distribués P2P parfaitement légale.

    2) s'est-on jamais intéressé aux vente de CD ou de DVD induits par la diffusion accrue des artistes (légale ou non) par internet ? De ma propre expérience, j'ai toujours découverts des artistes par l'échange avec mes amis (qui m'ont fait écouter des groupes peu connus, à qui j'ai fait écouter des groupes peu connus etc.) et je reste persuadé que l'échange de fichiers par internet est un moyen pour tous de découvrir des artistes qui ne sont pas forcéments mis en avant par leur producteurs. Cet aspect des choses est-il, ou va-t-il enfin etre, pris en compte dans l'évaluation du "manque à gagner" des promoteurs de musique industrielle ? (on parle bien d'industrie du disque)

    Enfin, ces mêmes promoteurs de la musique industrielle s'inquietent d'une baisse marquée de leur chiffre d'affaire, j'aimerais savoir ce que donne l'évaluation du budget "culture" du français moyen lorsqu'on consolide les budgets cinéma, musique, GSM et dvd ?

    merci d'avance

  • # C'est moi ou...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    Le flux ogg est hs?

  • # decu decu decu...

    Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

    - Les DRM ca pose pas de pb
    - La musique légal sur internet c'est que dans les sites payants

    Heureusement que quelques auditeurs étaient la.

  • # Qualité de son

    Posté par  . Évalué à 4.

    J'ai noté que à la fin un auditeur a enfin parlé de quelquechose qui me tient à coeur c'est la qualité sonore. Il a bien précisé que de l'avis général la qualité sonore a largement baissé depuis des années.

    En effet, la grande majorité des CD-Audio produits actuellement le sont de façon calamiteuse, au niveau du mixage et de l'ajout de procédés anticopie inefficaces. Qui plus est, personne pour s'offusquer du fait que ce même CD-Audio soit le seul support vraiment diffusé alors qu'il n'est capable que de stéréo, en 16bits/44kHz. Personne pour demander aux maisons de disques pourquoi il y a si peu de sorties sur les supports de qualité que sont les DVD-Audio et les SuperAudioCD. (*)

    Quand on me dit que 0.99 ¤/titre en téléchargement c'est un bon prix, je m'interroge sur la santé mentale de ceux qui l'affirment. 0.99 ¤ pour un titre dans un format propriétaire bourré de DRM insupportables et codé avec un algorythme de compression destructeur qui plus est à un bitrate à la limite de la décence, sans aucun support physique me garantissant la pérennité de mon achat et avec le coût de rappatriement du fichier à ma charge (abonnement internet, électricité)... Ca fait beaucoup tout ça.


    (*) Cela dit, ces formats aussi sont bourrés de protections anticopies qui -entre autre- interdisent d'utiliser la sortie numérique de la platine vers l'amplificateur. Un comble pour des formats destinés pour l'instant aux audiophiles...

    • [^] # Re: Qualité de son

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      avec le coût de rappatriement du fichier à ma charge (abonnement internet, électricité)...

      Parce que quand t'achete un disque chez un disquaire il te fait cadeau de l'essence ou de la nourriture t'apportant les calories pour te déplacer?

    • [^] # Re: Qualité de son

      Posté par  (site web personnel) . Évalué à 2.

      c'est clair qu'à se prix, cela devrait être du mp3 320kb pour tout le monde !

      "La première sécurité est la liberté"

  • # a propos de téléphone, de sonnerie et de musique

    Posté par  (Mastodon) . Évalué à 3.

    a propos de téléphone, de sonnerie et de musique...est-ce que quelqu'un qui a changer sa sonnerie pour une musique sous copyright et enregistré à la sacem doit s'enregistrer lui-même à la sacem pour avoir le droit d'avoir un téléphone qui sonne dans un lieu public ?

    • [^] # Re: a propos de téléphone, de sonnerie et de musique

      Posté par  . Évalué à 1.

      Oui, tout autant que celui qui sifflotte le dernier air à la mode en attendant le bus. L'abonnement à la SACEM devrait être adossé aux impôts locaux, comme la redevance télé. Après tout, tout le monde sait siffler ou chantoner, donc tout le monde est un pirate en puissance.

      La société devient vraiment n'importe quoi :(

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.