Laurence Morel a écrit 21 commentaires

Ce film a été réalisé par Eric Skjoldbajaerg URl
Voici l'URl de la fiche Allo Ciné, j'ai pas trouvé grand chose sur ce film qui n'a pas beaucoup fait parler de lui.
fiche Allo ciné http://www.allocine.com/film/fichefilm_gen_cfilm=12044.html(...)

Moi ça me va comme critique ;o) T'énerve pas... Faut dire que les gens ont toujours un doute quand on voit un filmavant sa sortie.
En tout cas, ce que tu en dis ça me coupe l'envie d'aller le voir.
Par contre, je suis très jalouse parce qu'ils n'ont fait qu'une projo, tu y étais et pas moi ;-(

C'était à l'Elysée Biarritz c'est ça ?

Je t'en prie, cela prouve que tu as un esprit critique et je trouve ça très bien.

Quelle est la raison d'être de cette section si on ne parle pas de films ? Je vois bcp de films (au moins trois par seamine) et je n'en ai pas vu bcp qui parlent de logiciels libres...

Bêtement j'ai vu qu'il y avait pas mal de discussion autour de films, alors je me suis dit que j'allais participer, ce qui me permet en plus, de vous faire découvrir un site consacré aux critiques de films, livres, BD etc pour lequel je travaille. `
Et puis j'aime bien discuter avec les gens de linuxfr de cinéma, parce que l'informatique, je serai vite larguée. Je trouve que les réactions aux articles que j'ai publiés sont intéressantes. Du coup, j'ai rien foutu ce matin, j'ai fait que papoter avec les linuxiens ;o)

Et je persiste, Allo ciné, site que j'aime bcp n'est pas un site de critiques de films mais d'informations.

j'ai vu le film (sinon j'en aurai pas parlé évidemment) et je ne le trouve pas plus anti-américain qu'anti-médias. C'est con de dire ça. Cette série de courts métrages posent des questions sur la politique internationnale menée par les Etats-Unis depuis 50 ans. les films s'interroge aussi sur les médias. Le film du réalisateur israëlien met en scène un attentant à jérusalem, encore un pourrait-on dire ! Une journaliste américaine sans scrupule couvre l'évènement espérant faire la une du 20 h 00, elle empêche les secouristes de bosser, hurle à son rédac chef aux USA qu'elle tient un "sujet". Mais comme les tours viennent de s'effondre, évidemment il y a d'autres priorités. Bref sans tout vous raconter, il y aune analyse assez juste sur le puvoir des médias et la façon dont ils traitent les sujets sans beaucoup de recul. Et je suis bien placée pour savoir que cette analyse est juste vu que je travaille dans la presse.
Le court de l'indienne montre aussi comment une cabale médiatique sans fondement peut détruire une vie.
C'est edifiant parce que vrai. on accuse et après on s'excuse...
Je suis persuadée qu'être journaliste est un beau métier (le mein en l'occurence...) mais je suis un peu dégoûtée de voir ce qu'il est devenu : au nom de l'audimat, de la vente du papier, on fait n'importe quoi et on oublie la fonction première du journaliste : informer.

Ils sont grave au Washington post... ce n'est pas ni de l'antiaméricanisme, ni du soutien au terrorisme contre les Etats-Unis. c'est le problème des américains : ils prennent tout au premier degré et ne se remettent pas en question.
Et si on en croit l'excellent reportage de Michael Moore, Bowling for columbine qui sort le 9 octobre, certains américains ont tout de même conscience des limites du système américain et de ce qu'il engendre. Dés que j'ai terminé ma critique je vous parle de ce documentaire qui mérite bien son prix spécial 55e anniversaire à Cannes.

Euh non, Kubrick a fait beaucoup de chefs d'oeuvres certes mais son dernier Eyes wide Shut n'est pas un chef d'oeuvre. Un bon film tout au plus.

Quant à comparer Sophie Marceau et Kubrick (1er message de la discussion), pffff... Que veux-tu que je te dise ? Je préfère penseer que c'est de l'humour ;o)

Et je peux t'assurer que vu la réaction d'une salle de projection pleine de journalistes, je ne vais pas être la seule à descendre le film.
je prends les paris dés maintenant : le monde, télérama, les inrocks, première et Libé ne vont pas en dire du bien.
Télé 7 jours et Femme actuelle seront peut-être plus complaisants.

J'aime bien Sophie Marceau en plus, je la trouve sympathique et j'aurai vraiment aimé que le film soit bien. J'y ai cru pendant 10 minutes et après ça part gravement en live.

J'ai vu le film je t'assure, malheureusement... ce fut un moment très douloureux pour moi...
Il se trouve que c'est moi qui ai écrit la critique sur aVoir-alire aussi, donc c'est normal que j'ai le même point de vue que moi même ;o)

Ben oui, il y a aVoir-aLire qui fait beaucoup de critiques de films (des vraies), alors qu'Allo ciné ne fait que reprendre des commentaires d'internautes. est-ce qu'on vraiment appeler cela "critiques" ? Moi, je ne pense pas. Quant à linuxfr.org, je trouve que c'est un très bon endroit pour parler de cinéma vu qu'il y a une section cinéma et que les membres de cette communauté sont plutôt actifs et intéressés par le sujet. On peut être un informaticien fou et aimer le ciné, c'est pas incompatible ;o)

l'article m'appartient c'est pour ça que je me suis permis de reprendre des phrases entières ;o) Et le lapsus désolée, on va corriger ça au plus vite.

Evidemment qu'ils ont détesté ! Ils s'ne prennent quand même plein la gueule.
Youssef Chanine n'y est pas allé de main morte et ce film est un peu un procès fait aux USA. Ils leur disent (pour schématiser) : on est bien triste pour vous, bien sûr que c'est affreux de tuer des innocents, mais posez vous la question de savoir pourquoi on en est arrivé là ?

c'est fait ;o)

Ca vaut le coup de le voir ce film. Personnellement, j'ai été très touché par le court de Ken Loach, celui de Sean Penn, celui de Amos Gitaï et celui de Mira Nair.
Le court de lelouch est pas mal pour une fois, par contre, il y en a deux que j'ai pas franchement aimés ou peut-être pas bien compris : celui du mexicain, avec son écran noir et ses flashs pendant 11 minutes, c'est assez pénible, et celui du japonnais, je suis pas rentrée dans le délire de l'homme-serpent.
J'ai trouvé l'idée de ce film collectif intéressante et les points de vues des réalisateurs sans complaisance. Le discours est loin d'être : pauvres Etats-Unis, ils ne méritent pas ce qui leur arrive. Il y a un regard global et sévère sur les causes d'un tel drame.

Aie, effectivement tu as raison, c'est FiLS et pas FILMS comment je peux modifier ça ????

Merci de m'avoir expliqué.
A bientôt,

Tu vas adorer Bowling for columbine alors et l'interview de Charlon Easton par M. Moore. Ca sort le 9 octobre en France.

Je sais pas ce que c'est que ce truc de - 1... Je suis nouvelle ;-)
Si tu peux m'éclairer ce serait sympa.
En tout cas, oui, le film vaut le coup. Et le livre de Carrère aussi d'ailleurs.
A bientôt

Quand tu auras vu le film ça m'étonnerait que tu ais encore envie de vivre ça. Vivre dans le mensonge implique un état d'angoisse et de stress permanent, une épée de damocles posé sur ta tête tout le temps. C'est absolument horrible à mon sens ! Daniel Auteuil qui joue Romand (Jean-Marc Faure dans le film) retranscrit très bien cet état.
Ca n'a pas l'air vraiment enviable...
Tant mieux si cela t'a donné envie de voir le film. C'est un très bon film.

Un autre film à voir bientôt (je vous en parlerai dés que j'aurai écrit la critique) c'est Bowling for Coulumbine (prix 55e anniversiare à Cannes). Un documentaire de Michael Moore qui traite du drame de Columbine (massacre dans un lycée américain à Columbine par deux adolescents), de la vente libre des armes à feu aux USA, de la violence et de la peur dans laquelle est plongée ce pays.

A bientôt
Philo

Au fait, c'est à Lampe que je réponds mais je crois que j'ai pas cliqué sur le bon "répondre".

J'ai dit que le livre "éclairait sur la personnalité" car Carrére l'a rencontré en prison et si tu avais lu le livre, cela t'éviterait ce commentaire désobligeant. Carrère a fait un gros travail documentaire pour écrire ce livre et le fait qu'il ait rencontré Romand permet au lecteur de comprendre (un peu) la complexité de cette personnalité mégalo et mythomane. Quant au fait qu'il narre l'enfance de Romand, il se base sur sa recherche documentaire (il a mis 7 ans pour écrire le livre) et j'ai dit cela pour mettre en opposition le film qui ne parle pas du passé lointain de Romand. Je me suis peut-être mal exprimé sur cette phrase, je te le concède.
Quant au film de Laurent Canet que j'ai vu aussi et qui est très bien, c'est tout de même une très libre adaptation de l'affaire Romand. Le film de Nicole Garcia colle beaucoup plus aux fait réels. Non seulement, elle s'est basée sur le livre de Carrère, mais elle s'est aussi plongée dans les dossiers d'instruction.
Et si cette affaire t'intéresse vraiment, sache que Philippe Romon vient de sortir un livre aux éditions de l'archipel qui s'appelle "le bienfaiteur".
Bien à toi,
Philo