Google a poussé le modèle crawler/indexer à son paroxysme pour son moteur de recherche. L'entreprise en tire des revenus pharaoniques grâce à un business modèle basé sur la publicité.
Ce business modèle a des limites. Notamment il suffit de se demander pourquoi à l'heure du plus grand réseau jamais établi par l'humanité, et des flux d'informations les plus élevés de son histoire, la recherche sur le web est en retard. En effet, chacun est forcé de chercher dans son coin, sans interaction avec les autres. Anachronique, à l'heure de gloire des réseaux sociaux, de Twitter et Identi.ca à Facebook et Ohloh.
Pourquoi ce retard ? Parce que pour travailler ensemble à une recherche sur le web, il faut partager ses requêtes. Et ça le business modèle de Google ne le permet pas : si les requêtes étaient disponibles, n'importe qui pourrait connecter avec les utilisateurs et leur fournir... de la publicité par exemple, à la place de Google...
Tout ça pour dire qu'il y a des limites structurelles à cette dominance. Et que c'est à nous de rentrer dans les brèches (c'est que nous faisons avec le Seeks project http://www.seeks-project.info).
Il y a beaucoup d'autres opportunités pour rapatrier et garder les données chez soi.
Quand à ceux qui voient dans Google un bon acteur du monde du libre, rien n'est si sûr. Tous leurs algorithmes sont fermés (y compris le fameux map/reduce, dont une application libre est développée par la fondation Apache), alors qu'ils utilisent beaucoup de logiciel libre en interne. Aucun de leurs services, à ma connaissance, n'est en AGPL.
Free your websearch and your mind will follow, me disait un robot. Il faut voir plus loin que le bout de Google !
Dans le genre d'initiative tout aussi dangereuse et inutile, voir jolicloud et son manifesto qui ne manifeste rien : http://www.jolicloud.com/manifesto
Enfin, et Ubuntu qui s'y met avec son offre de 'cloud', la tête dans le guidon :(
Tout ça repiqué du libre et de GNU/Linux en particulier, c'est comme si le libre se faisait dépouiller par des entrepreneurs et ingénieurs sans foi, ni loi, ni réelle vision pour l'utilisateur d'ailleurs.
Non, le discours sur l'innovation n'a rien en commun avec celui des fournisseurs de contenus.
De plus le but fondamental de Seeks est justement de permettre aux contenus d'être indexés par leurs créateurs et non plus grapillés à tout bout de champs sans même demander leur accord, ou le leur dire.
Ca n'empêchera pas que l'indexation soit automatisé, mais Seeks cherche à inverser la direction dans laquelle cette indexation s'effectue. Du créateur au moteur et non plus l'inverse.
Le méta-moteur est là pour permettre l'établissement d'une communauté, celle de nouveaux usages par l'installation de noeuds personnels, celle de l'utilisation d'outils techniques démocratisés (comme le clustering), et pour montrer que oui il y a des choses à faire et faisables, pleins.
Google bloque l innovation en interdisant la manipulation des resultats de son moteur (a l inverse de yahoo, sous certaines conditions).
L innovation est aussi bloquee car le modele de financement de Google et les autres reposent sur le stockage des requetes afin de les utiliser pour apposer de la publicite. Du coup, toute recherche collaborative, reposant sur le partage des requetes ne sera jamais propose. Pourquoi ? Parce que si les requetes etaient rendues publiques, n importe qui pourrait faire de la pub pour ce qu il veut.
Or c est exactement ce que Seeks veut faire. Sauf qu en lieu et place de la pub, il s agit de proposer des contenu issus du web, et de les noter pour en controller les rangs dans les resultats.
Le sens civique c est peut etre d abord l activation de l innovation, son ouverture permanente, et son acces pour tous, developpeurs, entrepreneurs, utilisateurs.
Enfin, concernant la violation de licence, elle est probable sur les noeuds publics, improbable avec une utilisation personnelle du proxy Seeks car les modifications ne sont pas repartagees.
Les moteurs basés sur le modèle crawler/indexer font un bon boulot. La dépendance importe peu si :
i/ on est anonyme.
ii/ on peut manipuler les résultats.
La philosophie de Seeks est de prendre ce qui est bon, et d'y ajouter à terme ce que les moteurs centralisés à but lucratif ne font pas (et ne peuvent pas faire sans briser leur modèle économique), à savoir le partage des requêtes.
Quel bonheur ! Nous allons enfin pouvoir retourner au bon vieux mode guérilla, trembler à chaque téléchargement, sauter de relai en relai, passer des clefs usb sous le manteau, se pgper le bout des doigts, et regarder des wmv cryptés pour stimuler notre imagination (appelons ça le canal+ revival).
Ah vraiment, comment avons nous pu vivre ces dernières années sans ce piment de l'illegalisme et de la sanction permanente ?
Merci l'Assemblée, visiblement à l'avant garde de la société, et nos élus tapant (avec deux doigts très probablement) des rapports du passé pour le futur, il faut mieux en rire jaune qu'en pleurer...
# Google n'est pas tout puissant
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 6.
Ce business modèle a des limites. Notamment il suffit de se demander pourquoi à l'heure du plus grand réseau jamais établi par l'humanité, et des flux d'informations les plus élevés de son histoire, la recherche sur le web est en retard. En effet, chacun est forcé de chercher dans son coin, sans interaction avec les autres. Anachronique, à l'heure de gloire des réseaux sociaux, de Twitter et Identi.ca à Facebook et Ohloh.
Pourquoi ce retard ? Parce que pour travailler ensemble à une recherche sur le web, il faut partager ses requêtes. Et ça le business modèle de Google ne le permet pas : si les requêtes étaient disponibles, n'importe qui pourrait connecter avec les utilisateurs et leur fournir... de la publicité par exemple, à la place de Google...
Tout ça pour dire qu'il y a des limites structurelles à cette dominance. Et que c'est à nous de rentrer dans les brèches (c'est que nous faisons avec le Seeks project http://www.seeks-project.info).
Il y a beaucoup d'autres opportunités pour rapatrier et garder les données chez soi.
Quand à ceux qui voient dans Google un bon acteur du monde du libre, rien n'est si sûr. Tous leurs algorithmes sont fermés (y compris le fameux map/reduce, dont une application libre est développée par la fondation Apache), alors qu'ils utilisent beaucoup de logiciel libre en interne. Aucun de leurs services, à ma connaissance, n'est en AGPL.
Free your websearch and your mind will follow, me disait un robot. Il faut voir plus loin que le bout de Google !
[^] # Re: Chrome OS, le problème s'aggrave
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse au journal The Google problem. Évalué à 3.
Dans le genre d'initiative tout aussi dangereuse et inutile, voir jolicloud et son manifesto qui ne manifeste rien : http://www.jolicloud.com/manifesto
Enfin, et Ubuntu qui s'y met avec son offre de 'cloud', la tête dans le guidon :(
Tout ça repiqué du libre et de GNU/Linux en particulier, c'est comme si le libre se faisait dépouiller par des entrepreneurs et ingénieurs sans foi, ni loi, ni réelle vision pour l'utilisateur d'ailleurs.
# SIFT et FLANN
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse au journal Dans lequel il est question de la recherche d'images par similarité visuelle. Évalué à 3.
tu peux générer des éléments caractéristiques pour tes images (features) avec SIFT
(http://en.wikipedia.org/wiki/Scale-invariant_feature_transfo(...) puis appliquer un algorithme des plus proches voisins, voir FLANN (http://www.cs.ubc.ca/~mariusm/index.php/FLANN/FLANN).
FLANN est aussi disponible à partir de l'API OpenCV.
bon courage!
[^] # Re: Du métamoteur et du parallèle avec les licences...
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks stable 0.2. Évalué à 2.
De plus le but fondamental de Seeks est justement de permettre aux contenus d'être indexés par leurs créateurs et non plus grapillés à tout bout de champs sans même demander leur accord, ou le leur dire.
Ca n'empêchera pas que l'indexation soit automatisé, mais Seeks cherche à inverser la direction dans laquelle cette indexation s'effectue. Du créateur au moteur et non plus l'inverse.
Le méta-moteur est là pour permettre l'établissement d'une communauté, celle de nouveaux usages par l'installation de noeuds personnels, celle de l'utilisation d'outils techniques démocratisés (comme le clustering), et pour montrer que oui il y a des choses à faire et faisables, pleins.
[^] # Re: Du métamoteur et du parallèle avec les licences...
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks stable 0.2. Évalué à 1.
Google bloque l innovation en interdisant la manipulation des resultats de son moteur (a l inverse de yahoo, sous certaines conditions).
L innovation est aussi bloquee car le modele de financement de Google et les autres reposent sur le stockage des requetes afin de les utiliser pour apposer de la publicite. Du coup, toute recherche collaborative, reposant sur le partage des requetes ne sera jamais propose. Pourquoi ? Parce que si les requetes etaient rendues publiques, n importe qui pourrait faire de la pub pour ce qu il veut.
Or c est exactement ce que Seeks veut faire. Sauf qu en lieu et place de la pub, il s agit de proposer des contenu issus du web, et de les noter pour en controller les rangs dans les resultats.
Le sens civique c est peut etre d abord l activation de l innovation, son ouverture permanente, et son acces pour tous, developpeurs, entrepreneurs, utilisateurs.
Enfin, concernant la violation de licence, elle est probable sur les noeuds publics, improbable avec une utilisation personnelle du proxy Seeks car les modifications ne sont pas repartagees.
[^] # Re: Meta moteur ?
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks stable 0.2. Évalué à 2.
i/ on est anonyme.
ii/ on peut manipuler les résultats.
La philosophie de Seeks est de prendre ce qui est bon, et d'y ajouter à terme ce que les moteurs centralisés à but lucratif ne font pas (et ne peuvent pas faire sans briser leur modèle économique), à savoir le partage des requêtes.
[^] # Re: Stable ?
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Seeks stable 0.2. Évalué à 1.
En attendant, restent quelques informations sur freshmeat :
http://freshmeat.net/projects/seeks
Voici un noeud Seeks disponible en SSL : https://yooook.net/site/seeks/
# Eyewriter
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse au journal Navigateur à deux boutons. Évalué à 3.
dans le genre de projet expérimental et dédié aux personnes atteintes de maladies du même type, voir http://www.eyewriter.org/
Ce truc est probablement reproductible avec un peu d'effort.
[^] # Re: durées de rétention
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse à la dépêche Rencontre logiciels libres et discussion autour des moteurs de recherche collaboratifs et libres le 20 janvier. Évalué à 1.
http://info.yahoo.com/privacy/fr/yahoo/
En lisant bien, c'est 13 mois pour les IPs, et 90 jours après demande cloture du compte Yahoo pour le reste.
Avec en plus l'accord Bing/Yahoo, il est semble-t-il difficile d'y voir clair...
# retour au mode guérilla
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse à la dépêche Riposte graduée : le rapporteur s'oppose à l'interopérabilité, l'April appelle à la mobilisation. Évalué à 3.
Ah vraiment, comment avons nous pu vivre ces dernières années sans ce piment de l'illegalisme et de la sanction permanente ?
Merci l'Assemblée, visiblement à l'avant garde de la société, et nos élus tapant (avec deux doigts très probablement) des rapports du passé pour le futur, il faut mieux en rire jaune qu'en pleurer...
[^] # Re: personne ne sait...
Posté par pilouche (site web personnel) . En réponse au message Jabber et gmail/gtalk. Évalué à 3.
Je reste un peu surpris car je ne trouve pas grand chose sur les forums.