pini a écrit 310 commentaires

Je n'ai pas de graveur de CD, mais j'ai un accès ADSL.
Quelqu'un sait-il si rien qu'avec les floppy et les drivers qu'ils contiennent il est possible de faire une net-install via l'ADSL (modem Sagem USB & Eth) ?
Si oui, je m'en vais l'essayer très bientôt !
Merci d'avance.

_ni.

Pour info, ça tourne correctement sur mon Celeron 466 avec 384 Mo de RAM (la RAM c'est pas cher...).
Sinon, si tu upgrades ta config et que tu te débarrasses de ton Celeron 600, je suis preneur ;o)

Je ne serais pas aussi prudent que toi. Il faut savoir que ce n'est pas DIT qui a pris de son propre chef la décision de passer le calcul scientifique sous Linux. Il s'agit d'un travail conjoint de R&D et du SEPTEN, qui a fini par embarquer la DIT pour l'industrialisation de la solution. Aujourd'hui, alors que l'on a encore que quelques postes "précurseurs" Linux, les utilisateurs nous réclament OpenOffice.org et autres logiciels phares. Qui vont arriver dès début 2004.
Bref, à l'échelle de notre site EDF (500 personnes), la motivation des utilisateurs de calcul scientifique (cad 80% des gens) est pour beaucoup dans l'avancée du schmilblick. La résitance au changement vient plutôt des structures centralisées.

A qui ?

---> []

Faut vraiment avoir que ça à foutre ! Y'en a beaucoup des comme ça ?

Je confirme, avec deux liens. Le deuxième est éloquent...
http://www.aprovia.com/historique.html(...)
http://isuisse.ifrance.com/stopcarlyle/carlyle.htm(...)

Non. Elle est Open Source, mais n'a pas de copyleft.
=> non libre.

plex86 se contente de Linux sur Linux

Oui et non... Tu peux en principe faire tourner n'importe quel système pour x86 sur la machine virutelle via bochs, ceci avec des performances de l'ordre de 90%. Cette info figurait encore récemment sur la home page :

plex86 can be used to accelerate bochs, by executing user code inside the plex86 VM, while letting bochs execute kernel code and IO functionality inside the emulator. This is useful for executing binary-only OSes, and ones without the simple mods noted above. This was also demonstrated recently.

Je suis d'ailleurs preneur de toute info qui confirmerait cela. Et d'un pointeur sur une page qui explique comment faire (rien trouvé sur G**gle).

D'autre part, il existe un fork de plex86 sur savannah, qui semblait appelé à disparaître, mais qui pourrait réssuciter suite à des divergences entre développeurs sur la licence : Kewin Lawton veut passer de LGPLà la licence MIT (pas libre). Voir le deuxième lien ci-dessous.
http://sv.gnu.org/projects/plex86(...)
http://sv.nongnu.org/forum/forum.php?forum_id=1914(...)

Les conditions posées par Moshe Bar étaient un poil trop exigeantes.
(source : organisateurs)

Non au boycott de la majorité silencieuse !

J'ai eu le même problème avec Mozilla 1.3.
Il faut essayer un autre article, puis ça marche.

Vu sur EUCD.info :

# 14 janvier 2003

Réunion informelle UFC Que-Choisir et EUCD.INFO.

Il se trouve que ce projet approche d'une première version stable

Hum... Ca fait un moment déjà que je guette Subversion. Vu la to do list pour une version beta, et au rythme où vont les choses, je n'attend pas de version stable avant 1 an minimum :o/

Mais moi, je dirais plutot l'inverse, comme le montre cet exemple. La GPL est peut etre une "licence contagieuse" dans l'implémentation pour ceux qui ont l'habitude du propriétaire, mais c'est vraiment mieux que d'etre infecté par les brevets logiciels qui bloquent les concepts de l'informatique.

Tout à fait pertinente cette analogie avec la critique "cancer" de la GPL => [+][+]
Ca vaudrait le coup de l'insérer dans un advocacy existant, avec l'exemple qui tue : MP3.

Il se télécharge où ce petit joujou ? Je n'ai pas trouvé de homepage. Juste un article de l'INRIA (Mireille Ducassé).

Effectivement, il eut ete plus juste d'ecrire "intaigriste debian"

Mon Larousse dit intégriste.
[Désolé si c'était une tentative de 2nd degré...]

moi je propose le logo du hurd Et pouquoi pas le floating gnu de savannah ? Il est pas mal celui là. http://savannah.gnu.org

Ben mon Larousse il me dit que c'est plutôt intégriste. -1024,5

It seems that real-time developers finally found a way to get rid of the infamous FSMLabs software patent. The announcement of their solution (ADEOS) is supported by a eight of non-profit organizations and relayed by EuroLinux. I wonder if that will be enough to resist the usual FUD that FSMLabs uses to bring everything that carries the words "real-time" and Free Software under the influence of their software patents ;-)

Il ne manque que le smiley final...

Actuellement en france, il y a plusieurs millions d'entreprises privees, on nous rabache les oreilles avec danone and co, mais les 500 plus grosses entreprises ne represantent que 10% de la masse salariale francaise. Donc avant de juger le capitalisme, il faudrait en avoir une vision realiste. Le capitalisme, c'est pas seulement Vivendi et des actionnaires assoiffes de tunes.

Oooooh. L'intox à deux balles !
Ce n'est pas par la masse salariale que l'on compare deux entreprises lorsqu'il s'agit de capitalisme. C'est par leur capitalisation boursière. Et là, je suis curieux que tu me donnes le ratio des 500 premières entreprises françaises avec le reste.

Toujours le même débat, certe le capitalisme n'est pas le meilleur des systèmes, mais c'est la moins mauvais actuellement.

Ca c'est l'éternel argument massue pour faire passer la pilule.

Le capitalisme c'est :
Un petit groupe de presonnes motivées par le profit personnel crée des richesses pour lui même. Le rythme de création des richesses est soutenu, mais l'essentiel de la population est (1) à l'écart de cette croissance, (2) au service du premier groupe.

Le communisme génère moins de croissance, mais les richesses sont mieux réparties (taux d'alphabétisation, assurance sociale, ...).
Pourquoi le communisme ne marche-t-il pas ?
Parce qu'à côté il y a des pays capitalistes qui vont plus vite et qui asphyxient les pays communistes.

Le problème avec le capitalisme, c'est qu'on ne pourra pas en sortir tant qu'il existera un seul pays capitaliste => on est baisés.

Ceci dit, GNU/Linux suscite en moi un espoir diffu. Plus on se dirigera vers des produits essentiellement immatériels (comme les logiciels), et plus la richesse créée sera accessible aux plus démunis. C'est tous l'enjeu des batailles actuelles autour des brevets en europe, le DMCA et compagnie.

Pour ceusses qui ont une carte type dxr3 et qui regardent les films sur leur écran (mode overlay), il leur faudra attendre un peu : c'est cassé dans la 0.9.10.

Non parce que moi, une accès à internet qui passe obligatoirement par le proxy de l'état qui a bien légiféré sur tel ou tel truc c'est bien joli mais bon, ça ne me tente pas.

Certe.
Mais pour ce qui est de la fourniture d'un service public (car c'est de cela qu'il s'agit), m'en remettre à la main invisible du marché ça ne me tente pas non plus.

il a été décrié par tout le monde pour ses théories sur le 11 septembre

J'ai l'impression que cette condamnation unanime du RV ne s'appuie sur rien d'autre que le "politiquement correct" en regard de la gravité des attentats du 11 septembre. Je n'ai pas trouvé que les arguments officiels (http://www.snopes2.com/rumors/pentagon.htm(...)) à l'encontre de la théorie du RV soient plus convaincants que ceux du RV.
=> je lui laisse le bénéfice du doute.

Jusqu'à présent, les moteurs de recherche étaient vus comme de gentils outils gratuits, qui se rémunéraient via la pub ou des services personnalisés.
Aujourd'hui, je serais tenté d'ajouter les moteurs de recherche à la liste des services publics : qui peut se passer d'eux pour naviguer sur le web ?
Ces services publics sont aux mains de boîtes privées, avec peu ou pas de législation appropriée.
Cette affaire va, je l'espère, permettre de prendre conscience que les moteurs sont maintenant un enjeu de pouvoir politique / économique, et qu'il est urgent de légiférer.