Quelques nouvelles sur office 2003 :
http://slashdot.org/article.pl?sid=03/03/13/1611244&mode=thread&tid=109
En gros, il est dit que Office 2003 utilisera bien du XML, mais modifié de telle sorte par microsoft afin d'être sûr que seul Office 2003 pourra le lire.
Office 2003 peut-être un grand coup pour microsoft, mais c'est peut-être une occasion de populariser openoffice en utilisant les armes de Microsoft...
En effet, durant la période de transition, peu de gens auront Office2003 et tous les documents qu'ils enverront en XML ne pourront être lu par des Office XP ou avant.
Il faut donc se préparer et il faut absolument que dès qu'Office 2003 sera disponible, dès que quelqu'un envisage de l'installer, de le convaincre d'installer Open Office pour la compatibilité, en lui expliquant qu'il ne saura plus lire les documents créés avec office 97 ou avant (ce n'est plus supporté) et qu'il ne saura pas être lu par d'autres personnes qui n'ont pas Office 2003.
Et si la personne prétexte qu'elle ne veut pas changer, demandez lui alors pourquoi ne pas garder son Office 2000 ou XP...
Je trouve ça complètement con ce que je vais dire, mais il faut que le plus de gens possible se mobilise afin de faire du lancement d'Office 2003 un succès d'OpenOffice. Donc, il faut que cette info circule le plus possible. Un autre truc, dès que vous avez un ou deux personnes de votre entourage qui ont OpenOffice, échangez des documents au format openoffice. De cette manière, une quatrième personne participant à vos échanges pensera sérieusement à installer OpenOffice...
C'est de la propagande sectaire, mais bon, on lutte avec ce qu'on peut ;)
Journal Office 2003, il faut se préparer !
13
mar.
2003
# Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par Benjamin . Évalué à 5.
# Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par saorge . Évalué à 5.
Trop cool ! Ils ont encore tout compris chez Microsoft ! Faire du XML et empêcher que cela soit lisible par les autres. Non, franchement, ils sont trop fort.
Me réjouis de voir cela !
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par Infernal Quack (site web personnel) . Évalué à 10.
;)
L'association LinuxFr ne saurait être tenue responsable des propos légalement repréhensibles ou faisant allusion à l'évêque de Rome, au chef de l'Église catholique romaine ou au chef temporel de l'État du Vatican et se trouvant dans ce commentaire
# Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 3.
1) L'article(= connerie) de Slashdot dit que Office soi-disant enleverait le formattage des documents sauves en XML, il ne parle pas de XML "modifie"
2) Je ne vois nulle part ou il est dit qu'Office 2003 ne peut pas sauver en d'autres formats, y compris formats anterieurs, donc la compatibilite avec les versions precedentes, je vois pas le rapport
3) Le link utilises par ces anes de Slashdot pour argumenter leur connerie contient notamment :
However, Mark McWilliams, a software engineer and Office 2003 beta tester, said he has seen nothing to indicate that Office 2003 removes formatting information from files saved in .xml. He noted that he opened a heavily formatted .doc Microsoft Word file, saved the file as XML, and later opened the file in Word 2003.
"The opened XML document looks exactly like the original .doc file," he said. "And if I open up the XML file in a text editor, I can see that all of the formatting is properly maintained in the XML file."
He also noted that when saving a file, a user has the option of saving in a "data only" XML format which does remove formatting.
Mais ca bien sur ils ont oublie d'en parler, et toi tu ne l'as a premiere vu pas lu.
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 5.
En ce qui concerne le non-support des versions 97 et antérieures, je l'ai vu il y'a peu sur le site de microsoft.
Je n'ai pas non plus dit que Office 2003 ne savait pas sauver en de vieux formats, mais j'ai dit que le format par défaut (donc utiliser par l'utilisateur moyen) ne serait plus compatible avec les anciennes versions. (alors que tu peux ouvrir un doc XP avec word 97).
je suppose qu'en cas de volonté de sauver dans un vieux format, tu aurais droit au même genre de message que OpenOffice te sort quand tu veux enregistrer en .doc
Et puis, l'important n'est-il pas d'essayer de profiter du léger désordre qui règnera pendant la transition office 2000 - office 2003 pour convertir des gens à OpenOffice ?
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par pasBill pasGates . Évalué à 1.
Je n'ai pas non plus dit que Office 2003 ne savait pas sauver en de vieux formats, mais j'ai dit que le format par défaut (donc utiliser par l'utilisateur moyen) ne serait plus compatible avec les anciennes versions. (alors que tu peux ouvrir un doc XP avec word 97).
Ah ben c'est con : http://microsoft.com/office/preview/editions/faq.asp(...)
Will I have problems sharing Office 2003 files with people running previous versions of Office?
A. Office 2003 can open documents created by Office XP, Office 2000, and Office 97. Similarly, documents created with Office 2003 can be opened by each of these prior versions (with the exception of Microsoft Access).
Users of Access 2000 or earlier: Access 2003 will use the Access 2000 file format by default. If you choose to use the updated file format for Access 2003, those files will not work with Access 2000).
Keep in mind that new features in Office 2003 might not be available or may look different in earlier versions of Microsoft Office.
Donc si t'as lu l'inverse sur microsoft.com, faudra que tu me dises ou.
------------
Et puis, l'important n'est-il pas d'essayer de profiter du léger désordre qui règnera pendant la transition office 2000 - office 2003 pour convertir des gens à OpenOffice ?
Euh non, pas pour moi
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par fleny68 . Évalué à 3.
C'est exactement ce qui est en général repproché à OOo lorsqu'on lui fait ouvrir des .doc.
Et certains prétendent que dans l'autres sens c'est vrai aussi, ie que les documents fait avec word97 égarent parfois leur mise en page si on les ouvre avec une version ultérieure.
Ce qui signifie que la transition word -> word+x pose les mêmes problèmes que word -> OOo. Du moins tant qu'on a pas de macros dedans, le convertisseur de macro word en macros OOo n'étant pas encore prêt.
C'est un bon argument à faire valoir quand on promeut OOo.
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par pap . Évalué à 2.
Ainsi, le fait que tu ais configuré des imprimantes differentes sur les deux ordis peut expliquer la difference de mise en forme que tu as constaté.
A ce propos, je serais curieux de savoir exactement pourquoi l'imprimante a son mot à dire dans la mise en page du .doc. C'est particulierement lourd d'avoir à modifier toute la mise en page de son doc quand on veut imprimer sur une autre imprimante. Ou alors c'est moi qui ne sais pas utiliser Word et alors je sors.....
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par fleny68 . Évalué à 1.
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
(à l'impression, chaque page est numérotée : 1/1, 2/2 , 3/3 au lieu de 1/3 , 2/3 et 3/3)
Mais bon, si il n'y avait que ça ;) Il doit y avoir des bugs de ce genre dans OOo
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . Évalué à 1.
Mais le must étant le RTF qui d'un seul coup n'était plus lisible par StarOffice 5.2.
Mais le must du must (mais qui n'a rien à voir avec la choucroute) : la désactivation de la correction orhtographique sur un document RTF. Le seul moyen de pouvoir le faire était un copier coller vers un nouveau document (word 2000).
"La première sécurité est la liberté"
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par mammique . Évalué à 5.
Le rapport c'est que si ils passent au xml c pas pour faire joli c bien pour qu'on l'utilise et dans ce cas l'argument de ploum disant que openoffice a son épingle a tirer face aux anciennes version est plein de bon sens. Evidement qu'il enregistre dans des anciens formats, ils sont tres fort chez MS en matière d'incompatibilité mais pas entre leurs propres produits, pour une fois que cela pourra etre le cas (dans certaines circonstances) engoufrons nous dans la brèche ! Surtout si il enregistre par défaut en xml on trouvera de plus en plus de fichiers word en xml, donc un type qui tombe sur un de ces fichiers doit pour le lire : acheter 2003, trouver un crack pour 2003 ou bien intaller openoffice... la réponse est évidente.
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par jmfayard . Évalué à 5.
Bah oui, c'est trouver un crack pour 2003 ! J'ai gagné quoi ?
Ce qu'on devrait faire pour imposer les logiciels libres, c'est de mettre
VIM en warez sur des serveurs ftp ou des réseaux P2P
[-1 car cynisme ]
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par cmotsch . Évalué à 3.
# Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 3.
Bref, il y a des gens sur Slashdot qui sont beta-testeurs d'Office 2003, et ils confirment que le fichier XML enregistré contient bien toutes les informations nécessaires pour être réouvert ensuite.
Enfin, notes bien que ça n'empêche en rien Microsoft de faire du propriétaire dans les recoins, par exemple (imaginaire, je n'ai pas examiné leur dialecte XML) : (à ton programme d'imaginer ce qu'est le style "default23") ou (à ton programme de découvrir comment fonctionne l'algorithme d'alignement des paragraphes). Ce ne sont que des exemples imaginaires, mais dans le principe, je pense que c'est ce qu'on va avoir.
Mais moi, si je peux ne serait-ce que récupérer le texte, je suis déjà content.
# Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 4.
Il ne faut jamais lire un "article" Slashdot sans lire les commentaires niveau 5 (et niveau 4, si on a le temps) qui y sont attachés. Dans le cas de cet article, tu aurais appris que les auteurs de l'article n'ont rien compris au XML, qu'il est absolument *normal* que le XML *puisse* (c'est une option) être enregistré sans information de formattage... car les informations de formattage sont faites pour aller dans des *feuilles de style*.
Bref, il y a des gens sur Slashdot qui sont beta-testeurs d'Office 2003, et ils confirment que le fichier XML enregistré contient bien toutes les informations nécessaires pour être réouvert ensuite.
Enfin, notes bien que ça n'empêche en rien Microsoft de faire du propriétaire dans les recoins, par exemple (imaginaire, je n'ai pas examiné leur dialecte XML) : < format style="default23" > (à ton programme d'imaginer ce qu'est le style "default23") ou < format style="paragraphs-aligned-according-to-secret-algorithm-37" > (à ton programme de découvrir comment fonctionne l'algorithme d'alignement des paragraphes). Ce ne sont que des exemples imaginaires, mais dans le principe, je pense que c'est ce qu'on va avoir.
Mais moi, si je peux ne serait-ce que récupérer le texte, je suis déjà content.
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par _alex . Évalué à 1.
D'après : http://www.microsoft.com/office/preview/developer/downloads/OfficeS(...)
Word offers two ways to save documents as XML.
- Support for XML as a native file format preserves the Word document, including formatting, hyperlinks and paragraphs.
- Support for customer-defined XML schemas enables users to preserve or extract from the document only the data or structural elements of interest to a particular application.
Je demande a voir ...
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par Samaty Tramo . Évalué à 1.
[^] # Re: Office 2003, il faut se préparer !
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 1.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.