poil oq a écrit 377 commentaires

nan je déconne complétement moi c'est :

http://www.vianova.at/index.php?product_gibraltar_overview_eng(...)

mais bien sûr, voila leur URL en anglais :

http://www.smoothwall.org(...)

Nantes Roulaize !

c'est pas libre, ça ne ressemble pas à sylpheed, mais c'est un vrai mailer et ya rien à compiler :

http://www.eudora.com(...)

j'ai bon là ?

vu la fréquence des releases de sylpheed, je propose qu'on ajoute une boîte "sylpheed" sur la page d'accueil de LinuxFR.org, identique à la boîte "kernel", avec un lien vers la dernière version et le changelog.

j'ai oublié de compter un petit ventilo qu'il a dû ajouter lui même sur le chipset de la carte mère, ça en fait 8 tout de même ;o)

pour ce que j'ai déjà taillé, les plans c'est plutôt des croquis (torchons ?), mais dès que je m'y remets, et que ça marche, je mets tout au propre et je publie les plans.

Par contre je doute que le changement d'un périphérique soit plus facile que dans un PC.
Mais pourvu qu'il soit possible, ce sera déjà pas mal.

la grosse différence c'est pas plutot qu'il a une unité 32 bits et une autre 64 bits, qui font qu'il est capable sans baisses de perf d'éxecuter un binaire 32 bits (d'une vieille appli non portée sur 64bits) ou un binaire 64 bits ?

Ah ! Compatibilité quand tu nous tiens...(soupir)

Donc le même proc pourra faire tourner Windows (en 32 bits) ou Linux (en 32 ou 64 bits).

Alors qu'aujourd'hui l'Itanium ne sait faire tourner que Linux en 64bits ;o)





De toute façon je ne sais pas de quoi parle, alors ne tenez compte de ces propos que s'ils vous semblent cohérents.

2 ventilos au fond, 1 en haut, 1 sur le côté, celui de l'alim, celui du processeur, plus celui de la carte graphique, je sais pas pour vous, mais je trouve qu'il devrait investir dans un refroidissement liquide, parceque là, même si la boîte est en alu de 3mm, les ventilos sont "à l'exterieur", et ça doit être un poil bruyant.

(j'ai pas parlé des 2 dd qu'on doit entendre aussi).

ça reste quand même une belle boîte ;o)

J'avais attaqué un boîtier en bois (contreplaqué de 10mm) y'a quelques temps, mais je l'ai un peu laissé de coté. Si je le fini un jour je mettrai les plans en GPL.
Le but était d'avoir une ventilation étudiée du boitier, pour n'avoir qu'un seul gros ventilo basse vitesse. C'était histoire de gagner surtout des decibels.

>Si l'experience montre qu'un patch RH (par exemple) est stable et indispensable Alan va le proposer.

ouais mais pour ça faudrait qu'Alan sache ce que font les mainteneurs du kernel chez RedHat.

ok, je --> []

1/ les objectifs et les moyens sont les mêmes, faire des logiciels avec de la matière grise et des ordinateurs.

2/ Si un brevet est plus facile à déposer pour un industriel que pour un particulier, c'est qu'il faut revoir le système d'attribution des brevets.

3/ Pour l'algo d'euclide, ne me dis pas qu'il n'y a pas d'autres façons de le faire, cet algo marche et est connu de tous, mais peux tu certifier qu'ils n'y en a pas d'autres ?

Mais sinon faudrait pas me faire dire ce que je n'ai pas dit :

Je ne suis pas pour les brevets logiciels, sous la forme d'algorithmes divers et variés appliqués à rien.

Breveter l'algo d'euclide pour calculer le plus grand dénominateur commun, tel quel cela ne sert à rien du tout, donc ça ne doit pas être brevetable.

Mais breveter un soft complet qui permet, via un algorithme, de compresser du son, et pas autre chose, pour réduire son empreinte mémoire par exemple, cela ne me choque pas, ça ne m'empèche de faire un soft basé sur un autre algorithme pour faire la même chose.

Vous avez l'air de trouver ça normal de pouvoir copier tout et n'importe quoi, c'est pourtant pas un site de warez ici ?

tu as le droit d'exploiter à titre personnel n'importe quel brevet sans demander de licence à personne. Mais pour cela il ne faut pas que tu diffuses ton travail. Ton travail doit rester chez toi, et d'ailleurs si tu n'en parles pas, personne ne le saura.

La condition est donc simple, si tu diffuses ton boulot, libre ou pas, payant ou pas, tu dois t'assurer de ne pas enfreindre le droit, et le droit du commerce en particulier.

Je ne comprends pas que cela vous gène.

ouais mais il a du mal à prendre, faut que je relance tout le temps.

Je vais exposer mon point de vue autrement :

avec un ordinateur et un modem, vous avez aujourd'hui la puissance créative d'un industriel.

le fait que cela ne vous coùte rien ou pas grand chose ne remplace pas le fait que vous êtes aussi capable que les industriels de créer des logiciels.

Donc tout ce qui différencie un programmeur hobbyiste d'un industriel du logiciel c'est son enregistrement à la chambre de commerce.

c'est quand même léger comme différence pour justifier de ne pas avoir à consulter les brevets existants avant de créer qqchose de nouveau et de le diffuser.

Avec un ordinateur et un modem, vous êtes un industriel du logiciel, comportez vous comme tel, ou bien gardez vos programmes pour vous.

ça peut choquer, mais la puissance fournie par un PC ne se mesure pas en MégaHertz ou Gigaoctets, je le répète, vous êtes un industriel dés que vous distribuez votre programme.

donc si j'ai bien compris, parceque cela ne coûte rien de développer chez soi, il est "normal" de pouvoir développer et de pouvoir distribuer ses propres logiciels, je crois que tu te trompes.

D'ailleurs les brevets ne t'empecheront jamais de faire un programme chez toi pour ton usage personnel.

Sachant qu'on ne peut breveter que ce qui est nouveau, tu noteras que ça va pas être facile de nous empecher d'utiliser ce qu'on a déjà.

Tu le dis toi-même, il faut se conformer aux standards, et donc faire attention à ce que les standards soient ouverts

le reste on s'en fout.

Je suis par contre profondément décu que le MPEG puisse demander des sous pour l'utilisation d'un standard qu'ils définissent, mais ceci relève pour moi de dérives identiques à celles du DMCA, sans lien avec les brevets logiciels.

ce n'est pas parceque tu as acquis un logiciel performant pour pas une thune que tu sais t'en servir. Il ne suffit pas d'avoir un CD RedHat pour devenir hébergeur, ni d'avoir un compilateur pour écrire des programmes qui marchent.

Ce que je veux dire c'est qu'un logiciel n'est pas un produit fini comme un plat cuisiné, c'est l'utilisation qu'on en fait qui est importante.

Mais bon peut-être que je me plante, de toute façon ils vont breveter les logiciels, que vous hurliez ou non, et cela ne nous empechera pas d'exister.

Attention, rien la dedans ne t'empèche de faire autrement, un mec crée un nouveau format de compression, il fournit l'encodeur et le décodeur sous licence si il veut, ça ne me pose pas de problème, je me sers d'un autre format et c'est tout.

Maintenant si il attend que le format soit hyper répandu pour réclamer ses royalties ça c'est un autre problème, comme pour la contrefaçon de marques, si tu n'as rien réclamé dès le début tu ne devrait plus pouvoir le faire après.

Pour déposer un "brevet de nature industrielle", une explication et quelques dessins suffisent, tu n'as pas besoin de fabriquer toi-même ce que tu brevettes. Les dessins peuvent êtres fait à main levée ou à la planche à dessin, tu n'as même pas besoin d'ordinateur.

De plus tu'nimagines pas le nombre de recettes qui sont brevetées pour la fabrication de produits alimentaires, et ça n'empèche pas l'industrie agro-alimentaire d'être florissante.

ne dis pas de conneries, ton exemple est idiot, il faut que tu utilises une boucle for brevetée, et qui n'existait pas avant le depôt du brevet. C'est pas demain la veille, trouves plutôt un autre exemple.

Je ne veux pas dire que vous vous énervez pour rien, mais à bien y réfléchir, qu'est-ce qu'on en a à foutre ?

Je m'explique : quel brevet pourra demain nous empécher de créer un traitement de texte, un tableur, un carnet d'adresse, etc... ?
Quel brevet pourra empécher un OS libre d'être installé sur du matos quelconque ?

Je suis confronté à des brevets depuis plusieurs années dans mon domaine spécifique (la manipulation de biscuits et leur entrée dans des machines d'emballage), et je peux vous dire que le plus malin des malins se fera toujours baiser par un autre qui contournera son brevet.
Je brevète actuellement des machines dont je sais déjà comment contourner le brevet, mais je vais pas déposer (faire déposer à mon employeur) 15 brevets pour bloquer toutes les variantes possibles.
Mon boss veut breveter, on brevète, commercialement ça impressionne les clients de montrer des brevets, et de ce point de vue là c'est rentable. C'est pas avec les royalties qu'on gagne du fric. Les autres ne nous demandent pas de licences, ils contournent nos brevets, comme on contourne les leurs.

Alors laissez les breveter les algos, on en créera d'autres, laissez British Telecom se battre pour le lien hypertexte (qu'il n'a pas inventé, donc va perdre son procés) et Amazon avec son "one-click" (vous noterez que le "one-click" appliqué au Mac d'Apple ça donne des ordinateurs entièrement utilisables avec des moufles).

Laissez faire, ça fait longtemps que le bordel est présent et bien présent avec les brevets "normaux", ils vont l'étendre aux logiciels, ce sont des guerres commerciales qui ne regardent pas le logiciel libre. Ils ont du pognon à dépenser, qu'ils le dépensent.

Il est plus important à mon sens de se battre contre des lois comme le DMCA que contre les "brevets logiciels".

Je retourne à mon AutoCAD propriétaire sous mon WinMe merdeux, mais toujours avec pycoincoin et jcoincoin pas loins, et cygwin et wmcoincoin en tâche de fond.

on dit un "vieil" Apollo je crois.

ah c'est vrai que j'ai un port scsi externe, je l'avais oublié celui-là, faudrait que j'essaye de brancher mon lecteur de CD pour voir si il est reconnu (il me faut juste un adaptateur scsi interne - scsi externe ) à mon avis c'est pas gagné ...

Sais tu si elle supporterait l'upgrade d'irix ?
T'as un lecteur de cd dessus ?
moi j'ai que la carte réseau pour communiquer avec le monde exterieur, ni cd, ni disquette, ni bande, rien.
Alors c'est vrai que ça aussi ça limite vachement mon champ d'action. Mais comme terminal X connecté à mon PC linux c'est nickel.

Mais sinon elle est belle, bien finie, pas bruyante, les icones sont vectoriels, Sgi ça roulaize quand même sa mère tant au niveau hard qu'au niveau soft (vivement XFS dans le noyau standard, quoique les patchs Sgi sont pas difficiles à appliquer).

moi aussi j'ai une veille indigo, la grosse cubique, avec un irix 5.3 je crois, et un gros écran 20" qui affiche en 1024x768.

je la garde telle qu'elle est, proc à 33MHz, 32 Mo de ram, et 500Mo sur le DD. Elle n'a qu'une seule carte réseau (10base2) alors de toute façon ça ne risque pas de devenir un firewall.

Elle a parfaitement mérité sa retraite, je vais pas la faire chier avec du linux ;o)