Thunderbird est le logiciel de courriel extrait de Mozilla (NdM : dépouillé et optimisé à l'image de FireBird/Phoenix), il est chez moi hautement stable, et je n'utilise plus que lui. Cette version est basée sur Mozilla 1.5b et est disponible sur les plateformes Mac OS X, GNU/Linux et Microsoft Windows. La version GNU/Linux est compilée avec Gtk2 et XFT.
Par ailleurs, une partie de l'équipe de FrenchMozilla travaille sur geckOzone, un site francophone dédié à Gecko (le moteur de rendu du projet Mozilla). Seul le forum est en ligne actuellement.
Aller plus loin
- ThunderBird : Page d'accueil (4 clics)
- Thunderbird : Téléchargement (5 clics)
- Thunderbird : Notes (0 clic)
- geckOzone : Forum (2 clics)
- FrenchMozilla : « Mozilla en version française » (5 clics)
- DLFP : Recherche ThunderBird (1 clic)
# Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par TazForEver . Évalué à 1.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par musclor . Évalué à 2.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par TazForEver . Évalué à 3.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par TazForEver . Évalué à -2.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 3.
Tiens, au fait, Evolution permet d'aller sur Usenet, ou pas ?
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Sylvain Rampacek (site web personnel) . Évalué à 10.
Donc si dès les premières 20 minutes, la moitié des fonctionnalités manque, je poursuis rarement le test !!!
même si je sais que je peux trouver la fonctionnalité de la mort qui tue !
et oui, la première approche est aussi très importante !
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Temsa (site web personnel) . Évalué à 5.
c'est vrai: il manque un correcteur grammatical/orthografique(dont on se sert)
;o)
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 9.
dans ces conditions, comment veux-tu que les utilisateurs usuels changent de système d'exploitation...
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par TazForEver . Évalué à 6.
[^] # Re: lecteur de news dans le mail
Posté par ZeroHeure (site web personnel) . Évalué à 5.
Au fait, puisqu'on en parle, je me demande pourquoi ils n'ont pas intégré knode dans kroupware/kolab/kontact, et pourquoi Evolution ne fait pas lecteur de news. C'est qd meme très très pratique (pour un utilisateur avancé, d'accord) d'avoir accès à des forums usenet dans un soft collaboratifs.
"La liberté est à l'homme ce que les ailes sont à l'oiseau" Jean-Pierre Rosnay
[^] # Re: lecteur de news dans le mail
Posté par Nÿco (site web personnel) . Évalué à 4.
De même, la messagerie instantanée est boudée en entreprise, parceque ça fait pas sérieux, gadget, gamin, ça ressemble aux SMS, etc... or dans la communauté du Libre on a Jabber qui se propose de standardiser toutes les messageries instantanées autour des standards XML... http://www.jabber.org/protocol/(...)
A mon sens, un groupware pourrait sans problème intégrer un lecteur de news et un client Jabber.
Jabber est une nécessité en entreprise pour les échanges internes. Ca permet de déchager les lignes téléphone interne. ;-)
...et puis bon... tant qu'à faire, ce post n'étant pas structuré, on pourrait également tirer un grand avantage du blogging en entreprise... communication libre à tous les étages et sous toutes formes...
[^] # Re: lecteur de news dans le mail
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 3.
Tant qu'on n'a pas besoin de faire de feed entre deux sites de l'entreprise,
il ne doit y avoir que la modération par robot qui doit paraître complexe.
Pour le reste, il suffit de se documenter... mais INN a de quoi rebuter !
J'ai eu parfois l'impression d'avoir affaire à un cercle, les admins d'INN:
ceux qui savent et les autres... Comparé à d'autres logiciels, il y a bien moins
d'efforts réalisés pour le promouvoir et c'est dommageable non seulement pour
INN mais aussi pour le protocole NNTP...
NNTP, ce n'est pas qu'Usenet !
Quant à l'usage en entreprise, il y a tout de même un lecteur NNTP en standard,
celui d'Outlook Express. Son grand frère en a oublié les principes, par contre...
Sinon, cyrus permet de synchroniser des groupes de discussion avec des dossiers IMAP partagés.
La question qu'on peut alors se poser est: quel est l'intérêt, alors, d'un serveur de news,
si le serveur imap peut en faire autant ? La modération, la réplique entre sites sont autant
d'avantages inhérents à INN.
INN, un monde à découvrir, explorer et conquérir ! ;-)
[^] # Re: lecteur de news dans le mail
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 3.
Pour l'instant, le support embryonaire ne compile même plus car quelques fonctions ont un peu évolué depuis...
Tout cela est fort dommage car tant qu'à faire, j'aurais bien aimé qu'Evolution gère les groupes de discussion aussi. Un support de plus ou de moins...
[^] # Re: lecteur de news dans le mail
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
Emacs également :-) (tapez pas svp)
[^] # Re: lecteur de news dans le mail
Posté par Julien . Évalué à 0.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Romeo . Évalué à 7.
http://pascal.chevrel.free.fr/faqmoz.html#F3(...)
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Julien . Évalué à 1.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par kagouou . Évalué à 2.
Mais aucun problème pour y intégrer spamassassin !!!
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Erwan . Évalué à 1.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
# ThunderBird + Firebird
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 8.
> une utilisation quotidienne (et FireBird, pour surfer).
Quel intérêt alors, de séparer les deux ? A part virer Composer et ChatZilla...
On va encore me dire que c'est plus "rapide" mais je trouve cela bien subjectif.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par farib . Évalué à 1.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Etienne Juliot (site web personnel) . Évalué à 10.
- pouvoir avoir une vrai séparation du code des projets. Conceptuellement, avoir un navigateur qui a des liaisons avec un soft d'IRC, c'est pas très bon et pas très maintenable (dépendances dans tous les sens)
- avoir une vraie séparation en équipe, avec un chef de projet par logiciel autonome, et un cycle de développement autonome (gérer tout le projet Mozilla dans son ensemble était devenu trop dur car trop gros)
- permettre une refonte totale en, notamment, changeant de langage : on passe du C/C++/XPCOM à du Javascript/XUL
- mettre en place de nouveaux mécanismes d'extension (rien que pour ca, ca valait le coup)
- une refonte complète de l'IHM pour SIMPLIFIER. En gros, si un item d'un menu n'est pas utilisé régulièrement par la majorité des utilisateurs, on le met sous forme d'extension
- avoir un moteur partagé (Gecko) entre tous les modules pour être plus léger, plus rapide, plus mieux ! (c'est pour ça qu'aujoud'hui, la taille de F-Bird et T-Bird est importante car ils embarquent tous 2 Gecko, mais à terme, ca changera).
- laisser la possibilité aux utilisateurs de ne downloader que ce qui les intéresse. Moi, par exemple, j'ai un soft d'email obligatoire au boulot, mais pour le navigateur, je peux utiliser Firebird. J'ai pas besoin de toute la suite.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par HappyPeng . Évalué à 2.
Ces composants ne sont pas tous sur un même plan, on ne peut donc pas parler de remplacer l'un par l'autre (en particulier passer de XPCOM à XUL ne signifie rien).
De plus la séparation du code semble déjà effective, des composants entièrement intégrés dans une même interface peuvent être implémentés dans des endroits différents.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Romeo . Évalué à 5.
Bha là si l'un plante l'autre non (meme si je n'ai pas encore eu de plantage si ce n'est pour une nightly defaillante)
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Yann KLIS (site web personnel) . Évalué à 5.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Hobgoblins Master (Mastodon) . Évalué à 4.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 9.
Ici : http://prefbar.mozdev.org/(...)
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Stéphane Pontier (site web personnel) . Évalué à 8.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par GCN (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Cyrille Mars . Évalué à 2.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Raphaël SurcouF (site web personnel) . Évalué à 2.
Puisque je suis sous Gnome, j'ai plus d'intérêt à utiliser des outils partageant les
mêmes bibliothèques tels qu'Evolution, Pan ou Balsa.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par HappyPeng . Évalué à 1.
Le changement est éventuellement de ne pas charger certains composants tels que Gecko lorsque l'on ne désire utiliser que le mailer.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Boa Treize (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par ptit_tux . Évalué à 2.
http://www.mozilla.org/roadmap.html(...)
[^] # Re: ThunderBird + Firebird
Posté par Bouiaw . Évalué à 3.
# Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 5.
Ici : http://texturizer.net/thunderbird/(...)
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Cédric Foll . Évalué à 2.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Brunus . Évalué à 3.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Cédric Foll . Évalué à 0.
Désolé pour cette question alors.
Je viens de lire la faq, c'est en effet expliqué.
# Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 6.
Bon, en attendant qu'ils fassent maigrir le monstre encore un peu (et/ou qu'ils partagent un max de lib avec Phoe...Phal...Fireb...Mozila-Firebird) je crois que ma brouette et moi allons rester sous Sylpheed.
Sinon j'ai bien aimé que par défaut, il garde les courriels sur le serveur, c'est sympa !
[1] Si j'y connais rien botanique, c'est pas pour être culturé en zoologie. 'Faut pas pousser non plus.
[2] 15 secondes c'est trop pour un client Mail amha.
[3] Enfin bon, il manque des icones (dans les options par exemple) et ils ont gardés à certains endroits les horibles icones de netscape (j'avais les mêmes avec le 3.0)
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à 1.
http://texturizer.net/thunderbird/themes.html(...)
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Lol Zimmerli (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
Mouais, boa.. Tu le lances le matin et tu le quittes le soir, non?
La gelée de coings est une chose à ne pas avaler de travers.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par MrTout (site web personnel) . Évalué à 2.
brouette = petit processeur + peu de ram. Donc j'ouvre le client mail que quand j'ai un mail. Quoi que vu les configuration annoncées considérées comme « suffisantes » pour du desktop, je me demande même comment diable j'arrive à lancer X. Soit je suis encore plus à la masse que je croyais au niveau hardware, soit les gens se font avoir par les arguments markettings.
Sylpheed a besoin de quelques secondes entre le clic sur le pingoin qui roule et l'enveloppe qui tourne, ça permet d'ouvrir et de fermer le mail à la demande.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par looser . Évalué à -1.
Ben comment tu fais pour savoir que tu as un mail, si ton mua n'est pas lance ? On doit te faxer qu'on viens de t'envoyer un mail ?
Bon, ok je connais le chemin ----------->[]
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par ploum (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 3.
Mes livres CC By-SA : https://ploum.net/livres.html
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Mathieu Pillard (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 4.
Pour ça, tu as aussi le Sarkozy 1.0, trèèès efficace, et en plus il doit pas être bien lourd.
Par contre, la version 2.0 est prévue pour 2007, et on sait pas encore ce qu'elle nous réserve.
# Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Gazel . Évalué à 1.
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Evolution a une fonction intéressante: les VFolders. Tu peux définir un dossier virtuel qui contient tous les emails répondant à un certain critère (par exemple, envoyés par Untel). Je l'ai utilisée pour faire ce que tu dis, du temps où j'utilisais Evolution, mais je ne sais plus comment ça marche.
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Gazel . Évalué à 2.
Les VFolders sont encore quelque chose de different, tres interessant mais pas adapte a ce genre de truc etant donne qu'il faut le faire pour chaque expediteur.
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par atlexx . Évalué à 1.
par contre je savais pas que outxxxx pouvait faire ce que tu decris
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Gazel . Évalué à 1.
Y'a t'il des reglages specifiques a effectuer pour le faire marcher?
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par atlexx . Évalué à 1.
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Gazel . Évalué à 1.
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Philippe Piette . Évalué à 1.
Je n'ai pas investigué pour savoir s'il est capable de le faire (par émetteur par exemple), mais ça ne m'étonnerait pas qu'il puisse le faire!
Mais bon, mutt c'est pas vraiment un clickodrome , mais qu'est ce que c'est facile d'effacer un mail: j'appuie sur 'd' et zou le mail au bac -- pas besoin de 36 boutons de confirmation.
[off] Attention un troll subtil multiface est laché dans la nature, affûter vos haches[/off]
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par bmc . Évalué à 1.
sort
Type: sort order
Default: date
Specifies how to sort messages in the index menu. Valid
values are:
date or date-sent
date-received
from
mailbox-order (unsorted)
score
size
subject
threads
to
You may optionally use the reverse- prefix to specify
reverse sorting order (example: set sort=reverse-date-
sent).
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Obi MO (site web personnel) . Évalué à 1.
<for-each select="sender">
<VFolder::create name="Courrier en provenance de " + <value-of select="./@name" / >
</ for-each >
<for each select="message">
<VFOLDER::moveTo source="." dest="Courrier en provenance de " + <value-of select="./sender/@name" / >
</ for each>
Excusez mon code peu orthodoxe, mais c'est juste pour le principe ...
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Mais encore mieux, autant faire un MUA scriptable (tiens, Emacs ? eeh ça doit être possible) dans un langage un peu évolué. Avec une bonne API tu peux faire ce que tu veux.
Le rêve, un MUA scripatble en ruby...
@senders.each { |sender|
@folders.add( VFolder.new( ...) )
}
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Gazel . Évalué à 1.
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
Je ne doute pas que c'est très utile pour toi, mais de là à en faire une option spécifique du MUA... on risque au final d'avoir un MUA plein d'options en tout genres, et ce n'est pas la direction que prend Gnome (donc pour Evo c'est raté).
[^] # Re: Visualisation des emails par "Sender"
Posté par Gazel . Évalué à 1.
C'est tout.
# Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par saorge . Évalué à 2.
Perso, j'en suis encore à Sylpheed comme MUA, mais j'aimerais grandement configuré ma machine pour être en mesure d'y accèder à partir d'un webmail comme SquirrelMail. Mais bon, j'ai pas encore eu le courage de me lancer dans l'aventure. Je dois récupérer l'existant, et configurer les autres softs pour continuer de la même manière que précédemment.
En tout cas, je testerai ce soft dès que possible.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Yusei (Mastodon) . Évalué à 1.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
* POP,... tu les récupère avec fetchmail, et tu rajoutes dans sylpheed un compte mail local pour aller lire les mails dans /var/spool/mail/$USER
* IMAP tu peux regarder tes mails directement sur le serveur
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par saorge . Évalué à 1.
Donc, l'objectif est de configurer ma machine pour qu'elle rappatrie le truc en local ; donc, fetchmail est mon ami. Mais le truc qui me chifonne est qu'actuellement, mes mails sont stockés avec Sylpheed dans un répertoire Mail. Et bon, je cherche (mais mollement) un moyen de résoudre cela. Donc, en fait, il faudra un fetchmail qui rappatrie dans mon $HOME/Mail ; et ce au format MHDIR pour conserver la compatibilité du système Sypheed et être en mesure de lire mes anciens mails (j'ai pas mal de retard de lecture). Bon, j'ai comme l'impression que c'est pas simple, mais je me trompe peut-être, mais les rares docs lues me parlent de format mbox, et de truc fait comme il faut depuis le début. Or ce n'est pas mon cas. Et donc, je continue à utiliser Sylpheed et à employer les Webmails de mes FAI ;-(
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par bearclaw . Évalué à 3.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par b0z0 . Évalué à 1.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par saorge . Évalué à 1.
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par jmfayard . Évalué à 1.
$ cat ~/.fetchmailrc
poll pop.mon_fai.com proto pop3 user "mon_login" password "mon_mot_de passe" is nom_de_mon_user2 here ;
poll pop.mon_fai2.com proto pop3 user "mon_login2" password "mon_mot_de passe2" is nom_de_mon_user2 here ;
Tu le lance comme ça : $ fetchmail,
puis dans les scripts ip-up,ip-down si tu as un modem,
ou grace à crontab -e si tu as l'adsl
pour le serveur imap, j'ai pas encore essayé courrier-imap
[^] # Re: ThunderBird 0.1 est disponible (Mozilla Mail)
Posté par Gloo . Évalué à 1.
c'est de la balle atomique.
"LE" codeur est un peu integriste en ce qui concerne les standards, mais ce n'est pas pour me deplaire. Son code est vraiment lisible. Je n'ai pas eu de retour d'utilisateur mecontent. Ca se plug sur un ldap, ca supporte le ssl, c'est du Maildir et ca roule au GPL.
Il parait que ca supporte les shared folder, j'ai pas essayé, mais ca doit être sympa.
Bref, je connaissais uw-imap avec le patch pour supporter le Maildir (ce qu'utilise ou utilisait free), je reussissais à pourrir des boites, j'ai donc laissé tombé. Il y a aussi cyrus, mais pour des questions de licence à l'epoque j'ai laissé tombé aussi. Il me semble aussi que cyrus à "son" format pour les folder et les mails: ca ne me plait pas.
# Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
# Passage de sylpheed à thunderbird
Posté par asher . Évalué à 1.
Je vais donc tester thunderbird avec joie et félicité, pour voir omme on dit.
[^] # Re: Passage de sylpheed à thunderbird
Posté par Zorro (site web personnel) . Évalué à -1.
# Si ThunderBird c'est rapide, alors il y a plus rapide...
Posté par HappyCrow . Évalué à 1.
Et oui, vous pouvez utiliser votre editeur prefere avec meme...
OK, ca demande un peu de config pour avoir de la gueule,
mais apres ca "trace sa mere" comme ils disent dans la banlieue.
:O)
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.