et si pengaol a une merde, c'est AOL qui va payer les pots casses en terme d'image de marque
là tu vas loin tout de meme, parceque pour le moment c'est plutot l'inverse qui se produit :
PengAOL est un très bon soft, qui exploite parfaitement un protocole de merde pour lequel il faut installer 12000 autres merdes sur le PC pour l'exploiter correctement sous Windows.
Au lieu de le remercier de son travail, pour lequel il n'existe aucun équivalent "propriétaire", et au passage lui demander de supprimer de toute référence à AOL, qui est une marque déposée, c'est Stéphane Guth qui passe pour un petit escroc, on lui reproche tout de meme de gagner des sous en exploitant commercialement une marque qui ne lui appartient pas.
Qui se fout de la gueule de qui ?
Sans parler du fait que des "geeks" prennent des forfaits AOL parcequ'ils connaissent l'existance de PengAOL, et que sinon ils resteraient chez Free.
on s'en fout, tout ce qui est important c'est qu'ils ne demandent pas (ou pas encore) l'arret du projet, la saisie du code source, de mettre tout le monde en prison, etc...
Changer de nom n'a jamais arreté un projet.
qu'ils aient un client officiel ou pas sous linux, tous les geeks utiliseront Peng, parcequ'il est léger, et fiable (j'utilise Peng depuis les premières versions exploitables diffusées).
Et dans les foyers, pour ceux qui utilisent linux pour que leurs enfants surfent, les gens utiliseront le client officiel d'AOL, quand celui-ci sera fourni sur le CD AOL, et que l'installation ira toute seule, sur toutes les distribs, etc... C'EST PAS DEMAIN LA VEILLE !!
normalement pour un premier post on écrit plutôt :
sujet : GPG ROULAIZZZZZZE !!!!!
corps : on s'en fout, sous linux PGP suce des ours, et GPG est en GPL et ROULAIZZZZZE grave sa mère !
Un état (ou tout autre service public) peut il prendre le risque d'utiliser un logiciel dont il ne connait pas le fonctionnement ?
Depuis que l'informatique est entrée dans les administrations on a fait confiance aux éditeurs de logiciels. Le risque a donc été considéré comme nul pendant de très longues années.
... et qui peut contenir moultes backdoors ?
ce n'est pas parcequ'un logiciel est libre qu'il ne contient ni "Backdoor", ni bogue. Il va donc falloir utiliser des logiciels libres très largement diffusés, et donc énormément testés, si on veut répondre à cette condition sans créer un Ministère de recherche des bogues.
j'habite dans la proche banlieue de Nantes, et je sais que jamais l'ADSL n'arrivera chez moi (à moins qu'une grosse zone industrielle vienne s'installer à coté, mais ça me ferait plus chier qu'autre chose, c'est bien chez moi sans rien autour :o)).
Je ne demande pas 10Mbps, néanmoins, un accés illimité en numéris (64kbps, ou 128kbps) me suffirait probablement si il était sur une deuxième ligne de téléphone.
Pour avoir eu une ligne numéris 64/128 au boulot avant l'ADSL, j'affirme que c'est nettement plus performant que les 56kbps d'un modem analogique, et que ça suffirait à bon nombre de foyers.
Mais comme personne ne propose qqchose de tel, je vais conserver mon forfait AOL illimité à 15/mois encore un peu...
mon serveur postfix tourne très bien tout seul depuis que j'ai viré sendmail il y a au moins 6 mois, mais je vais enfin savoir si ce que j'ai fait c'est mal, ou si c'est très mal !
Dans la série j'ai testé pour vous, aujourd'hui : Le portage Win32 de Sylpheed.
quelles versions disponibles : 0.7.5 et 0.7.8(claws)
ça s'installe super bien, c'est beau, c'est comme sous Linux. Ma boîte aux lettres est accessible via IMAP4 sur un linux 2.4.17, et là ça merde pas mal :
1/ il retrouve bien l'arborescence et tous les entêtes de mails, mais il est incapable d'afficher un seul contenu.
2/ il ne réussi pas à envoyer un e-mail (file d'attente inaccessible).
Je suis hyper déçu.
Je ne me dégonfle pas et je le reconfigure pour utiliser mon compte POP chez free.fr :
et là tout marche.
Conclusion : sylpheed roulaize même sous windows (sauf si on est en IMAP4)
je vais perdre des points mais j'y vais quand même :
Comme ~90% des commentaires ici, le mien n'apporte rien, ou pas grand chose (90% c'est une estimation personnelle faite totalement au pif, et qui n'engage que moi). Nos commentaires (au moins les miens) ne servent qu'à entretenir des discussions dignes d'un petit bistro de campagne, avec des ragots, etc... C'est ainsi qu'on (je) passe le temps sur LinuxFR.org.
Il est vrai que certains commentaires sont très interressants, voir instructifs, j'y participe moi-même parfois (assez peu souvent).
Mon commentaire répondait uniquement au texte que j'ai mis en italique, et je ne trouve pas que ma comparaison soit "limite", le comportement est le même, face à des ennuis judiciaires (Mr Gates c'est fait remplacé par S. Ballmer quand les explications devant les tribunaux ont commencé à lui prendre beaucoup trop de temps).
Au même titre que Mr Mégret, Monsieur Gates souhaite le bien de l'humanité, suivant des règles définies unilatéralement.
Le monde est plein de mégalomanes, Bill Gates, Steve Ballmer, Jean-Marie Lepen, et Bruno Mégret sont mégalomaniaques. C'est tout ce que mon commentaire dénonce.
Une société/organisation seule ne prend aucune décision, il y a toujours qqun qui tire les ficelles, il est normal de la personnifier.
Mettre dans le même panier les développeurs (dont beaucoup ont du talent) et les dirigeants (qui ne pensent que $,£, et ) est extrémement désobligeant pour les développeurs AMHA.
Donc non, cela ne me gène pas de parler de Bill Gates quand on parle des manoeuvres politiciennes de Microsoft.
Et puis Bill Gates n'est plus CEO de Microsoft je crois.
arrètes de déconner, ça me rappelle Bruno Mégret qui a fait élire sa femme à sa place à la mairie d'Orange (de mémoire) quand il a été déclaré inéligible par un tribunal.
Si t'as crû un seul instant que Bill Gates se foutait de la façon dont tourne sa boutique, des orientations qu'elle prend, et de sa vision de l'avenir, etc... et qu'il regarde ça de loin pendant qu'il se concentre sur les lignes de code, je penses que tu te gourres.
Cela dit il faudrait sûrement diaboliser S. Ballmer en même temps B. Gates, il est au moins aussi con dans sa vision du libre échange, et des droits du commerce...
Sur le site web là : http://www.xiph.org/ogg/vorbis/download.html(...) ils disent qu'il manque le support officiel pour les "non-44.1 kHz sampling modes", que celui-ci sera ajouté dans une RC-4 avant la version 1.0.
Pour les courageux qui cliqueraient sur le lien, voici mon interprétation de la page d'accueil de WE HAVE THE WAY OUT :
1/ Si vous êtes assez con pour vous enfermer dans un coin en peignant votre plancher, alors vous êtes un client potentiel, et nous pouvons vous aider, il vous suffit de vous jeter par la fenêtre !
Ensuite on voit une animation, la fenêtre grandit.
2/ Pour rendre votre chute plus facile, nous pouvons agrandir la fenêtre, de sorte que vous ne la ratiez pas !
C'est moi qui ai les idées mal-placées on chez Unisys et Microsoft ils sont très forts en communication ?
tu attends quoi exactement d'un WindowMaker "xinerama aware" ?
Il n'y a pas si longtemps que ça, j'avais mis deux écrans sur mon PC (AGP et PCI), XFree gérait parfaitement ces deux écrans, et WindowMaker tournait aussi.
Avec 2 écrans tu veux 2 docks et 2 clips, ou juste une meilleure gestion du dock et du clip (qui merdoyait un peu parceque les deux écrans n'étaient pas de la même taille) ?
Spacewalker ça pue du cul parceque le site est en ASPs, et qu'avec Mozilla on a un écran d'accueil qui nous demande d'utiliser "IE5 ou plus". (alors qu'a prioris tout s'affiche bien)
pour ton information il ya déjà une interface réseau intégrée à la carte mère.
Donc pour en avoir une deuxième il suffit de se servir du slot PCI avec une carte "standard". Mais du coup ton serveur ultra-plat il devient nettement plus épais.
Si il y avait 2 interfaces réseaux intégrées elle serait tout de suite adoptée par tous les fans de micro-serveurs. C'était ça l'objet de la question précédente.
[^] # Re: oui, tu te trompe
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump. Évalué à 0.
[^] # Re: => -1 <=
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Cheval de Troie découvert dans la libpcap et tcpdump. Évalué à -3.
Me trompe-je ?
[^] # Re: Bonjour la désinformation, ici...
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Moneo, la nouvelle douloureuse pour les consommateurs ?. Évalué à 1.
[^] # Re: Que de bruit...
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 4.
là tu vas loin tout de meme, parceque pour le moment c'est plutot l'inverse qui se produit :
PengAOL est un très bon soft, qui exploite parfaitement un protocole de merde pour lequel il faut installer 12000 autres merdes sur le PC pour l'exploiter correctement sous Windows.
Au lieu de le remercier de son travail, pour lequel il n'existe aucun équivalent "propriétaire", et au passage lui demander de supprimer de toute référence à AOL, qui est une marque déposée, c'est Stéphane Guth qui passe pour un petit escroc, on lui reproche tout de meme de gagner des sous en exploitant commercialement une marque qui ne lui appartient pas.
Qui se fout de la gueule de qui ?
Sans parler du fait que des "geeks" prennent des forfaits AOL parcequ'ils connaissent l'existance de PengAOL, et que sinon ils resteraient chez Free.
Donc qqpart son travail rapporte des sous à AOL.
"C'est vraiment trop injuste !" - Caliméro - 1974
[^] # Re: incohérence?
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 5.
on s'en fout, tout ce qui est important c'est qu'ils ne demandent pas (ou pas encore) l'arret du projet, la saisie du code source, de mettre tout le monde en prison, etc...
Changer de nom n'a jamais arreté un projet.
qu'ils aient un client officiel ou pas sous linux, tous les geeks utiliseront Peng, parcequ'il est léger, et fiable (j'utilise Peng depuis les premières versions exploitables diffusées).
Et dans les foyers, pour ceux qui utilisent linux pour que leurs enfants surfent, les gens utiliseront le client officiel d'AOL, quand celui-ci sera fourni sur le CD AOL, et que l'installation ira toute seule, sur toutes les distribs, etc... C'EST PAS DEMAIN LA VEILLE !!
[^] # Re: question bête
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche AOL veut faire interdire le client AOL libre. Évalué à 10.
Aux chiottes l'anglais, langue de cons.
[^] # Re: article sur pam
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Sommaire de Login n°99 - Octobre 2002. Évalué à -10.
[^] # Re: euh...
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche PGP renait de ses cendres. Évalué à -3.
[^] # Re: Ouf !
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Tim O'Reilly: La politisation grandissante du Logiciel Libre. Évalué à 10.
Depuis que l'informatique est entrée dans les administrations on a fait confiance aux éditeurs de logiciels. Le risque a donc été considéré comme nul pendant de très longues années.
... et qui peut contenir moultes backdoors ?
ce n'est pas parcequ'un logiciel est libre qu'il ne contient ni "Backdoor", ni bogue. Il va donc falloir utiliser des logiciels libres très largement diffusés, et donc énormément testés, si on veut répondre à cette condition sans créer un Ministère de recherche des bogues.
[^] # Re: Marche bien
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Peng for aol: invitation au fork. Évalué à 1.
avec connexion RTC et ISDN.
une version windows serait super-trop-top-la-classe !
# et les campagnes ... (suite)
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Un MAN de 10Mbps pour Paris. Évalué à 2.
# on potasse ce qu'on peut pendant ses vacances !
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Postfix, documentation en français. Évalué à 10.
félicitations et merci encore.
# le logo
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche LOPSI : une atteinte gravissime aux droits et aux libertés. Évalué à -10.
-1, parceque je le veau bien (meuh !)
[^] # Re: Sylpheed pour Win32...
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.8.0 est sorti. Évalué à 3.
nan je déconnes, en haut de la page win32 il y a un lien vers une version anglaise, là :
version 0.7.5 : http://netztorte.de/sylpheed/sylpheed-0.7.5.en.exe(...)
version 0.7.8 : http://netztorte.de/sylpheed/claws/sylpheed078claws.exe(...)
plus mise à jour du binaire de la 0.7.8 : http://netztorte.de/sylpheed/claws/sylpheed_078claws63-1_exe.zip(...)
bonne chance !
# Sylpheed pour Win32...
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Sylpheed 0.8.0 est sorti. Évalué à 7.
quelles versions disponibles : 0.7.5 et 0.7.8(claws)
ça s'installe super bien, c'est beau, c'est comme sous Linux. Ma boîte aux lettres est accessible via IMAP4 sur un linux 2.4.17, et là ça merde pas mal :
1/ il retrouve bien l'arborescence et tous les entêtes de mails, mais il est incapable d'afficher un seul contenu.
2/ il ne réussi pas à envoyer un e-mail (file d'attente inaccessible).
Je suis hyper déçu.
Je ne me dégonfle pas et je le reconfigure pour utiliser mon compte POP chez free.fr :
et là tout marche.
Conclusion : sylpheed roulaize même sous windows (sauf si on est en IMAP4)
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Microsoft revendique OpenGL. Évalué à 10.
Comme ~90% des commentaires ici, le mien n'apporte rien, ou pas grand chose (90% c'est une estimation personnelle faite totalement au pif, et qui n'engage que moi). Nos commentaires (au moins les miens) ne servent qu'à entretenir des discussions dignes d'un petit bistro de campagne, avec des ragots, etc... C'est ainsi qu'on (je) passe le temps sur LinuxFR.org.
Il est vrai que certains commentaires sont très interressants, voir instructifs, j'y participe moi-même parfois (assez peu souvent).
Mon commentaire répondait uniquement au texte que j'ai mis en italique, et je ne trouve pas que ma comparaison soit "limite", le comportement est le même, face à des ennuis judiciaires (Mr Gates c'est fait remplacé par S. Ballmer quand les explications devant les tribunaux ont commencé à lui prendre beaucoup trop de temps).
Au même titre que Mr Mégret, Monsieur Gates souhaite le bien de l'humanité, suivant des règles définies unilatéralement.
Le monde est plein de mégalomanes, Bill Gates, Steve Ballmer, Jean-Marie Lepen, et Bruno Mégret sont mégalomaniaques. C'est tout ce que mon commentaire dénonce.
Une société/organisation seule ne prend aucune décision, il y a toujours qqun qui tire les ficelles, il est normal de la personnifier.
Mettre dans le même panier les développeurs (dont beaucoup ont du talent) et les dirigeants (qui ne pensent que $,£, et ) est extrémement désobligeant pour les développeurs AMHA.
Donc non, cela ne me gène pas de parler de Bill Gates quand on parle des manoeuvres politiciennes de Microsoft.
mes 2 centimes d'euro.
[^] # Re: Le maître du monde...
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Microsoft revendique OpenGL. Évalué à 10.
arrètes de déconner, ça me rappelle Bruno Mégret qui a fait élire sa femme à sa place à la mairie d'Orange (de mémoire) quand il a été déclaré inéligible par un tribunal.
Si t'as crû un seul instant que Bill Gates se foutait de la façon dont tourne sa boutique, des orientations qu'elle prend, et de sa vision de l'avenir, etc... et qu'il regarde ça de loin pendant qu'il se concentre sur les lignes de code, je penses que tu te gourres.
Il est quoi aujourd'hui, MICROSOFT's CHAIRMAN & CHIEF SOFTWARE ARCHITECT non ? ( http://www.microsoft.com/billgates/default.asp(...) )
C'est quand même pas de la merde !
Cela dit il faudrait sûrement diaboliser S. Ballmer en même temps B. Gates, il est au moins aussi con dans sa vision du libre échange, et des droits du commerce...
[^] # Ogg Vorbis ?!
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche L'Itanium II est sorti. Évalué à -1.
Elle m'a l'air bizarre ton info...
[^] # Re: Ironie
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche La commission européenne conseille l'utilisation des logiciels ouverts. Évalué à 10.
1/ Si vous êtes assez con pour vous enfermer dans un coin en peignant votre plancher, alors vous êtes un client potentiel, et nous pouvons vous aider, il vous suffit de vous jeter par la fenêtre !
Ensuite on voit une animation, la fenêtre grandit.
2/ Pour rendre votre chute plus facile, nous pouvons agrandir la fenêtre, de sorte que vous ne la ratiez pas !
C'est moi qui ai les idées mal-placées on chez Unisys et Microsoft ils sont très forts en communication ?
# Xinerama aware ?!
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche WindowMaker 0.80.1. Évalué à 10.
Il n'y a pas si longtemps que ça, j'avais mis deux écrans sur mon PC (AGP et PCI), XFree gérait parfaitement ces deux écrans, et WindowMaker tournait aussi.
Avec 2 écrans tu veux 2 docks et 2 clips, ou juste une meilleure gestion du dock et du clip (qui merdoyait un peu parceque les deux écrans n'étaient pas de la même taille) ?
(j'ai pas trouvé de détails sur ton site web)
# oups !
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Sous-titres DVD. Évalué à 10.
http://www.dtek.chalmers.se/groups/dvd/index.shtml(...)
ça doit faire un bon complément à xine, vlc, etc...
[^] # Re: ça sent le moisi quand même ...
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche IBM réinvente la carte perforée. Évalué à 3.
c'est pas tout frais quoi...
# ça sent le moisi quand même ...
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche IBM réinvente la carte perforée. Évalué à -3.
c'est pas tout frais quoi...
[^] # Re: spacewalker mieux que via
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Un vrai micro PC complet à moins de $300. Évalué à -1.
[^] # Re: Routeur simple et facile a pas cher
Posté par poil oq . En réponse à la dépêche Un vrai micro PC complet à moins de $300. Évalué à 10.
Donc pour en avoir une deuxième il suffit de se servir du slot PCI avec une carte "standard". Mais du coup ton serveur ultra-plat il devient nettement plus épais.
Si il y avait 2 interfaces réseaux intégrées elle serait tout de suite adoptée par tous les fans de micro-serveurs. C'était ça l'objet de la question précédente.