gwenn cumunel a écrit 206 commentaires

On va encore dire que je vois le mal partout :
"For the Microsoft Windows NT® 4.0 and Microsoft Windows® 2000 operating systems, Microsoft Passport provides a full SSI service solution for Microsoft Internet Information Server (IIS) that supports both ISAPI and ASP-based Web sites.

For UNIX operating systems, Microsoft Passport will provide SSI service solutions for the most popular UNIX OS and Web server platforms (for example, Apache on FreeBSD, Solaris, and so on). Check the Passport FAQ page for current ports and status on upcoming ports. UNIX ports will become available as quickly as possible in the priority order according to customer requirements."

Dans un cas on par de "full SSI service" dans de "SSI service" tout cours. Cela veut-t'il dire que seul l'utilisation d'un OS Microsoft saura tirer partie de l'ensemble de la technologie PassPort ? (je serais tenté de dire oui, mais là j'extrapole complètement).

Deuxièmement il est dit que les ports UNIX ne sont pas encore fait...

De plus, si j'ai bien tout compris ("...parce que j'ai tout lu Freud !" coluche), le SDK ne permet que de programmer des programmes utilisant Passport, pas de réaliser des serveurs Passport, donc le problème de la captivité du client (de Passport) reste entier.

remarque en deux temps...

D'abord le Monsieur il dit :
"Comprenons-nous bien : je ne suis pas en train d'en appeler à une campagne
d'élimination des serveurs mais à un juste équilibre des choses !
Bien sûr que les serveurs sont nécessaires, pour valider des identités par exemple..."

Ensuite :
"En effet, à une époque je recevais une proposition tous les deux jours, notamment de la part de dotcoms [...]
Souvent d'ailleurs, il s'agissait de bâtir d'imposantes
infrastructures serveur pour faciliter la vie de l'utilisateur - en fait,
pour mieux le contrôler."

Qu'on ne me disent pas que Passport (system d'authenfication)
vise justement à rendent obligatoire de passer par .NET
pour accèder aux services et qu'il ne s'agit pas d'une
tentative de contrôler l'utilisateur !!!!

Ce n'est pas la seule contradiction du sujet, donc
oui, je suis d'accord avec l'auteur de la news,
l'argutie du gars est peu convaincante !
Relis bien l'interview, tu verras...

on utiliserait plutôt le verbe défigurer qui correspond mieux.
Dévisager n'a pas la même signification.

Attention aux traductions littérales !

(HS donc -1)

Le dégroupage, c'est comme le monstre du Loch-Ness...



tout le monde en parle mais personne ne l'a vu !



tant que l'Etat laissera FT faire ses conneries, la situation n'est pas près de changer :'(



Ce message étant très constructif je le moinzuntise !

Il y a déjà eu une discussion sur ce sujet (je ne l'ai pas retrouvée, dommage). Je vais tenter de résumer mon opinion là-dessus (cet opinion n'engage que moi, ne sert à rien, ne fait pas le café...)





On peut dire que KDE/Apache ne sont pas indispensable dans un système linux, pas plus que x-window ou emacs :). Par contre beaucoup de commandes systèmes sont des programmes GNU, beaucoup de daemon aussi, autrement dit (et AMHA) les utilitaires GNU et le noyau Linux sont bien les deux principales briques du système, les deux éléments que l'on est sûr de retrouver dans une distrib.


Sinon, ce "débat" sur l'appellation du système peu paraître puéril, mais quant il s'agit de rendre à César ce qui appartient à Linus et Richard, il me semble correct d'utiliser GNU/Linux pour nommer le système.





P.S.:je sais qu'il existe des commandes/daemons non-GNU, mais la majorité le sont.

et sans un noyau (quelconque) pour les faire tourner, ils servent à quoi les outils gnu ?





les pères de GNU/Linux sont RMS ET Torvalds,


le père de GNU c'est RMS


le père de linux (le noyau donc) c'est Torvalds





Je pense pas que cela soit plus compliqué que ça !

mais je n'ai jamais dit le contraire :)

linuxeasyinstaller est bien pour la personne qui utilise linux sans chercher à l'administrer (heu...) ou qui veut se mettre à PHP et qui DEBUTE sous linux!

c'est le cas d'un pote à qui j'ai dis :
ouais, tu peux faire du php sous windows et IIS...
m'enfin vaut mieux mettre Apache...
qui tourne mieux sous linux...
passe à linux donc !!!

Sinon, effectivement vaut mieux se faire une installe à la main ou au moins package par package, on contrôle mieux ce qui se passe dans le bourrier :)

C'est pas l'appel à reboot () qui se fait comme ça normalement ?

nan :
cli -> bloque les interruptions soft
jmp 100 -> retourne sur le cli

ça reboot pas, ça bloque juste le multi-tâche qui utilise une interruption soft (il me semble, quelqu'un peut confirmer ?)

sinon effectivement le concours ne peut pas se faire sous w98.

(-1 pasque un peu hors-sujet là :)

je sais, on est lundi, le décalage horaire et tout et tout...

mais quand même yeupou, on parle ici de linuxeasyinstaller qui est bien prévu pour linux et non pas de easywindowsinstaller.

mais c'est pas grave, on t'en veux pas :)))

Le but premier de ce genre de proposition n'est pas d'être votée telle quelle, mais bien de foutre la pression (ou pour faire diversion) pour faire passer d'autres saloperies "moins radicales".

Autrement dit :
Disney : Je veux interdire le droit à la copie de signal numérique !
Gouvernement : nan, c'est anticonstitutionel !
Disney : Alors dans ma grande mansuétude,je me contenterais de faire interdire les appareils permettant d'enregistrer le signal numérique, tout en laissant intact le droit à la copie de signal numérique.
gouvernement : heu... hein ?! heu... OK, OK.
On appelle ça : "noyer le poisson..."

Donc, ce qui serait intéressant de connaître c'est quelles sont les intentions réelles cachées derrières cette proposition ?

On ne peut pas dire qu'ils [Les US] changent de position, ils ne font que dire :

"les brevets sur le cipro nous emmerdent là-maintenant à cause de l'anthrax, donc nous voulons passer outre POUR CE CAS PRECIS"

Ne vous inquietez pas, pour leur brevets à eux, leur position va certainement rester la même :(

c'est justement dans ce cas précis que le reverse-ingeenering s'avère nécessaire.

Cet exemple montre bien :
1- l'intérêt d'avoir accès au source (de quelque manières que ce soit).
2- comment krosoft s'y prend pour phagocyter un standard ouvert et tenter de le transformer en standard porpiétaire...

Le reverse-engeenering permettra de découvrir que l'octet en question ne sert à rien si ce n'est à faire planter les clients MS quand il n'est pas là ! (bon là j'extrapole complétement :)))

D'une certaine manière, notre conscience ne pourrait-elle pas être le résultat de phénomène se produisant dans ces autres dimensions temporelles ? Serait-ce là qu'il faudrait rechercher notre intelligence ?

Nous pourrions considérer notre monde physique et ces lois que comme un reflet d'une dimension X ou nous aurions une représentation différente, une conscience différente ?

La réalité est-elle la même pour tous ? que percevons nous de celle-ci ? notre esprit interprête-t'il chaque stimuli pour l'adapter à une représentation de l'univers propre à chacun ?

Il me semble que ces concepts ont déjà été abordé par des philosophes, des physiciens, etc...

Pour l'instant, notre science ne nous permet pas de réfuter ou prouver quoique ce soit dans ces interrogations, notre esprit ne peut appréhender les concepts sous-jacent à ses propositions. Mais c'est le propre de l'homme (peut-être des autres animaux, qui sait ?) de se poser ce genre de question, de monter ses hypothèses.

Nous ne faisons qu'observer le monde à travers le filtre de notre incompréhension.

42

(je pouvais pas laisser passer ça :))

Allez je vais jouer au gros troll :
<troll>
ouaip, peut-être mais la demo QNX tenant sur une disquette, elle reconnaît que dalle en matériel sur mon poste "spécial" linux (un P200, une FireGL...)

et QNX en 640x480 et 16 couleur (seul mode utilisable), ben c'est pas top (pis sans carte sons non-plus (une GUS Max)...)

d'ailleurs, histoire d'enfoncer le clou (avec les dents) même QNX complet reconnaît pas mon matos
</troll>

voilà, comme dirait le troll : je suis content d'être velus...

(-1 ? heu... oui -1)

Reste que c'est quand meme très curieux de financer les retraites par de tels moyens... ça fait rustine, et ça manque de pérennité....

Tu as déjà vu les retraites gérées autrement depuis les 30 dernières années ?

En France, dès que le gouvernement essai de toucher au fonctionnement actuel des retraites ("par répartition") vers quelque chose de plus adapté au vieillissement de la population ("fond de pension"), tous les fonctionnaires se mettent en grêve, tout le monde râle (sauf ceux que ça arrange , les moins de 30 ans en gros), les "décideurs" politiques ont les foies de ne pas être réélus donc retirent le projet...

Je ne vois pas pourquoi cela t'étonnes encore :)

(alors, franchement -1 (faudrait pouvoir mettre -5 aussi)

... en plus un abus de café ne provoque pas du tout de palpitation, mais aloooors pas du tout !!!

ah, on me fait signe que en fait si...

bref, de toute façon le café ça énerve pas, c'est relaxant...

ah, on me fait encore signe que non au contraire (c'est un signe qui se fait avec les deux mains et un pied)...

bah, pourquoi je bois du café moi alors ? (pasqu'en plus j'ai arrêté de fumer, donc y a plus d'intérêt... ah si, ça réveil (dieu sais que j'en ai besoin)

mais ? mais ?! je serais pas un peu -1 moins sur les bords là ?...)

ah ben bravo, t'es pas fichus de produire du code html sain et c'est la faute à Netscape...

belle mentalité !

Moi je conchie IE chaque fois qu'un de mes stagiaires n'arrive pas à comprendre pourquoi son tableau sans </table> ne s'affiche pas sous Netscape alors qu'il est si beau sous IE.

C'est grâce à des feignasses dans ton genre que IE a pu s'imposer, oui je suis méchant, oui je me fais avoir en répondant à un gros troll velu... ah merdre...

Pourquoi, t'es en manque de macro virus ?
Toi aussi tu veux nimda, t'es jaloux ?

;)))

[qui sont les auteurs ? --> des avocats apparement spécialisés dans le "traitement" des affaires de brevets (c'est dit d'une façon moins policée dans la page en question)...]
Ce qui est dit sur cette page lien me fait beaucoup penser à l'affaire Killustrator ou [apparement] des avocats avaient lancé des poursuites sans en avertir leur client...

Ici, des avocats essayent de créer un environnement propice à leur assurer du boulot et du fric [beaucoup].
Bien sûr il peut ne s'agir que d'une forme de camouflage (moi société "gentille" je me cache derrière des avocats "méchants"), mais la coïncidence est pour le moin troublante (et révélatrice).

<aparté>
ça me rappelle un Garfield (oui, j'aime bien Garfield) où on voyait une panneau marqué" "attention, avocat du chien méchant" avec un petit chien avec un mec sinistre portant un attaché-case à ses cotés...
c'est con, mais ça me fait marrer</aparté>

Notre priorité est donnée à l'électronique grand public, la redevance applicable aux ordinateurs étant plutôt une préoccupation de moyen terme F.B-B

D'abord on taxe ce qui rapporte le plus (rendant l'accès à l'électronique plus difficile), puis on taxe ces "enfoirés d'informaticiens pirates [càd TOUS]". Comme ça le grand public y dit "bah, on nous a taxé, pourquoi pas eux". Comme le grand public est habitué à payer des taxes sur tout ce qui "bouge" déjà...

Il est vraimeeeeent....
Il est vraiment phénoménaaalll lalalalaaa la !

ben ça on le savait tous depuis des lustres que le gars Fabien il est phénoménal... pfff, ces journalistes, toujours 10 ans de retour :)

ben alors là vraiment -1, moi...

Encore un qui n'a pas connu les débuts "fracassant" de microsoft sur Internet. I.E n'a été correct qu'à partir de la version 4 (je ne parle pas bien sûr de l'aspect technique, mais de l'aspect utilisateur (et encore...)).

Avant cela Netscape était loin devant. Ce n'est que parce que I.E. était installé de force (oui, j'assume ce terme) que Netscape a perdu un certains nombre de clients potentiels (tu ne le savais pas ? il était vendu à l'époque...), perdant ainsi les ressources nécessaire à l'entretien de Netscape (bah oui, quand on vend du logiciel proprio, on ne peut pas compter sur les développeurs bénévols (hem !)).

Netscape est devenu une "daube" (de quelle version tu parles, la vieille 4 (qui fonctionne quand même à peu près correctement sur un site qui n'est pas optimisé IE), la nouvelle 6 (un peu lourd mais qui semble fonctionner correctement (je l'ai pas complètement testé, j'avoue) ?) que parce que nous avons tous payés des royalties à microsoft en achetant des ordinateurs (vendu avec windows), royalties qui assurent à Microsoft de pouvoir financer le développement de IE.
Enfin, IE sert avant tout à Microsoft à placer ses technologies chez le client (je ne parle pas que du navigateur, quand vous installez IE, qui sait ce que vous installez en plus ?), histoire de le rendre un peu plus captif encore !

C'est mon avis, et je le partage.
(heuuuuuu... ce post a été réalisé sous w2k et IE 5.5... merde, je suis captif...)

tiens c'est marrant...
en bas du la page dont tu nous a si gentiment donné le lien (ayé j'ai downloadé :)) il y a ce lien

http://www.microsoft.com/windows2000/interix/(...)

allez y c rigolo...
étonnant, non ?

... uniquement sur les licences Microsoft

faudrait y rajouter les licences des éditeurs tiers.