Salut,
Utilisateur de last.fm depuis de longs mois, je me suis dirigé vers Spotify lorsque l'écoute de musique sur la radio est devenu payante.
Pour ceux qui ne connaisse pas le principe de Last.fm (tel que je l'utilisais en tout cas ;) ) : on met un nom d'artiste ou un style de musique qu'on veut écouter et last.fm se charge de nous trouver des trucs variés, dans le genre sélectionné ou dans le même style que l'artiste choisi, et la musique se lance. Au début on saute pas mal de pistes musicale, mais après quelques temps (on fois qu'on est bien lobotomisé ?) les morceaux choisis conviennent. Et cela permet d'avoir de la musique variée pendant toute la journée sans rien avoir à toucher. En plus, on tombe sur plein d'artistes inconnus, c'est cool.
Je serai bref sur le passage payant de last.fm puisque je ne l'ai jamais utilisé, j'aurais préféré un peu de pub de temps en temps, c'est de la radio après tout et je suis bien conscient que tout le monde doive vivre. Mais pas un abonnement.
J'ai découvert Spotify ou le principe est un peu différent. Déjà, c'est beaucoup plus lourd. Mon G4 souffre et je n'aime pas faire souffrir les gens ;) En plus, il faut connaitre les artistes et je suis une bille à ce jeu là. J'avais fait une petite liste grâce à Last.fm dans un bloc-note pour me rappeler ceux que j'avais découvert et qui étaient sympas (j'ai d'autres choses à me souvenir après tout). Les playlists c'est chiant et une fois qu'on a fait le tour ça recommence.
Et là, c'est le drame. Autant le pub je veux bien pour présenter un artiste de temps en temps, autant la pub spotify est immonde et permanente. Genre vers 20h toutes les 3 pistes, et pour passer un message en anglais disant "Spotify c'est super, vive les nouvelles fonctions ou vous pouvez faire une recherche en tapant "label:universal" ou encore "visitez notre blog, s'trop cool". J'en ai eu marre.
J'ai commencé en essayant de retourner sur last.fm et en utilisant un proxy puisque les US, Uk et Allemands ne payent pas, eux. C'est pas juste d'ailleurs. Mais bon cette solution m'a gonflée car je ne suis pas un voleur et je voulais justement utiliser une solution légale pour écouter la musique. Pas taper hein. De toute manière j'ai pas réussi/trop creuser pour réussir.
Et là, le flash, je me suis souvenu d'un commentaire d'un gars parlant de libre.fm. Je suis allé sur leur site : [http://libre.fm]
Petite inscription sur la version alpha, retour de formulaire foireux mais on bidouille.
En haut à droite pas trop visible, un bouter "Listen". On clique, petite boite de dialogue ou on rentre un artiste ou un tag et paf, la musique se lance directement. Il y a un boitier minimaliste à la xmms qui fonctionne, c'est le bonheur.
Et le tout en HTML5, sans flash pas libre, avec un lien bzr en bas pour charger le code source.
En voilà une bonne raison de passer à firefox 3.5 ;)
Niveau conso c'est bien inférieur à Firefox+Spotify :
Firefox+Spotify : musique fluide grosso modo (je ne suis pas pointilleux non plus hein) et conso proco à 60-70% environ (j'ai aussi au moins adium (comprendre pidgin sous mac))
Firefox+Libre.FM : 30-40%
En plus j'ai récupéré une radio sympa ;) .
Et vous, ça donne quoi ?
Journal HTML5, radio, musique libre
7
juil.
2009
# "Mais pas un abonnement"
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 5.
Et pourquoi pas?
Tu ne veux pas de pub qui rémunère suffisamment, tu ne veux pas d'abonnement, qu'est-ce que tu voudrais (qui soit viable)?
Libre.fm c'est bien sympa, j'attends toutefois la montée en charge quand ils ne pourront plus payer de leur argent de poche la bande passante pour voir si ça sort d'un petit truc de passionnés dans leur coin, avant de me prononcer, car pour le moment je n'en vois pas du tout la viabilité économique (autant Linuxfr peut survivre avec les bénévoles qui y mettent des sous de temps à autre, mais pour du streaming faut payer les tuyaux derrière, donc : qu'est-ce qui est prévu pour viabiliser ce site?).
Sinon, perso j'ai un abonnement (annuel, $60/an) chez sky.fm / di.fm, c'est du MP3 192Kbps, j'en suis content, il y a une trentaine de "channels", bon ça tourne en boucle au bout d'un moment et ça ne s'adapte pas, mais c'est viable et ça reste sympa, il y a une version gratuite avec pub pour ceux qui ne veulent pas payer, en attendant de trouver mieux.
[^] # Re: "Mais pas un abonnement"
Posté par polytan . Évalué à 1.
Par contre, je n'ai rien contre de la pub pour les groupes de musiques ou danone de temps en temps. La radio hertzienne s'en sort très bien comme ça en payant des animateurs et en filant des places de concerts et du fric pour faire ses courses, alors une pub sur une webradio (sans animateur) de temps en temps doit être un système viable.
Ce que je reproche à Spotify, c'est d'avoir arrêté de faire de la pub pour les artistes (bon, on aime ou pas, c'est pas le sujet ;) ) comme eminem ou wilem (on comprends qu'il leur faut de la pub, oups) pour passer des bandes annonces de type :
·allez voir sur notre blog, c'est super·
et
·nouvelle fonctionnalité, dans le champ de recherche, cherchez par label !·
toutes les 3 chansons vers 20h. De temps en temps si ça leur chante, mais la façon dont c'est fait est super gonflant. Pour moi.
Un Last.fm avec pub resterait pour moi le top de par son fonctionnement. Après, c'est une histoire de goût ;)
[^] # Re: "Mais pas un abonnement"
Posté par Zenitram (site web personnel) . Évalué à 2.
Alors enferme-la à double tour et ne la sort jamais du coffre fort, puisque comme il y a autant de problèmes dans le monde réel que sur Internet (par exemple : vol de CB avec violence, "fer à repasser" dans certains pays, commerçants qui notent ton numéros...), si tu as peur d'Internet tu dois avoir peur de tous les magasins physiques aussi.
Je t'accorde que demander ton numéro de CB au démarrage d'une appli comme tu dis que fait iTunes (mais aussi, quelle idée d'installer iTunes!) est nul, mais de la à ne pas vouloir la sortir pour payer, hum...
Et donc ça revient au problème Spotify : si tu ne veux pas de pub, ben tu peux prendre un abonnement, et tu n'auras pas de pub (bon, OK, 10€/mois c'est bien trop cher, c'était le reproche fait à sky.fm il y a 3 ans, depuis ils ont baissé leur prix), donc bon ils te laissent le choix au moins, juste que tu ne veux pas dépenser.
Note: régionalisation de merde, j'ai le droit à un "Le service n’est pas encore disponible dans votre pays" pfff...
Un Last.fm avec pub resterait pour moi le top de par son fonctionnement. .
Oui, mais bon, de ce que j'ai compris, c'était financièrement non viable, donc bon faut bien trouver une solution viable.
J'ai pas trouvé rapidement le prix sur le site, mais j'ai cru comprendre que c'est 3€/mois, c'est franchement pas grand chose, si tu ne veux pas y mettre ce prix j'ai plutôt l'impression que c'est un refus de payer plutôt qu'autre chose.
La pub, c'est bien, mais on ne peux pas forcement vivre que de ça, et comme dans la vraie vie à un moment il faut payer. la CB et Paypal sont à ma connaissance les meilleur moyen actuels pour ça, tu conseillerais quoi à la place pour payer? Quel prix mettrais-tu dans un truc style last.fm?
Bref, je ne dis pas qu'il ne faut pas changer (je vais tester certains sites donnés ici pour voir si je trouve des radios sympas), mais je me permet de réagir contre cette volonté du "tout gratuit payé par la pub que j'élimine par adblocks quand je peux" que je trouve un peu facile et pas forcement possible à long terme (sauf si comme youtube on a un gros "mécène" derrière qui met le fric même en perdant des millions de $ :-D ).
Oui, je voudrais savoir si tu serais prêt à payer avec des vrais sous d'une manière que tu veux un service que tu cherches...
[^] # Re: "Mais pas un abonnement"
Posté par polytan . Évalué à 2.
Je n'ai aucun revenu actuellement, 3€ c'est 3€. Je suis loin d'être malheureux, mais je préfère subir de la pub pour wilem ou eminem de temps en temps (je parle de pub orale, les panneaux de pubs visuels ne sont jamais regardés de toute manière) pour avoir le service last.fm.
J'ai un revenu et 3€ ça devient négligeable surtout que j'écoute dès que je rentre chez moi.
Après, j'ajouterai que je suis sûrement un utilisateur très basique de ce que last.fm propose puisque je n'utilise que 2 trucs : la radio en mettant un artiste ou un genre et le scrobbler. Cela vient sûrement du fait que même si j'apprécie beaucoup la musique, je dois connaître environ 2% du nom des groupes (Je ne suis pas devant mon écran en permanence ;) ) et que je n'ai pas de musique piratée à diffuser. Ou même de musique tout court en fait. Et puis ça propose quoi d'autre last.fm ?
En gros, c'est pas de la radinerie mais un choix économique. Mais je pense que je réfléchirai sérieusement à un abonnement last.fm quand j'aurai un taff, début octobre avec un peu de bol.
[^] # Re: "Mais pas un abonnement"
Posté par Maclag . Évalué à 4.
Je veux pouvoir enregistrer un morceau qui m’a plu après coup avec un bouton!
Et si c’est pas trop cher, j’accepte même ça avec de la musique libre exclusivement!
# JIWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Posté par kowalsky . Évalué à 3.
une interface PARFAITE (passé la premiere minute ou l'on cherche un peu) ou l'on peu ajouter les titres par lot à la playlist, etc.
ZERO pub sonore.
Tres peu de flash (une pub (!) et l'objet qui envois le son).
Beaucoup de musique, mais certain artistes ne sont pas présent.
Les smart radio, tu mets un titre, ça te mets la radio de l'artiste, ou une radio qui à joué ce morceau ou un morceau de l'artiste dans la journée.
Les jiwers: Les gars qui écoutent un peu ce que tu écoute.
Les playlists des jiwers qui contiennent le même morceau ou l'artiste
Les morceaux à découvrir, des musiques proposé qui ne sont "pas trop loin" musicalement du titre courant.
Les permaliens (liens vers une chansons ( http://jiwa.fr/#track/6786 ))
Le player exportable pour integrer dans ton skyblog site !
Le seul default de jiwa ? Le label constellation n'est pas asser présent :)
ps : Promis, je ne boss pas pour eux.
[^] # Re: JIWAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
Posté par Joël . Évalué à 3.
# Spotify sur G4 ?
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 1.
Ou alors c'est despotify ('fin faut un compte payant, et t'aurais pas de pub dans ce cas), et il ne fait à peu près rien de plus que de lire de l'ogg et faire un peu de crypto, ce qui bouffe à peu près rien (sur un arm à 100Mhz ca prend moins de 40% CPU ....)
Et d'ailleurs, t'es le premier que j'entends se plaindre de la pub sur Spotify... Pourtant je connais du monde en Spotify Free.
Franchement je me demande si on parle du même Spotify (moi je parle de http://www.spotify.com quoi.), tellement y a d'incohérences.
[^] # Re: Spotify sur G4 ?
Posté par john Smith (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Spotify sur G4 ?
Posté par polytan . Évalué à 2.
Pour la pub, j'ai très souvent de la pub pure spotify, souvent en anglais, parfois en français.
En fait, il n'y en a que deux :
"allez voir sur notre blog, c'est super"
et
"nouvelle fonctionnalité, dans le champ de recherche, cherchez par label !"
Une fois par heure ce genre de truc je ne dis rien, mais toutes les 3 chansons vers 20h, c'est lourd.
Avant il y avait des pubs (orales toujours) pour eminem et wilem, je comprends tout à fait et je m'en moque.
# Radio Paradise
Posté par Zakath (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: Radio Paradise
Posté par polytan . Évalué à 2.
L'intérêt du journal était écrit tout en bas en petit et caché : le HTML5 marche bien et ça fait plaisir de voir des lecteurs arriver tout doucement.
Encore merci pour le lien.
[^] # Re: Radio Paradise
Posté par Clément David (site web personnel) . Évalué à 1.
L'interface n'est pas super mais les URLs des flux sont accessibles. Diverses programmations sont possibles (par flux à thèmes).
[^] # Re: Radio Paradise
Posté par LeBouquetin (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 1.
C'est également financé par les (dons des) utilisateurs. 14 flux différents, accessibles pour chacuns en différents formats/qualités.
# J'comprends plus rien, moi...
Posté par windu.2b . Évalué à 5.
"Et le tout en HTML5, sans flash pas libre, avec un lien bzr en bas pour charger le code source."
Au final, y a Flash ou y a pas Flash ? :-/
=====>[]
[^] # Re: J'comprends plus rien, moi...
Posté par polytan . Évalué à 3.
# Spotify avec Wine
Posté par Schnouki . Évalué à 3.
Pour ce qui est de connaître les artistes... Ouais, il faut un peu, et ensuite les suggestions du style "artistes similaires" ou "recommandés pour vous" sont assez sympa. Et le partage de playlists sur des sites comme [1] (ou tout bêtement sur Twitter/identi.ca) est assez sympa pour découvrir de nouvelles choses aussi.
Pour le moment, je n'ai constaté qu'un seul bug : sous Wine, les pubs ne passent pas. Donc pas de pub, même avec un compte gratuit... Si, si, c'est un bug ^^ (les dévs sont au courant [2])
Certes, çapu cépalibre, mais la musique que j'écoute non plus... Spotify est juste le meilleur remplaçant à la radio que j'ai trouvé à ce jour.
Et quand ils sortiront leur logiciel pour smartphones (une version Android est déjà en cours de développement), ça risque de faire mal.
--
[1]: http://www.sharemyplaylists.com/
[2]: http://getsatisfaction.com/spotify/topics/spotify_does_not_h(...)
[^] # Re: Spotify avec Wine
Posté par Ph Husson (site web personnel) . Évalué à 2.
Ils ont aussi une intégration (bon juste le scrobbling), avec last.fm, donc on peut aller voir aussi les conseils sur le site de last.fm de temps à autre.
Pour le moment, je n'ai constaté qu'un seul bug : sous Wine, les pubs ne passent pas.
Oh, c'est pour ça que je connais personne qui se plaigne des pubs ... :-)
Et quand ils sortiront leur logiciel pour smartphones (une version Android est déjà en cours de développement), ça risque de faire mal.
Moi je l'ai déjà sur mon téléphone ! Niark ! (bon c'est du codé à la va-vite donc c'est quasiment inutilisable, mais c'était pour le principe d'arriver à le faire)
# Firefox linux
Posté par BohwaZ (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
video (genre tinyvid.tv) : ça saccade à mort, c'est une catastrophe, même avec la vidéo en local (donc c'est pas un souci réseau)
audio : pareil, et des fois quand ça marche ça prends 60% du cpu alors que flash prenait 3% pour juste lire de l'audio !
Je suis sous debian avec pulseaudio. J'ai essaye le paquet tar.bz2 officiel et le paquet iceweasel pre-release ( http://glandium.org/blog/?p=376 ).
En fait je viens de tester sans pulseaudio et c'est un peu mieux, y'a juste les 5 premières secondes de chaque audio/video qui saccadent... C'est toujours pas ça niveau expérience utilisateur. Et audio fait prendre quand même 20% de proc à firefox en lecture (alors que mplayer sur le même fichier prends 1%). Ce truc aurait du sortir plus tard, parce que là franchement ça donne pas du tout mais alors pas du tout envie de l'utiliser.
« Je vois bien à quels excès peut conduire une démocratie d'opinion débridée, je le vis tous les jours. » (Nicolas Sarkozy)
[^] # Re: Firefox linux
Posté par kikicnrv . Évalué à 1.
chez moi ça marche.
Je suis sous Debian Sid, sans pulseaudio (et quand je vois tes chiffres j'ai envi de dire que c'est plutôt ce dernier qui aurait du sortir plus tard)
Les vidéos de tinyvid ne rame pas du tout chez moi (ce que te répond aussi glandium d'ailleurs).
Coté usage CPU ça prend certes 10%, donc plus qu'un mplayer mais nettement moins que du flash (de l'ordre de 2 fois moins en général) et ça fonctionne tout à fait correctement donc je ne trouve pas que ça soit sortie trop tôt. Il manque juste un mode plein écran digne de ce nom.
# .fm
Posté par mrlem (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: .fm
Posté par Hank Lords . Évalué à 2.
[^] # Re: .fm
Posté par grid . Évalué à 2.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.