Sympa comme projet mais si faut se trimbaler l'usine a gaz gnome, je continuerai a utiliser mon xemacs.
C'est pas pour lancer un troll. Mais je trouve que uniquement la couche gtk aurai ete suffisante.
Maintenant peut etre que je m'avance un peu ..
ok donc on est bien d'accord sur le principe,
maintenant si j'ai tout qui est compiler avec gcc3.x et que je met une nouvelle glibc genre 2.2.4 (compiler avec gcc3.x donc) cela ne devrait poser aucun probleme, or le message dans le configure, dit clairement que ca pose un probleme !
ok pour ca, mais est-ce que dans un avenir proche, gcc sera capable de compiler avec un system de symboles compatible entre la version 2.95 et 3.x ??? car c'est bien d'avoir un nouveau gcc mais si les binaires ne sont pas compatibles c'est un peu chiant, surtout pour la glibc !!!
tu es au courant du probleme de compatibilite entre la glibc (2.2.4) et gcc 3.x,
en fait kan tu veux compiler la glibc avec gcc 3
le configure te dit que si tu compile avec gcc 3 ta libC ne fonctionnera pas avec les versions anterieur ou superieur de glibc.
notemment a cause des symboles d'apres ce que j'ai comprid.
or tu disais que le problemes de symboles n'affectait pas les librairies/exec compiler en C
Lfs n'est pas dur du tout, je confirme j'ai fait ma lfs et non seulement, c'est propre , car c'est toi qui rajoute tes tgz mais en plus c'est toi qui organise.
Depuis que j'ai la lfs, je ne veux plus aucune autre distrib.
te conseille au moins d'essayer ;)
ce nom radeon , c'est un cauchemar, au boulot on bosse avec ca et les drivers sont tjs aussi merdique resultats des courses, pas touche a radeon si tu veux eviter les problemes de plantage et ou affichage inexpliquer.
j'ai vue que la nouvelle etait sortie la 8500 et tjs avec des drivers pourri, un jour peut etre ATI comprendrera que du harware mal 'driver' est quivalent a pas de hardware ...
Je trouve ke c pas tres clair, le but de java a la base c'est d'etre executable sur n'importe kel becane qui a une vm, puisque c'est la vm ki execute le code (grosso modo).
donc ke les vm soit lentes ok, mais ke des compilo 'java' genert du code x86 ca revient a dire ke je fait un exec c++ , genre ???
or ca n'a plus rien a voir avec du java...
ou alors je comprend pas la news.
kk1 a des infos clair la dessus ?
# L'ABI Change encore ???
Posté par psc . En réponse à la dépêche GCC 3.1.1. Évalué à 6.
c moyen quand meme, si qq1 a des infos la dessus ...
# LFS
Posté par psc . En réponse à la dépêche [débat] : l'avenir de la vente de boites Linux. Évalué à -2.
# ca etonne encore du monde ?
Posté par psc . En réponse à la dépêche Microsoft pense pour vous. Évalué à 10.
maintenant ca devient tellement bannale de leur part que de moins en moins de commentaire sont postes.
[^] # Re: Re:Re:balsa ?
Posté par psc . En réponse à la dépêche sortie de sylpheed 0.7.0. Évalué à 3.
veut pas gnome donc sylpheed
# sympa mais ...
Posté par psc . En réponse à la dépêche Anjuta 0.18 dispo. Évalué à 1.
C'est pas pour lancer un troll. Mais je trouve que uniquement la couche gtk aurai ete suffisante.
Maintenant peut etre que je m'avance un peu ..
# Pitoyable
Posté par psc . En réponse à la dépêche Brevet sur le lien hypertexte : premier procès. Évalué à 1.
# lfs
Posté par psc . En réponse à la dépêche Scripts simplifiant l'installation de Linux From Scratch 3.0. Évalué à -2.
# delirant
Posté par psc . En réponse à la dépêche Linux Easy Installer 1.7 is out. Évalué à 1.
on dirait ke les news sont inversees entre la pages principales et les ptites box somnews etc ...
Ca change quand ???
[^] # Re: Project X
Posté par psc . En réponse à la dépêche Le rapport de ma mort thermique fut .... Évalué à -2.
[^] # Re: Un petit correctif...
Posté par psc . En réponse à la dépêche Une API en C pour KDE 3. Évalué à 1.
[^] # Re: symboles ?
Posté par psc . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à 0.
maintenant si j'ai tout qui est compiler avec gcc3.x et que je met une nouvelle glibc genre 2.2.4 (compiler avec gcc3.x donc) cela ne devrait poser aucun probleme, or le message dans le configure, dit clairement que ca pose un probleme !
et la je trouve pas ca logique
[^] # Re: symboles ?
Posté par psc . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à 2.
[^] # Re: symboles ?
Posté par psc . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à 0.
en fait kan tu veux compiler la glibc avec gcc 3
le configure te dit que si tu compile avec gcc 3 ta libC ne fonctionnera pas avec les versions anterieur ou superieur de glibc.
notemment a cause des symboles d'apres ce que j'ai comprid.
or tu disais que le problemes de symboles n'affectait pas les librairies/exec compiler en C
c'est plus clair la ?
[^] # Re: symboles ?
Posté par psc . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à -3.
[^] # Re: symboles ?
Posté par psc . En réponse à la dépêche GCC 3.0.2 est disponible. Évalué à -4.
me suis refait une lfs a cause de ca !!!
# brevets
Posté par psc . En réponse à la dépêche ARGHHH ! WYSIWYG breveté !!!. Évalué à 0.
consternant ...
kel monde de con !
[^] # LFS
Posté par psc . En réponse à la dépêche Red Hat 7.2 dispo. Évalué à 5.
Depuis que j'ai la lfs, je ne veux plus aucune autre distrib.
te conseille au moins d'essayer ;)
[^] # Radeon
Posté par psc . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers beta Matrox pour Linux. Évalué à 1.
j'ai vue que la nouvelle etait sortie la 8500 et tjs avec des drivers pourri, un jour peut etre ATI comprendrera que du harware mal 'driver' est quivalent a pas de hardware ...
je les deteste !!!
# perf ???
Posté par psc . En réponse à la dépêche Nouveaux drivers beta Matrox pour Linux. Évalué à 3.
# x86
Posté par psc . En réponse à la dépêche Un autre compilateur Java générant du code natif x86. Évalué à -1.
donc ke les vm soit lentes ok, mais ke des compilo 'java' genert du code x86 ca revient a dire ke je fait un exec c++ , genre ???
or ca n'a plus rien a voir avec du java...
ou alors je comprend pas la news.
kk1 a des infos clair la dessus ?
[^] # Re: Tres objectif comme méthode.
Posté par psc . En réponse à la dépêche Journalisés: Comparaison ext2 ext3 Jfs Xfs reiserfs. Évalué à 1.
dans les premiers, en tout cas
je ne regrette pas de l'avoir installer sur ma becane.