Cette nouvelle vidéo, qui a priori a été faite par AMD, montre que le système continue à fonctionner lorsque le radiateur est enlevé. Même 9 minutes de Quake 3 sans le ventilateur n'a pas été assez pour détruire le CPU. Alors qui a raison ? C'est l'intérêt d'AMD de montrer que leur produit ne part pas en fumée dans des conditions extrêmes.
La vidéo est pas mal, avec une chouette musique de Matrix !
Merci /.
Aller plus loin
- La vidéo (12 clics)
- Tom's Hardware (12 clics)
- /. (3 clics)
# video suspecte
Posté par jpph . Évalué à 1.
[^] # Re: video suspecte
Posté par gege . Évalué à 6.
[^] # Re: video suspecte
Posté par Loup Ysengrin . Évalué à -3.
LI ca roulaize mais quand ca blo le CPU faut voir si c pas la CM.
[^] # Re: video suspecte
Posté par gle . Évalué à 4.
http://www6.tomshardware.com/cpu/01q3/010917/heatvideo-05.html(...)
A vous de juger.
[^] # Et si les deux avaient raison?
Posté par Ano . Évalué à 10.
Ou si tout simplement ils s'étaient loupés dans la config...
J'ai du mal à voir le mal dans cette affaire, et pourtant je suis un utilisateur (comblé) d'athlon... Je ne pense pas qu'un site comme Tom aurait pris le risque de se griller (sic...) sur un coup aussi simple, et aussi violent: c'était quand même une attaque frontale d'AMD...
J'espère que si Tom s'est trompé, il aura l'honêteté de l'admettre...
[^] # Re: Et si les deux avaient raison?
Posté par Olivier LAHAYE (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Et si les deux avaient raison?
Posté par martinc . Évalué à 2.
Par contre cela n'elève rien au fait que chez intel la protection thermique est directement intégrée dans le chip, et non sur la carte mère, ce qui est la solution d'avenir. Peut d'etre dans les prochains athlons YQ...
[^] # Re: Et si les deux avaient raison?
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Infos du Monde
Posté par Jerome Demeyer . Évalué à 1.
La sonde TD756 est un instrument d'une filliale de Intel (Thermal Damako). La doc explique que la composition des cores des CPU AMD et Intel étant différentes, il faut appuyer sur une touche différente (page 26 du manuel).
Ainsi on se doute que la modification de la puissance d'émmission du rayon de la sonde soit un (petit) peu trop élevée...
-
Just for fun, guys... just for fun !
[^] # Re: video suspecte
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
- dans la 2eme video, quand ils virent le ventilateur , ils attendent presque pas, on peut donc pas savoir ce qui se passe ensuite.
- toujours dans cette 2eme video, quand ils simulent la panne du ventilo, ils sont bien gentils avec leur "9 minutes plus tard" ! Mais inutile de parler de credibilite en faisant ce genre de montages. (certes la video n'aurait pas fait 3 Mo s'ils avaient tout filme mais bon ...)
Un peu de hors sujet ne fait pas de mal : je possede moi meme un AMD k7, c'est du materiel interessant, souvent meilleur qu'Intel en performances brut, et le prix n'a rien a voir. Par contre niveau stabilite, force est de constater que c'est de la merde pure et simple pour 2 raisons :
- ca chauffe enormement, bien plus qu'un Intel, et ca n'a pas besoin d'etre overclocke pour planter a cause d'une surchauffe (l'ete chez moi par exemple, mon pc plante, je n'ai jamais overclocke mon processeur). D'ailleurs, ces processeurs sont strictement inutilisable dans les pays tropicaux.
- un amd va souvent de paire avec un chipset VIA (il y a d'autres chipsets mais bon). Et posseder un chipset de marque VIA est une fantastique source de problemes divers et varies.
[^] # Re: video suspecte
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: video suspecte
Posté par Jak . Évalué à 5.
Disons que les pilotes 4-en-1 pour Windows de chez VIA ne semblent pas en général améliorer la stabilité du système d'après ce qu'on entend un peu partout, mais comme je n'ai pas de Windows, je ne peux pas dire.
[^] # Re: video suspecte
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à -1.
Durand l'installation de la RedHat 7.2, lors du formatage des partitions j'ai mke2fs et tout le PC qui se blo
[^] # Re: video suspecte
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à -2.
Alors c'est la faute à qui AMD, RedHat, IBM (disque dur), MSI (carte mère), moi ?
[^] # Précision
Posté par Christophe Merlet (site web personnel) . Évalué à -2.
ET j'ai vérifié, ya toujours le ventilo...
[^] # Comprends pas...
Posté par Ano . Évalué à 0.
Enfin, sauf une incompatibilité incroyable, mais sous Win seulement, avec la Creative SBLive 5.1, due à ce bon vieux chipset VIA...
Moralité: plus jamais VIA! Mais rien à signaler concernant l'association Athlon+Linux.
[^] # Re: video suspecte
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
durant et dupont
dupond et dupont
Tintin et milou
la castafiore et les bijoux
bon OK le hors sujet c'est 4/20 -> -1 paf (le chien)
[^] # Re: video suspecte
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: video suspecte
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 5.
[^] # Re: video suspecte
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Sinon ben j'ai un TBird 1.3 chez moi et ca surchauffe grave... (65 degres minimum et plus si affinites). (Chipser Ali (c'est aussi pourri que Via)).
[^] # Re: video suspecte
Posté par Philippe F (site web personnel) . Évalué à 0.
Sans remettre en cause la validite de la video, il est clair que AMD ne va jamais montrer un AMD en train de cramer. Donc s'il y avait quelques bidouilles a faire pour que ca crame pas, on est sur qu'il les ont faites.
Ce que je retiens c'est :
- AMD ne se laisse pas marcher sur les pieds. Ils ont raison. Mais c'est avant tout une video marketing, pas une video pour techie.
- P'tet que ca crame pas mais il faudra autre chose que ca pour me convaincre.
- Il faut pas se laisser impressionner par Tom
[^] # Re: video suspecte
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
- on remarque que la position de la camera bouge un petit peu, ca ne prouve rien, mais pourquoi ?
- on remarque que le fil du ventilo a bouge.
info || intox ?
quoi qu'il arrive, AMD ne me rassure pas, mon cpu (thunderbird) est a plus de 50 degres C sans meme etre overclocke, et pourtant je dispose d'un ventilateur heatpipe a 200 boulettes.
Cet ete, j'ai vu plusieurs PC avec des thunderbirds, non overclockes et bien ventiles, planter, ou encore avoir des segfaults pendant des compiles de kernel.
...
Et pourtant je ne suis pas pret d'acheter de l'Intel !
[^] # Re: video suspecte
Posté par Dilb . Évalué à 3.
Pour les 50°C, je vois pas à combien tu voudrais descendre, si tu regardes du côté Intel ce sera pas beaucoup plus brillant.
De toute façon si tu veux quelque chose qui chauffe pas tourne toi vers du 486, tu auras ton bonheur...
# A marche po...
Posté par Anonyme . Évalué à -5.
Ca donne quoi ? Ca a l'air plus crédible que celle de Tom's Hardware (qui relève plus de la franche rigolade que du test sérieux) ?
[^] # Re: A marche po...
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à -1.
J'ai retrouvé l'ancienne news: http://linuxfr.org/section/Test/5026,0,-1,0,1.php3(...)
[^] # Re: Grosrebelles-faisant-semblant-d-utiliser-linux-fr.org
Posté par Anonyme . Évalué à -4.
Faut utiliser quoi comme player pour visualiser ca sous Linux (car si mes souvenirs sont bons on est encore sur une site "Linux", non ?).
Je sais que 99% des lecteurs de ce site sont des gros hypocrites encore sous Windows XP n'ayant aucune intention de passer sous Linux mais se sentant plus fort en cassant du PBPG dans les threads (et arrétez de me sortir "oui mais on est au boulot, on a pas le choix de l'OS", les fréquentations Linux ne remontent pas après 19h...), mais figurez vous que certains ici ne blairent pas Windows et utilisent Linux.
Merci de penser à eux.
[^] # Re: Grosrebelles-faisant-semblant-d-utiliser-linux-fr.org
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
oui mais on est au boulot, on a pas le choix de l'OS !
[^] # Re: Grosrebelles-faisant-semblant-d-utiliser-linux-fr.org
Posté par Pierre Tramo (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Grosrebelles-faisant-semblant-d-utiliser-linux-fr.org
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
par contre du navigateur si ! Enfin pour l'instant.
[^] # Re: Grosrebelles-faisant-semblant-d-utiliser-linux-fr.org
Posté par Olivier Samyn (site web personnel) . Évalué à 2.
Linuxfr ne fait bien souvent que relayer de l'information. Si le site d'origine propose une video au format wmf(windows) c'est dommage pour les utilisateurs linux, mais je ne crois pas que linuxfr puisse y faire grand chose.
Si tu es prêt à faire la conversion alors on en sera tous très heureux. Pour l'instant ce n'est pas le cas, alors on utilise le format windows avec mplayer, aviplay, ... et ça fonctionne.
On peut être un linuxien convaincu tout en restant tolérant !
C'est par des propos comme les tiens que commencent beaucoup de conflits dans le monde.
Pour terminer sur une note positive: GNU une nouvelle religion ?
[^] # J'aime pas ce "sujet"
Posté par sensei . Évalué à 1.
Et j'aimerais bien que tu me dises ce qui te prend de le sortir de l'endroit où on l'avait rangé, ca avait été assez dur comme ça...
Va encore falloir faire une battue, c'est malin...
Pour demain, je veux 500 lignes : je ne dois pas ramener des trolls sur linuxfr, ils ont de quoi se nourrir sur usenet et /.
Comment ça -1 ? ah ? bon !
# Qui croire ?
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 2.
Jusqu'à présent, je croyais que Tom's Hardware etait un site sérieux et indépendant. Cela remet en cause cette hypothèse. Combien de temps un site aussi connu que Tom's Hardware peut-il rester indépendant ? Si c'est le testeur qui est directement soudoyé par Intel par exemple, comment controler ?
Si quelqu'un connait un site réllemment indépendant et sérieux sur le hardware, je suis prenneur, et je pense ne pas être le seul...
[^] # Re: Qui croire ?
Posté par kadreg . Évalué à 5.
Ca fait très longtemps que Tom est connu pour être plutot pro-Intel (au contraire par exemple d'un sharky qui a la réputation d'être pro-AMD).
Généralement, c'est pas particulièrement génant, c'est juste quelques remarques par-ci par-là, mais bon ....
[^] # Re: Qui croire ?
Posté par Dilb . Évalué à 2.
Et Tomshardware c'est pas récent, son côté pro-Intel, cf, au risque de le redire, http://www.vanshardware.com(...) , fait par un ancien de chez Tomshardware.
Au fait, le lien vers la fameuse vidéo est présent depuis avant hier au moins, là-bas.
[^] # Re: Qui croire ?
Posté par Brice Favre (site web personnel) . Évalué à 5.
Bref comme d'habitude il faut éviter de prendre pour argent comptant toutes les informations qui passent et se faire sont opinion soi même (je vous demanderais pas de faire un test mais si c'est possible pourquoi pas ;).
[^] # Qui croire ? - la bonne carte mère
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Qui croire ?
Posté par freePK . Évalué à 0.
Un circuit met dans le meilleur des cas un mois à être fabriqué. Et la correction/validation d'une modification prend entre une semaine et un mois. Techniquement parlant, cette hypothèse ne tient pas debout, sauf si AMD l'avait déjà détectée bien avant le test idiot de Tom's.
PK
[^] # Re: Qui croire ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Ca fait plaisir de lire des commentaires aussi constructifs... Dommage, tu commençais bien.
Que l'on soit d'accord avec Tom's ou non, que l'on mette en doute les conditions de l'expérience ou non, que l'on garde une distance prudente avec les résultats ou non, le test n'a rien d'idiot et est intéressant. Accessoirement, AMD n'avait jamais nié que les anciens modèles de TBird n'avaient aucune protection d'aucune sorte. Le seul point discutable reste donc sur le nouveau modèle.
[^] # Re: Qui croire ?
Posté par Dilb . Évalué à 1.
Parce que moi, j'ai vraiment du mal, un test sur 1 seul CPU et tout de suite la conclusion le système de protection ne marche pas (je reparle même pas du côté idiot de virer le bloc radiateur, j'ai toujours pas compris ce qu'il pouvait avoir d'intelligent, mais bon éclaire moi pour ça aussi, puisque tu es plus éclairé).
De plus, je suis étonné, que Tom n'ait pas contacté AMD directement (s'il l'avait fait il l'aurait dit, il est pas du genre à cacher ça), alors que pour le problème avec le P!!! 1.13GHz (ou 1GHz je sais plus), il l'avait fait immédiatement. Le seul contact qu'il a pris était pour ce test,avec Siemens (Ok, le "test" a été fait à Munich et Siemens est pas loin, mais AMD non plus n'est pas loin....), je trouve ça un peu léger...
[^] # Erratum (je visite pas les sites dans le bon ordre)
Posté par Dilb . Évalué à 3.
http://www.tomshardware.com/column/01q4/011029/index.html(...)
voilà, je finis de le lire avant de redire une connerie ;)
[^] # Erratum 2
Posté par Dilb . Évalué à 3.
"The good news about this solution is that it guarantees that the CPU will survive; the bad news is that data safety is no longer guaranteed. The PC is not shut down properly, and instead it is switched off quite abruptly." (source Tomshardware.com)
Donc la bonne nouvelle c'est que le processeur survivra, mais la mauvaise que l'integrite des donnes n'est plus garantie.
Pour ceux qui n'ont pas lu, AMD propose un nouveau schéma de gestion de la surchauffe, utilisant un composant externe sur la carte-mère (le choix fait par Siemens n'était pas apparremment assez performant). Ce nouveau circuit coupe l'alimentation de la carte-mère des qu'une hausse brutale de la température du core apparait.
Pour revenir à la conclusion, selon Tom, la coupure brutale de l'alimentation est plus un mal qu'un bien, mais si on se replace dans le contexte: le bloc radiateur qui se décroche de son support, je pense que ca apporte plus un bien qu'un mal, car au moins il y a une possibilité d'éviter un gros court circuit au point de chute du radiateur, sans parler des éventuelles projections de PCB sur les autres cartes, si la carte vidéo lache sous le poids du bloc.
Donc je reste sur mon point de vue, chez Tom, ils restent trop Intel friendly, mais bon faut bien vivre de quelque chose et quand on a surtout de la pub Intel.....
[^] # Re: Erratum 2 [objectivite]
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
1) serveur
Avec un cpu intel ce dernier tourne moins bien mais il reste en conditions de fonctionnement.
Par contre avec un amd => interruption du service, plus ou moins longue selon le niveau de protection (crame ou eteint brutalement par le detecteur avec perte de donnees a la cle).
Resultat :
Intel marque un sacre bon point.
2) machine perso
Avec un intel la machine continue a tourner, si on joue bah on se rend compte que ca va beaucoup moins vite d'un coup :)
Si c'est un amd, bah soit la machine plante mechamment soit elle crame carrement si la protection n'est pas a la hauteur.
Resultat :
Si la machine ne fait que planter ca peut encore aller, a condition que la personne ne s'acharne pas a vouloir redemarrer plusieures fois de suite (deja vu).
Par contre si le cpu crame, ca fait quand meme un peu de fric qui part en fumee pour un particulier...
Encore une fois intel est gagnant.
Conclusion :
Au niveau de la protection intel est quand meme largement plus fiable que amd.
[^] # Re: Qui croire ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
J'aime les gens qui ont le sens de la mesure... Ma conclusion [très simple] est que le système de protection des Athlons est externe et moins fiable que celui des Intel ce qui, dans certains cas où la disponibilité est primordiale me fera plutôt choisir Intel jusqu'à ce qu'officiellement AMD améliore ce point.
Quant au côté "idiot" ou "intelligent" du test, ça me parait hors sujet. Ce n'est ni l'un ni l'autre mais simplement intéressant, un "stress test" classique: en effet, lorsqu'on teste un réseau (par exemple), on va tenter de le surcharger et c'est plus intéressant et significatif que d'envoyer un ping toutes les 3 secondes.
Enlever le radiateur est violent mais revient à peu près à une pâte thermique un peu fatiguée avec un radiateur mal posé. Certes peu probable mais pas impossible.
Seul point discutable: ne pas l'avoir fait sur plusieurs procs. La conclusion est peut être hative et la démarche "scientifique" peu rigoureuse mais le doute subsiste. De plus je confirme la fragilité pour avoir moi même grillé plusieurs Athlons.
[^] # Site hardware indéndant
Posté par koopa . Évalué à 2.
# AMD vs Intel
Posté par Phil . Évalué à 10.
Y-a-t il un spécialiste dans la salle? :->
[^] # Re: AMD vs Intel
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Je rappelle que la première fonction de la carte mère est de véhiculer les signaux numériques d'un composant à l'autre.
Concernant les modules d'alimentations, ils sont présent comme sur tout module électronique pour compenser les surtensions et surintensé qui apparaissent localement. Sortout le CPU et ensuite le chipset peuvent en généré de manière abusive compte tenu des fréquences mises en oeuvre.
A ma connaissances, les horloges sur cartes mères sont fixes et asservis en fréquence et en phase (cf. les spécialistes télécoms pour savoir comment ca marche). Cela se fait à une fréquence fixe. Au mieux on peut faire varier cet fréquence, mais quel serait le critère dans notre cas ? La température ? Le courant circulant sur la carte ?
A mon avis, les cartes mères, ni chez Intel, ni chez AMD, ni même chez SUN, IBM, HP... gèrent de tels paramètres... Et le cpu se retrouve seul face à ce problème.
Je tiens aussi à rappeler qu'il est normal pour un composant électronique de se détorier avec l'échauffement et de crâmer en cas de coup de chaleur violent.
Demandez au gens de l'aérospatial pourquoi il n'utilise pas de CPU AMD (ni même Intel d'ailleurs) mais le PowerPC d'IBM ou Motorola.
# Side by side
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 4.
Vous avez déjà vu une compagnie dénigrer son produit phare ????
le side by side est un élément "irréfutable" utilisée depuis plus de 20 ans dans les pubs pour les lessives. Et personnellement, savoir que la lessive X lave plus blanc que Y, j'y crois moyen, moi qui m'habille qu'en noir. Vive Dark W*******
Pour info, la musique de la première vidéo était "Project X" des Bitmap brothers, sur Amiga. Y'avait pas de ventilo sur mon 68EC020...
[^] # Re: Side by side
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Side by side
Posté par Da Scritch (site web personnel, Mastodon) . Évalué à -3.
Effectivement, Team17, joyeux développeurs du mythique Superfrog.
Sans intérêt là aussi.
[^] # Re: Side by side
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à -1.
En plus project-X tournais sur 500, donc 68000...
Decidement...
[^] # Re: Side by side
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
enfin, ca vaut pas Psygnosis
et tous les jeux de Psygnosis ne valent pas "Hired Guns", le meilleur jeux de tous les temps (from DMA).
[^] # Re: Side by side
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à -4.
" Josh is dead, you're only one..."
ahh
[^] # Re: Side by side
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Qui se souvient de "extreme violence" ( http://amigacoverdisks.emuunlim.com/AP24.shtml(...) ) hmmm ? Le jeu le plus con et le plus génial à 2 ?
[^] # Extreme violence : Ouiiiiiiiiiiiii
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Je voudrais pas lancer la rengaine de Cabrel, c'était mieux avant, mais je trouve que les jeux d'actions sur PC se résument un peu trop au FPS, même si certains sont bien. ça fait longtemps que j'ai pa vu un lemmings ou un worm, des OVNI qui renouvellent un peu le jeu.
Darkleon
[^] # Re: Extreme violence : Ouiiiiiiiiiiiii
Posté par Obsidian . Évalué à 0.
Tout le monde est tellement omnubilé par la 3D temps réel qu'on a tous oublié les joies des bons jeux de plateforme.
Le jeu video n'est pas forcément synonyme de simulation.
[^] # Re: Side by side
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Side by side
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à -2.
[^] # Re: Side by side
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: Side by side
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à -3.
approching asteroids belt !
[^] # Project X
Posté par Ano . Évalué à -2.
C'était de Team 17 Project-X!
Sans interêt -> -1
[^] # Re: Project X
Posté par psc . Évalué à -2.
[^] # Re: Project X
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Project X
Posté par Yohann (site web personnel) . Évalué à -2.
Puisque le monsieur te le dit :)
# Sonde thermique
Posté par Stephane Salettes . Évalué à 0.
[^] # Re: Sonde thermique
Posté par concoillotte . Évalué à 2.
toutefois, c'est une action d'AMD qui essaye de se racheter en montrant que les nouvelles versions du processeur possèdent une protection thermique
# Rapport avec le LL ?
Posté par Anonyme . Évalué à -9.
[^] # Re: Rapport avec le LL ?
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Anonyme et -1 car réponse inutile à un début de troll idiot.
[^] # Re: Rapport avec le LL ?
Posté par VACHOR (site web personnel) . Évalué à 3.
Et les processeurs libres ? Si tout le monde est prisonnier du monde Intel, ou va -ton ?
[^] # Rapport avec le LL? Le voilà!
Posté par Ano . Évalué à 2.
Enfin, je me trompe peut-être. C'est peut être trés utile une distribution sans ordinateur...
[^] # Re: Rapport avec le LL? Le voilà!
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
[^] # Re: Rapport avec le LL ?
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Rapport avec le LL ?
Posté par kalahann . Évalué à 8.
Evidemment ça doit rester le thème principal, mais je pense que les thèmes abordés doivent couvrir tout ce que le genre de geeks qui viennent ici ont envie de savoir.
Une grande partie des utilisateurs de linuxfr sont passionnés par l'info, et *aiment* leurs machines. Perso j'ai 2 pc dont un smp avec du skeuzi partout, une sun, un powerbook... J'aime bidouiller comme bcp d'autres ici, j'aime bien rire quad je voie une pub pour microsoft qui montre un pc sous gnome... Je sais c'est pas du linux, mais bon ça s'approche des sujets qui m'intéressent et c'est pour ça entre autres que j'aime ce site!
En général les nunuxiens s'intéressent à la sécurité même si c'est pas le principal, donc linuxfr doit traiter de la sécurité.
Qui dit unix libre et sécurité dit aussi openbsd par exemple. C'est un domaine proche du nôtre, et on doit en parler quand une release majeure sort.
Un des buts du site, c'est quand même l'information. Si une info est susceptible d'intéresser une grande partie des utilisateurs de linuxfr, elle doit passer ici. Y'aura toujours des gens qui trouveront ça trop laxiste ou pas assez, tant pis! de toute façon satisfaire tout le monde est impossible au vu des opinions opposées.
Bien sûr, il faut pas faire passer tout et n'importe quoi!
Je ne parle que pour moi et non pour tous, mais je pense qu'une grande partie de ceux qui aiment linuxfr seront d'accord avec moi.
[^] # Re: Rapport avec le LL ?
Posté par Vincent Caron . Évalué à 3.
La vrai question posée par cette niouze est de comprendre comment Tom fait de la désinformation et surtout quels sont leurs intérêts!
Si les accros des LL devaient uniquement s'intéresser aux LL, ils auraient vraiment l'esprit étroit. Heureusement ce n'est pas le cas ... Sans quoi, le monde serait bien triste.
# Et la musique ?
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
Pour la vidéo de Tom's H., là ça m'a fait bizarre, c'est vieux mod d'une démo Amiga d'il y a 8 ou 9 ans. Déjà!
[^] # Re: Et la musique ?
Posté par Julien CARTIGNY (site web personnel) . Évalué à -1.
Mode nostalgy ON
[^] # Re: Et la musique ?
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# overclock
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: overclock
Posté par Annah C. Hue (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: overclock
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 2.
On parle pas de tester la résistance thermique, mais de protection thermique. Dans le cas d'un processeur overclocké, la limite thermique peut atteindre un seuil critique avant meme que la protection thermique n'est eu le temps de réagir.
Ce que "Tom's Hardware" a montré, c'est qu'un processeur AMD overclocké pouvait cramer si il etait sans dissipateur et overclocké, ce que AMD a montré, c'est qu'il n'y avait pas de problêmes sur un processeur non overclocké.
La conclusion de mon message précédent qu'il fallait en tirer est que "Tom's Hardware" et "AMD" n'ont pas fait les mêmes tests, et qu'il n'y a donc pas a douter sur l'un comme l'autre.
[^] # Re: overclock
Posté par freePK . Évalué à 2.
Ah Ah AH AH...
Tu ne peux pas savoir ce que tu m'as fait rigoler... Je croyais naïvement que les tests de Tom's était fait dans des conditions normales d'utilisation... et déjà, c'était d'un crétinisme avancé... mais alors là, je suis... sur mon séant.
Tiens, je prends un pari : si l'on n'overclocke pas un PIV et que l'on y jette un litre d'alcool avec une étincelle, je suis sûr qu'il va fumer...
Faire des tests hors-normes est d'un crétinisme rare : cela prouve simplement qu'un produit qui est donné pour une spec ne marche plus quand on ne suit pas la spec. Ça alors...
P..., le niveau du journalisme progresse de jour en jour. Et ils voudraient être pris au sérieux ensuite ?
PK, hilare
[^] # Re: overclock
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: overclock
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Pour ton info, un AMD avec radiateur mal fixé et/ou ventilo HS, ça grille et même bien (plusieurs tests à l'appui).
Ma conclusion: AMD n'est pas moins bien qu'Intel mais attention à ne pas économiser sur le système de refroidissement et attention de prendre une CM avec sondes de températures efficaces et fiables.
Je n'ai pas l'impression que le test de Tom concluait différemment.
Je ne vois pas en quoi cela remet en cause le sérieux des pigistes de Tom's à moins évidemment que tu ne préfères une information filtrée et contrôlée histoire de ne froisser personne (pas plus AMD qu'Intel).
De connaitre un défaut potentiel REEL d'un produit est très intéressant au delà de querelles stupides entre tenants d'une paroisse ou d'une autre.
[^] # Re: overclock
Posté par freePK . Évalué à 1.
Bon, cette fois je réponds. Moi, je signe, tu as raison, ce qui manifestement n'est pas ton cas cher anonyme. Quant au léger, cela n'engage que toi...
Pour ton info, un AMD avec radiateur mal fixé et/ou ventilo HS, ça grille et même bien (plusieurs tests à l'appui).
Des preuves ? Toutes les expériences que j'ai vu remontées m'indiquent le contraire. Si c'était vrai, je pense qu'Intel bondirait dessus pour se faire de la pub. Le monde des affaires est un monde de requins et il ne laisserait pas passer une occasion pareille...
D'autre part, quand bien même ce serait vrai (uniquement sans radiateur parce que la perte d'un ventilateur ne peut causer cela grâce à la dissipation naturelle du radiateur), où est le problème ? AMD ne vend pas son proc en disant : surcadencez ou enlevez le radiateur et cela fonctionnera, non ? Tu es donc hors spec et que cela ne fonctionne pas est normal. Que tu trouves cela anormal est idiot, comme le test.
Bon, l'excuse que l'on voit est maintenant est si le système est un serveur et si le radiateur se décroche tout seul et si la charge est suffisante alors.... Admettons. Je passe sur le nombre de « si »...
Premièrement, je ne mettrai pas un système de mauvaise qualité sur un serveur critique. Donc, à peu de chose près, exit Intel et AMD. Dans le cas contraire, le matériel serait de première qualité et cette panne donc hautement improbable. Quand bien même elle viendrait, un serveur critique aura de la redondance donc pas de problème réel. Exit le problème du serveur critique.
Deuxièmement, le serveur à deux balles. Bah, comme son nom l'indique, les composants ne sont pas au top et donc il s'arrêtera un jour suite à une panne (et le choix est vaste : dans l'ordre habituel, alimentation, disque, carte-mère, etc.). Donc, ce n'est pas une gêne réelle et compte-tenu de la probabilité que le radiateur se décroche tout seul, le risque est faible.
Troisièmement, l'utilisation personnelle. Encore une fois, bof. On est devant (la machine ne joue pas à Quake toute seule :-)) et donc on s'en rendra compte tout de suite. Encore une fois, compte-tenu des probabilités, le risque est extrèmement faible (à moins de jouer au foot régulièrement avec sa tour...).
Bref, à test idiot (je signe et persiste), résultat idiot.
Au fait, personne n'a répondu à mon test du litre d'alcool sur le proc. Compte-tenu du nombre important de soiffards dans le monde informatique, la probabilité n'est pas nulle qu'une bouteille d'un alcool fort tombe malencontreusement dans la tour d'une machine... Aïe ! Et les constructeurs n'ont pas prévu cela ! C'est une honte...
Je ne vois pas en quoi cela remet en cause le sérieux des pigistes de Tom's à moins évidemment que tu ne préfères une information filtrée et contrôlée histoire de ne froisser personne (pas plus AMD qu'Intel).
Où as-tu vu que j'ai dit cela ? J'aime bien les gens qui font dire aux autres ce qu'ils aimeraient les entendre dire... Pour moi, et particulièrement dans le monde informatique, les commentaires des « journalistes » ont un peu près autant d'intérêt et d'importance que ma première couche-culotte. (te vexe pas pappy, je mets LMF et deux ou trois rares revues un peu à part... t'avoueras que vous n'êtes pas légion à sortir autre chose que des banals bandes de pub...). Je ne fréquentais pas Tom's hardware auparavant. Avec ce genre de pub et de test à la mord-moi-le-noeud, je ne les fréquenterai jamais car je les ai catalogué. Pour moi, ils valent PC.* & Co. Et je ne les lis plus depuis 1997.
De connaitre un défaut potentiel REEL d'un produit est très intéressant au delà de querelles stupides entre tenants d'une paroisse ou d'une autre.
Je ne défends aucune chapelle. Je me fous d'Intel et d'AMD. J'ai un Athlon simplement parce qu'il faut être franchement imbus d'un complexe marketing ou bien simplement très riche pour acheter un Intel qui en fait moins pour plus cher.
Si demain, Carrefour créait un clone équivalent dix fois moins cher, j'aurai un Carrefour. Sans complexe. Et je serai certainement aussi comptant qu'avec ma machine actuelle.
Allez, je te laisse à compter tes bogomips, tes fps et tes sous.
PK,
[^] # Re: overclock
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
A ta disposition: 4 Athlons grillés sans overclock d'aucune sorte... Je te recontacte en privé si ça t'intéresse.
AMD ne vend pas son proc en disant : surcadencez ou enlevez le radiateur et cela fonctionnera, non ? Tu es donc hors spec et que cela ne fonctionne pas est normal. Que tu trouves cela anormal est idiot, comme le test.
Pour le surcadençage, nulle mention nulle part dans le test de Tom's donc sans objet. Pour ce qui est de la perte du radiateur, j'ai dû y réfléchir pour une machine qui nécessitait de la disponibilité et ce genre de résultat, même improbable, recale AMD, pas définitivement mais jusqu'à ce qu'ils apportent une réponse.
Où as-tu vu que j'ai dit cela ?
"Je croyais naïvement que les tests de Tom's était fait dans des conditions normales d'utilisation... et déjà, c'était d'un crétinisme
avancé..." puis "le niveau du journalisme progresse de jour en jour. Et ils voudraient être pris au sérieux ensuite ?"
Tout cela ressemble à une remise en cause du sérieux des pigistes de Tom's, non?
Quant à la suite de la phrase, c'était une question, non un procès d'intention. J'aurais dû rajouter un point d'interrogation.
Au vu de ta réaction générale, je persiste également: mis à part un côté révolutionnaire de salon assez amusant, tes arguments sont légers et un peu de modération ne nuirait pas.
Pappy
[^] # Re: overclock
Posté par freePK . Évalué à 1.
Pappy, si c'est vraiment toi, ce serait bien que tu sois authentifié car parler à un mur vaguement tagué laisse un arrière-goût de faux...
</aparté>
A ta disposition: 4 Athlons grillés sans overclock d'aucune sorte... Je te recontacte en privé si ça t'intéresse.
En quoi est-ce en rapport avec le test ? Tu as un mauvais tirage soit. Mais cela n'a rien à voir (puisqu'ils ont grillé avec des conditions normales d'utilisation). Tout ce que l'on peut en conclure est que ces Athlons-là étaient de la merde. J'espère simplement pour toi qu'ils étaient sous garantie...
Pour le surcadençage, nulle mention nulle part dans le test de Tom's donc sans objet.
OK. Faudrait corriger le premier commentaire qui m'a fait réagir...
our ce qui est de la perte du radiateur, j'ai dû y réfléchir pour une machine qui nécessitait de la disponibilité et ce genre de résultat, même improbable, recale AMD, pas définitivement mais jusqu'à ce qu'ils apportent une réponse.
bof, cf. ma réponse au-dessus. Personnellement, cela n'entre pas en compte... Après, si l'on veut choisir des critères subjectifs, c'est affaire de goût personnel.
Tout cela ressemble à une remise en cause du sérieux des pigistes de Tom's, non?
oui, tout à fait. Tu travailles pour eux ou tu défends la profession par solidarité ? :-)
Tu vois, je pense que les « journalistes » informatiques ont une grande part de responsabilité dans le bordel ambiant qu'est l'informatique aujourd'hui. Di Cosmo les traite je crois de marchand de tapis. Un commentaire plus loin plein de bon sens les accuse de dénigrer un matériel sous prétexte qu'il ne fait pas ce pourquoi il n'a pas été créé (pour le surcadençage par exemple).
À partir du moment où les critères de test sont débiles, les résultats sont débiles. Et les gars qui l'ont fait... aussi. Désolé si cela froisse ta fibre journalistique (que j'apprécie au demeurant puisque je lis LMF).
Plus haut, on parle de stresser un réseau en l'engorgeant. OK. Mais on ne donne pas un coup de cutter dans un câble pour voir s'il traverse l'épreuve correctement (et pourtant, en entreprise, tu en vois des plus bizarres...). Le test du radiateur est du même ordre. OK pour le stress (n'importe quoi de logiciel pour le faire chauffer mais en condition normale d'utilisation) sinon c'est n'importe quoi, donc idiot.
Et puis le coup du radiateur qui se barre est impossible pour du matériel professionnel : on le visse dans ce cas. Encore une fois, c'est du n'importe quoi, c'est tout. Je signe et persiste. Si tu ne peux le fixer correctement, c'est de l'amateurisme, y compris pour Intel car un serveur critique doit fonctionner à 100% et pas 0,01% en cas de problème.
mis à part un côté révolutionnaire de salon assez amusant
??
tes arguments sont légers et un peu de modération ne nuirait pas.
Désolé pour le ton, ce n'est pas dans mes habitudes d'envelopper les suppositoires pour les faire passer. Quant au léger, pas plus que les tiens (et personnellement, je trouve les miens plus argumentés mais bon... les goûts et les couleurs...).
PK, très loin d'être convaincu :-)
[^] # Re: overclock
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
[^] # Re: overclock
Posté par Jak . Évalué à 2.
[^] # Re: overclock
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à 1.
[^] # Re: overclock
Posté par Olivier Jeannet . Évalué à 4.
On a déjà assez de problèmes avec la partie logicielle (en particulier avec du MS mais pas seulement) pour ne pas y ajouter des problèmes de fiabilité du matériel... Et puis gagner 10-15 % pour quoi faire ? Je ne suis pas sûr de remarquer une accélération de 15 % de ma bécane...
[^] # Re: overclock
Posté par Philippe Sarazin . Évalué à 2.
Grace à ce commentaire, je me sens soudain un peu moins seul avec mes machines dont aucune n'est overclockée....
C'est vrai qu'a part pour flatter l'ego de Jean-Kevin, j'ai un peu de mal à capter ce systeme de test qui est pourtant la norme actuelle.
D'aucuns me dirons "oui mais c'est parce que si une carte mere s'overclocke bien, elle sera super stable en conditions normales d'utilisation, donc ca se justifie".
Heu, c'est pas parce qu'une voiture à le compteur qui affiche 250km/h qu'elle va pas se renverser à 50.... bon, ok, je sais que le parallele avec les voitures a mauvaise presse en ce moment, mais j'ai pas trouvé plus simple comme comparaison :-)
Non, plus serieusement, pourquoi on ne trouve pas des tests de stabilité sur la durée par exemple ? C'est plus rapide d'overclocker et de regarder que de faire tourner longtemps une machine pour voir si elle tient, je suppose...Ou alors, c'est parce que les cartes sont si semblables maintenant que les testeurs ne trouvent plus que ça pour les differencier...
Je ne sais pas...
# Histoire vécue
Posté par Gaël Le Mignot . Évalué à 5.
Donc conclusion perso: un Athlon sans ventillo ne grille pas tout de suite, mais je doute fort qu'il puisse tourner 9 minutes...
Conf: CPU: AMD Athlon 1.2GHz T-Bird FSB 266, CM: Asus A7M266
[^] # Re: Histoire vécue
Posté par Philippe Sarazin . Évalué à 4.
J'ai changé de proc il y a quelques mois, pour prendre un Athlon 1.2G sur carte mère MSI...
Il se trouve que le ventilo qu'on m'avait vendu était defectueux : du coup, dissipation insuffisante, et generalement tout était figé au bout de 5 minutes maxi :-/
Et là, un petit reboot et un petit tour dans le BIOS me donnait une temperature de 90°C :-/
Mais bon, ca n'a jamais brulé, malgré que j'aie fait plusieurs essais avant de me rendre compte que c'etait la temperature... et une fois le ventilo changé, le meme processeur marche nickel :):)
Alors la vidéo de Tom's, désolé, mais j'ai un doute, quand même....
[^] # Re: Histoire vécue
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
Mais un jour j'ai entendu un petit ''clac'' anodin et un petit moment après tout s'est bloqué. J'ai d'abord cru à un freeze de X-Windows mais quelques secondes plus tard la carte mère s'est mise à faire beeeeep. C'est là que je suis dit que quelque chose de pas normal était en cour. Puis la carte mère a coupé l'alim.
Le ''clac'' c'était en fait le clip du fixation du ventilateur qui venait de lâcher. Le ventilateur ne s'est pas arrêté mais il n'était plus du tout en contact avec le processeur.
Une fois le boîtier ouvert ça ne sentait pas très bon.
Le processeur n'a pas fondu mais il n'a pas survécu. :-(
[^] # Re: Histoire vécue
Posté par Dilb . Évalué à 0.
les processeurs athlon sur core thunderbird, n'ont pas d'autre protection que la pauvre sonde, quand il y en a une, sous le processeur (au milieu du socket A), et au risque d'informer, la température du processeur n'est pas instantannément uniforme, il y a un gradient de température qui se forme, il est donc possible que le core soit a plus de 150°C quand ton BIOS affiche encore que 100°C, voire pire. Tu devrais t'estimer quand même heureux que le CPU ait survécu à ce choc.
Et pour bien signaler quels sont les CPU qui sont protégés (au moins qui ont la possibilité de l'être), ce sont les CPU à base Palamino.
# Difference entre les tests
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
[^] # Re: Difference entre les tests
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à -1.
[^] # Re: Difference entre les tests
Posté par jpph . Évalué à 2.
[^] # Re: Difference entre les tests
Posté par Yann 'Ze' Richard (site web personnel) . Évalué à 0.
[^] # Re: Difference entre les tests
Posté par gle . Évalué à 4.
[^] # Re: Difference entre les tests
Posté par Dilb . Évalué à 2.
Et pour "l'agrafe" du bloc qui rompt, tu veux pas aussi calculer le coût dû au court-circuit généré par le bloc dans sa chute sur la carte vidéo ? et comme tu le dis la mécanique est ce qui est le moins fiable, comment va se fendre ta carte vidéo ? et les cartes dessous ?
# Jolie intox
Posté par Anonyme . Évalué à 1.
En gros, une vidéo ne pourra jamais rien prouver, en bien ou en mal, sauf s'ils montrent clairement le cablage des éléments.
[^] # Re: Jolie intox
Posté par kalahann . Évalué à 2.
Je suis bien placé pour savoir que mes ordis chauffent ma chambre, alors s'ils font les tests successivement, quelle est l'influence d'un test sur le test suivant?
C'est clair: "En gros, une vidéo ne pourra jamais rien prouver"
[^] # Re: Jolie intox
Posté par gilles renault (site web personnel, Mastodon) . Évalué à 2.
zou -1.
[^] # Re: Jolie intox
Posté par kalahann . Évalué à -1.
J'ai honte, qui a des orties frais pour que je me flagelle?
[^] # Re: Jolie intox
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Prends ça, petit chenapant :) !!!
[^] # Je ne vois qu'une sanction possible...
Posté par Ano . Évalué à -1.
[^] # Re: Je ne vois qu'une sanction possible...
Posté par gle . Évalué à 2.
De l'anglais to fetch: Aller chercher.
Ni!
[^] # Re: Je ne vois qu'une sanction possible...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Aucuns rapports
Posté par niclone (site web personnel) . Évalué à -1.
Je cherche à achetter une carte mere pour y coller un duron, la machine tournera exclusivement sous GNU/Linux. Seulement voila: je ne sais pas quoi choisir.
Ce qui m'importe: solidité, fiabilité, stabilité avant tout. Bien sur, si je pouvait eviter de me ruiner au passage, je prefererais.
Le support de la DDR serait un plus.
(je me fou du chip audio, de ide RAID, de scsi, de ports modem, ...)
Voila, si vous avez des tuyaux...
Merci :)
[^] # Re: Aucuns rapports
Posté par jojolapin . Évalué à 5.
Quelle ne fut pas ma surprise ensuite de découvrir sur hardware.fr qu'elitegroup est le premier fabricant mondial de carte mère et que les benchs chez le sus-nommé tom's hardware sont excellents.
Je ne regrette vraiment pas mon achat. La seule différence avec les asus 'n co est l'impossibilité d'overclocker au mégahertz près, chose qui ne provoque de toute façon que très rarement des érections chez moi ;-)
Sinon, elle ne supporte pas la ddr, mais les cartes qui répondent à ce critère sont largement les plus chères, la ram est 50% plus chère, et les perfs ne sont qu'entre 5 et 10 % supérieures (pour la différence de prix, achète toi plutôt un plus gros proc).
A noter enfin que les prix des cm varient énormément en fonction de la réputation (= le marketing) des constructeurs. Par exemple, gigabyte, marque dont tout le monde se fiche un peu en France, est LA marque aux états-unis.
[^] # Aucun rapport -> je mets à -1, mais sinon :
Posté par Jak . Évalué à 2.
Ya une carte-mère d'Elite Group listée sur monsieurprix.com avec ce chipset (ça doit être l'ECS KS7A ou un truc du genre).
[^] # Re: Aucuns rapports
Posté par jpph . Évalué à 3.
je crois que je l avais payee dans les 800f.
[^] # Re: Aucuns rapports
Posté par Ano . Évalué à 5.
N'achète pas c'est une merde... Chère, chipset VIA buggé, incompatibilités avec différents materiels, gestion des IRQ calamiteuse, et VMWare qui n'arrive pas à accèder à la RT. Offre un port promise ATA 100 dont on se sert jamais, et une carte audio VIA onboard qui crèe des plantages rigolos.
D'une manière générale, évite tout ce qui contient le mot "VIA".
Voilà, plus clair que chez Tom.
# Bizarre
Posté par Anonyme . Évalué à 0.
de revoir la vidéo, et la qualité est pas bonne mais on a une idée des scores, et il me semble qu'n 9 minutes , il ne change pas beaucoup ( un seul avec un sore à 2 chiffres ).
C'est peut-être qu'un hazard ( nouvelle partie engagée, vraiment mauvais joueurs, ...)
La qualité de la vidéo est pas très bonne sinon on aurait pu voir plus d'info sur la partie de Quake.
NioTo
[^] # Re: Bizarre
Posté par Lagaffe Gaston . Évalué à 0.
# Duron 900 sans ventilo
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
Dès la mise sous tension, le ventilo n'a pas fonctionné, et en à peine 7 secondes, le proc etait en train de fumer, le speaker en train de gresiller. Tout etait mort. Alors ils sont bien gentil chez AMD.
[^] # Re: Duron 900 sans ventilo
Posté par Serge Rossi (site web personnel) . Évalué à 4.
Si tu as cramé le CPU sur ta carte mère, c'est que le radiateur devait être mal fixé, c'est à dire appuyant "de travers" sur le core du Duron, ça n'est pas possible autrement.
J'ai eu le même problème chez moi (encore un Orb qui casse) sur un Athlon 1100 MHz. Je m'en suis apperçu au bout de une minute et là non plus, pas de dégats sur le CPU.
J'en profite pour glisser une petite recette de cuisine :
Comment transformer un Orb cassé en ventilateur efficace et solide :
- vire le ventilateur interne
- coller à la Superglue un bout de grosse durite du diamètre extérieur de l'Orb et de 3 cm de long au sommet du radiateur
- coller un ventilateur de boitier au sommet de la durite, soufflant vers le bas, c'est à dire dans le centre de l'Orb.
Résultat, la manip coute 60 balles, ça fait moitié moins de bruit (un ventilo de boitier tourne aux environs de 3500 tours au lieu des 7000 tours d'un petit ventilo) et ça souffle beaucoup plus fort que le ventilo d'origine. Mon CPU en charge (Seti@Home) est passé de 54°C à 44°C !
# Allez donc voir la news originale sur /.
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
# test identique ???
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
- qui utilise son PC avec une CM à plat sur un bureau ? ce n'est pas une condition d'utilisation très réelle ...l
- quelle est la température/ventilation de la pièce ?
# Protégez votre ventilo...
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
# Que de commentaires...
Posté par Wawet76 (site web personnel) . Évalué à 0.
J'ai déjà eu un ventilateur qui est tombé en panne (la carte mère m'a prévenu par un tuuuuuuuuuuuuuut strident), mais jamais un radiateur qui se détachait. Enfin bon bref...
AMD montre que leur proc ne crame pas. Reste que avec le P4 (pas avec le PIII) les perfs chutent d'après le test de tom's. La machine ne plante pas.
C'est bien d'avoir une protection qui empèche le proc de cramer en arrêtant tout (et c'est suffisant pour beaucoup d'usages), mais un proc qui continue à marcher en mode dégradé c'est encore mieux.
--
Thomas, qui va modifier son boitier pour que le ventilateur du proc n'abime pas sa carte vidéo en tombant dessus si il venait à se détacher. (C'est vrai quoi. Ya des cartes vidéos qui coutent bien plus cher qu'un processeur x86)
[^] # Re: Que de commentaires...
Posté par David Bober (site web personnel) . Évalué à 2.
[moua]
# juste pas curiosité
Posté par Anonyme . Évalué à -1.
AMD Athlon(TM) MP Thermal Shutdown_small.wmv: Microsoft ASF
vous le lisez avec quoi ?
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.