• # C'est un peu court jeune homme

    Posté par (page perso) . Évalué à 2.

    Oui et tu as testé ?

    C'est bien ? L'ergonomie est bonne ? Ca révolutionne le genre (on en attend pas moins de Google désormais) ? Ca respecte les standards ? Ca tourne sous Linux ?


    Parce qu'il faut pas trop compter sur le la page (ha ha) de Google pour nous aider, pas de screenshot, pas de description, à moins qu'il faille se logger mais je trouve ça un peu limite juste pour avoir des infos, et je suspecte Google d'entretenir ainsi la hype autour de son produit.


    Enfin bref, merci pour l'info, mais on reste un peu sur sa faim avec un tel journal...

    Pensez à l'environnement avant d'imprimer ce commentaire - Please consider the environment before printing this comment

    • [^] # test rapide et incomplet

      Posté par . Évalué à 5.

      j'ai pas pu tester sous nux (je suis sous nt4 au boulot) mais :

      * C'est rudimentaire et facile d'utilisation : Cela s'apparente à la mise en page d'un e-mail (oui, on risque de voir fleurir des trucs attroces)

      * Il y a des gabarits fournis, mais rien d'exceptionnel comme sous Blogger.com en fait

      * Le gros point fort, c'est qu'il n'y a pas besoin de faire passer par du ftp pour mettre le site en ligne

      J'ai pas tester la publication (j'ai pas envie de parasiter le référencement de mon site perso) donc je saurais pas te dire pour la qualité du code généré.

      Je pense que cet outil peut ravir les internautes de 40/50 qui ont envie de faire un site statique (et pas un blog).
      • [^] # Re: test rapide et incomplet

        Posté par (page perso) . Évalué à 1.

        Mouais, c'est vraiment très rudimentaire... On peut par exemple rajouter une image et on a le choix entre 4 tailles : petit, moyen, gros et original...
        Ca peut etre sympa pour les gens qui sont vraiment nul en informatique et qui veulent faire un site web...
        • [^] # Re: test rapide et incomplet

          Posté par . Évalué à 3.

          SI tu utilises que l'éditeur en mode WYSWYG c'est sûr c'est limité, mais très bien pour l'utilisateur lambda.
          Mais dans le menu de gauche, en bas, y a un lien "edit HTML", du coup tu peux modifier le code et mettre l'image à la taille que tu veux. Maintenant reste à voir si on peut exploiter tout les possibilité du HTML et du CSS par ce biais là. Ce qui serait bien simpas !
          • [^] # Re: test rapide et incomplet

            Posté par (page perso) . Évalué à 2.

            Je n'ai pas réussi à éditer la page en entier en HTML.
            J'arrive bien à cliquer sur les cadres pour éditer les parties , mais je n'ai pas réussi à descendre en dessous (jusqu'au au moins ...).

            Je peux comprendre que Google n'aime pas ça, mais bon ... moi non plus :)

            Ce qui est sûr, c'est que c'est très beau :) : http://chtitux.googlepages.com/
        • [^] # Re: test rapide et incomplet

          Posté par (page perso) . Évalué à 1.

          Je suis d'accord, il manque encore plein de trucs, mais c'est un début donc c'est normal (oui je sais, c'est la spécialité de Google de sortir des versions Beta qui durent bien longtemps en production pour éviter qu'on leur reproche quoi que ce soit en cas de problème).

          Par contre, j'ai rencontré un problème : quand on efface le texte dans une zone de texte, elle se réduit et on peut plus remettre du texte dedans.

          Au niveau ergonomique, c'est plutôt pas mal. Par contre le code produit est pas valide xhtml, et c'est dommage parcequ'il manque pas grand chose : http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Fcolin.pitrat.(...)
    • [^] # Re: C'est un peu court jeune homme

      Posté par . Évalué à -10.

      CTB
    • [^] # Re: C'est un peu court jeune homme

      Posté par . Évalué à 1.

      Oui ça fonctionne sous Linux, mais il demande Firefox, entout cas il a pas aimé Epiphany ni Galeon.
  • # So what ?

    Posté par . Évalué à -4.

    Sign in to Google Page Creator with your
    Gmail Account

    No Gmail Account? Sign up !
    • [^] # Re: So what ?

      Posté par (page perso) . Évalué à 0.

      No Gmail Account? Sign up !

      Pas vu de France, de Suisse, de Canada, de Belgique, ..., bref la francophonie est peu représentée....:-(
  • # Les screenshot de chez gogole

    Posté par (page perso) . Évalué à 7.

    Voila, inutile de se connecter avec un compte gmail pour voir le screenshot : http://pages.google.com/-/images/splash.gif
  • # Invitation

    Posté par . Évalué à 1.

    Si certains veulent des invites gmail, un email à porcherie chez gmail point comme et voilà
    • [^] # Re: Invitation

      Posté par . Évalué à -4.

      Si certains veulent des invites voilà, un email à porcheire chez voila point com et gmail...

      ---------------------------->>>>>>>>>>>>>>>[ ]
      ALARM !!!!!!!!!!
  • # Mon avis

    Posté par (page perso) . Évalué à 1.

    Je dois dire que c'est bluffant, surtout pour moi qui ne suis absolument pas designer web (moi c'est plutôt emacs et ses copains).
    Bref, après un court test je dois dire que l'érgonomie est plus qu'acceptable, on se croirait sur nvu !
    Vraiment y'a pas à dire, google m'impressionne de jour en jour et m'effraye tout autant.
    • [^] # Re: Mon avis

      Posté par (page perso) . Évalué à 2.

      > on se croirait sur nvu !

      Si tu utilise Firefox ou autre nav basé sur Gecko, c'est normal, c'est la même machinerie ! (Nvu étant basé sur Gecko ;-)

      En clair, le truc de google, ça utilise le mode édition wysiwyg du navigateur, mode d'ailleurs qui est utilisé pareillement par les trucs en javascript genre fckeditor. Ce mode active un composant "éditeur", accessible dans une page web via une API nommée "midas" dans gecko. http://www.mozilla.org/editor/midas-spec.html

      Et Nvu utilise en fait ce composant éditeur. Du fait qu'il ne passe pas par l'api de midas mais par l'api directe de l'éditeur (inaccessible à partir d'une page web), Nvu offre plus de fonctionnalités. et il y a aussi pas mal de hack sur le composant éditeur dans Nvu pour l'améliorer, pour générer du xhtml etc..
      • [^] # Re: Mon avis

        Posté par . Évalué à 2.

        Ils auraient développé un truc spécifique pour que ça marche aussi sous IE ? Ça va être compliqué s'ils veulent en plus être compatibles avec Opera, KHTML... Tu es sûr que ce n'est pas simplement du Javascript ?
        • [^] # Re: Mon avis

          Posté par (page perso) . Évalué à 2.

          IE gere aussi le designMode.
          apres pour les autres, ben... c'est pas pour rien que tinyMCE, htmlarea et leurs amis ne les gèrent pas.

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.