OpenOffice est en sois plutot un bon logiciel, enfin nettement suffisant pour ce que j'en fait et surtout il a l'avantage d'etre a l'origine du format OpenDocument sense revolutionner l'imteroperabilite en bureautique.
J'etais a peu pres convaincu de cela jusqu'a aujourd'hui ou j'ai du editer un document odt realise sur Linux, mais sur un Mac cette fois.
J'equipe donc la machine d'OpenOffice, facile rapide et gratuit.
Mais au moment d'ouvrir mon document : horreur !
Les polices etaient vraiment horribles et la mise en page completement par terre, c'est embetant, surtout pour un cv. J'ai passe une bonne demi heure a chercher avant de me rendre compte que nimbus roman n'etait pas present de base et que c'etait un rendu approximatif en utilisant une police du systeme. J'ai pu telecharger nimbus roman grace a fontOOo, mais pas FreeSans. Pas grave je change pour Luxi Sans et je modifie un peu la presentation pour que ca soit presque comme l'original.
Avec quelques bidouilles j'ai reussi a m'en sortir mais je n'avais pas connaissance d'un tel probleme et OOo ne m'a jamais prevenu que j'obtenais un rendu "altere". Enfin me mettant a la place du maceux moyen ouvrant un odt redige avec le format par defaut sous Linux (Nimbus Roman) et decouvrant des polices crenelees et une mise en page toute bancale, je n'aurais que faire du "standard bureautique".
Par ailleurs j'ai eu l'impression que les menus de OOo etaient plus jolis apres installation de polices par FontOOo, est-ce que le programme lui meme utiliserait des polices qui sont absentes du packaging de bases?
PS: desole pour les accents mais je suis toujours sur ce mac et je ne sais pas faire d'accents en clavier americain.
Journal Coup de gueule sur OpenOffice et le "standard bureautique"
28
août
2006
# problème de polices : ça arrive
Posté par Cyber Kobold (site web personnel) . Évalué à 4.
http://kobold.myftp.org/download/police01.png
C'est à dire des polices nimbus qui bave et qui font des trucs très vilain dès qu'on met du gras.
je n'utilise plus nimbus roman.
je suis en train de passer tous mes documents en "déja vu Serif condensed"
PS : avec la toute dernière version de OOo, j'ai moins de soucis avec les polices (mais le rendu de Nimbus roman) reste peu attractif !
# Même problème entre Windows/Linux
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à -2.
J'avais des problèmes d'images et de fontes.
Je pense en effet que ce(s) bug(s) sont assez embêtant pour la réputation d'OOo.
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par Laurent Godard . Évalué à 10.
Mais là OOo n'y peut pas grand chose hélas !!
Si tu veux que ton document ne bouge pas ou peu en présentation, il faut t'assurer que la machine cible dispose des memes fontes (ou alors envoyer en PDF si il n'est pas à modifier). La table de remplacement peut ameliorer les choses mais le fond du probleme reste le meme
Or utiliser des fontes exotiques, voire non libre impose à l'utilisateur final de les avoir egalement : C'est dans cet esprit que FontOOo a été créé
Maintenant, OOo est livré en standard avec la famille BitStream (replacée par DejaVu dans les versions futures) : Cela implique que votre document utilisera les mêmes fontes quelque soit la machine cible et donc ces problemes devraient etre minimisés
Utilisez donc des polices libres, les problemes de visualisation des documents seront minimisés ...
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par RedIsDead . Évalué à 3.
Il n'y a pas de problemes de font pour des .doc entre windows et mac a ma connaisssance.
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par Laurent Godard . Évalué à 4.
C'est déjà le cas avec les polices BitSream. FontOOo permet egalement d'en ajouter
Le principal frein est la licence des polices à inclure qui doivent etre compatibles avec la LGPL (et non pas restreintes à un usage non commercial par exemple)
Le problème majeur reste amha l'utilisateur peu conscient de ce type de dependance de son document et je ne pense pas que l'on puisse en incomber la faute à OpenOffice.org.
Il me semble que par defaut les styles utilisent la police BitStream
Laurent
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par RedIsDead . Évalué à 2.
Peut etre que maintenant la police de base est BitStream, mais pas quand j'ai redige ce CV, a part pour certains titres je prends souvent les polices de base.
Un petit message, notamment recommandant automatiquement l'utilisation de FontOOo serait deja un petit plus je pense. Apres pourquoi pas proposer deux types d'enregistrement du odt, dont un plus lourd integrerait les polices, je ne sais pas si cela est envisage par la norme opendocument.
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par med . Évalué à 4.
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par Aldoo . Évalué à 8.
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 4.
Les polices MS sont'elles standards parce que diffusées sur la majorité des postes ? on parle de celles de win 98 ? du pack "redistribuable" ? de celles de win xp ?
Les polices habituelles sous linux sont-elles standard ? sous Mac ?
Les policies libres diffusées avec OOo peuvent-elle être considérées comme standard à partir du moment où peut de gens les ont et où les docs sont sensés pouvoir être relus avec d'autres logiciels ?
Pas simple ça ... A la limite on pourrait considérer comme standard la bitstream/dejavu fournie avec OOo mais c'est la seule et à ce moment là c'est carrément un avertissement pour tout changement de police qu'on va avoir.
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Par "standard", j'entends police fournie avec OO.o. Ce qui implique évidemment d'en fournir un certain nombre !
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par Stéphane Klein (site web personnel) . Évalué à 2.
Par contre, nous avons constaté un problème au niveau du nommage des polices :
les polices n'ont pas le même nom sous Windows ou Linux: un « Verdana Medium » sous Windows devrait s'appeler « Verdana » type Medium sous Linux.
Je parlais donc de ce bug et celui des images.
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par Falko Sorenson . Évalué à 2.
Première solution (l'actuelle) : faire référence à telle police dans le document, sans l'inclure, avec les problèmes cités.
Deuxième solution : faire référence et inclure la police en question dans le document. La plupart des licences commerciales limitent le nombre de machines sur lesquelles on peut utiliser la police (autant le PDF limite la récupération d'une police et donc sa réutilisation, autant un document de traitement de texte nécessiterait l'inclusion de la police complète pour la réutiliser, et permetterait donc de pouvoir l'installer).
Troisième solution : inclure plus de police dans la distribution standard d'OOo (avec les problèmes de licences, cf. supra).
[^] # Re: Même problème entre Windows/Linux
Posté par Joris Dedieu (site web personnel) . Évalué à 0.
Cinquieme solution : supprimer la possibilité de choisir ces polices (est-ce si grave ?)
# OpenDocument != format de présentation
Posté par tiennou_minet . Évalué à 10.
C'est d'ailleur pourquoi ont été créés des formats de documents spécialement adaptés à la présentation dont le rendu n'est plus sensé être dépendant du système hôte. Le plus connu est certainement le PDF.
Bref, OpenDocument, le .doc, le HTML, etc. sont des formats de travail. Une fois la présentation terminée, il faut la figer dans un format adapté style PDF. Pour pouvoir changer facilement la présentation d'un document sur plusieurs systèmes, il suffit de faire un document propre et d'utiliser des styles. En changeant la police de quelques styles, on retrouve très rapidement une belle présentation sur n'importe quel système. C'est simplement une habitude à prendre.
[^] # Re: OpenDocument != format de présentation
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Cela dit, pour les pages statiques, c'est un format de travail aussi.
[^] # Re: OpenDocument != format de présentation
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
Quant au rendu le HTML a été créé justement parce qu'un même texte devait passer sur plusieurs sorties dont le rendu n'était pas le même.
Bref, tout le contraire à priori :)
[^] # Re: OpenDocument != format de présentation
Posté par Aldoo . Évalué à 2.
Le html sert à être rendu partout. Quand je dis de manière "plus ou moins pareille", je veux dire que l'essentiel y reste. Je n'ai pas parlé de rendu identique à la pdf.
Maintenant, la notion d'essentiel évolue. Dans l'idéal d'aujourd'hui, l'essentiel c'est la sémantique et les informations utiles contenues qui seront restituées d'une manière ou d'une autre sur tout logiciel, tout périphérique de consultation. La présentation, elle, varie énormément.
Cela s'oppose aux formats de travail bureautiques, où il n'y a pas de notion claire de ce qu'est l'essentiel (ce qui, je l'espère devrait changer avec les formats standardisés).
Pour le coup du premier butineur/éditeur, je ne savais pas. Cela dit, éditer du html est de toute manière facile (au pire avec un éditeur de texte).
# Et avec mso ?
Posté par André Rodier . Évalué à 7.
Tu dois avoir les mêmes problèmes de police avec MS-Office par exemple.
Si tu choisis sous windows une police non inclue dans un système macintosh, tu auras exactement les mêmes soucis.
Par ailleurs, sachant que ms office sous windows et ms office sous macintosh n'avancent pas à la même vitesse, ouvrir sous mac un fichier doc crée sous windows s'avère parfois impossible...
Open office est la seule suite logicielle libre qui vise à harmoniser la création et la lecture de documents bureautique sous différents systèmes.
[^] # Re: Et avec mso ?
Posté par Joc M . Évalué à 4.
M’enfin, me direz vous, on ne justifie pas un bug / faille par celui de son voisin (si tant est que c’en est un).
Enfin, je disais juste ça pour rappeler que OOo (ou plutôt OpenDocument) est un modèle de constance dans ce domaine par rapport aux « formats » de Microsoft.
[^] # Re: Et avec mso ?
Posté par Mes Zigues . Évalué à 2.
Le bordel c'est en réunion de relecture quand chacun a imprimé le document de son coté vous avez l'impresson qu'il y a autant de documents que de personnes présentes...
Après ils osent faire de la pub pour la productivité.
# LaTeX
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 3.
Alors je suis passé au LaTeX, export en dvi/ps/pdf et tu est tranquille.
Je n'ai jamais eu de problème, même en éditant un fichier .tex sur plusieurs installation différentes (pour régler le problème des polices il suffit de s'en tenir aux polices de base) !
[^] # Re: LaTeX
Posté par Laurent Godard . Évalué à 2.
le probleme reste donc entier ...
Laurent
[^] # Re: LaTeX
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 1.
Même avec des polices identiques la configuration des outils (sous Kword par ex. le rendu est diffèrent suivant que tu utilise le pilote nvidia ou nv, pas testé les autres logiciels) d'une distribution a l'autre peut casser la mise en page sous OO.org.
Sans compter que tu peut transporter tes polices/packages personnalisé avec LaTex, sans devoir installer quoi que ce soit sur la machine "hôte" :)
[^] # Re: LaTeX
Posté par Éric (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: LaTeX
Posté par Tonton Benoit . Évalué à 4.
[^] # Commentaire supprimé
Posté par Anonyme . Évalué à 2.
Ce commentaire a été supprimé par l’équipe de modération.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.