de plus que la version officielle ?
si ce n'est que les contrôles de surface ne disent pas où se situe l'erreur de saisie ? du coup on part à la devinette. Ok, la présentation des motifs est plus avenante. Ça fait pas pencher la balance.
Posté par raphj .
Évalué à 3.
Dernière modification le 02 novembre 2020 à 20:55.
Petite suggestion de formulation ! xD
"Merci pour ce travail et ce partage. La présentation des motifs est sympa. Petite suggestion : il serait pratique que les champs indiquent les erreurs à la saisie. Sans ça, il est difficile de savoir où on s'est trompé et je préfère utiliser la solution officielle."
Ça me met un peu mal à l'aise ce genre de retour un peu sec, sur un truc libre et gratuit (sauf s'il s'agissait de code malveillant ou que son but était douteux). Si c'est naze, au pire, tu n'as pas besoin de l'utiliser. En plus, le titre répond à la question que tu poses.
Sinon, je me souviens qu'avec la page officielle, j'avais réussi à ne pas avoir à remplir tous les champs à chaque fois, en gardant la page ouverte quelque part je crois. Cela dit, localStorage comme semble le faire la solution en lien, ça semble quand même plus pratique (et on ne part à la devinette aux erreurs qu'une fois pour toute).
Est-ce que la solution du gouvernement évite de retenir les données, même en local, pour éviter de donner une impression de pistage ?
J'avoue, formulation un peu trop sèche. Mes excuse à remjg.
Seulement un lien, comme ça, sans explication, ça m'as pas mis dans de bonnes dispositions.
Seulement un lien, comme ça, sans explication, ça m'as pas mis dans de bonnes dispositions.
Moi je trouve que le titre explique très bien le lien, pas besoin d'une longue salade pour vendre une tranche de pain.
Merci pour ce code, d'ailleurs. Perso, je n'en ai pas besoin, je mets ma cape noire, mes baskets noires et mes chaussettes noires (Yeah !), je me peins le visage et les cheveux en noir et je sors pendant le couvre-feu, les émotions sont plus vives.
Posté par Anonyme .
Évalué à 3.
Dernière modification le 03 novembre 2020 à 20:12.
Cela dit, localStorage comme semble le faire la solution en lien, ça semble quand même plus pratique (et on ne part à la devinette aux erreurs qu'une fois pour toute).
Je suis pas dev Web, mais j’ai toujours entendu que le local storage ne devait pas être utilisé pour stocker des informations personnelles. C’est d’ailleurs une des recommandations de l’OWASP :
A single Cross Site Scripting can be used to steal all the data in these objects, so again it's recommended not to store sensitive information in local storage.
A single Cross Site Scripting can be used to load malicious data into these objects too, so don't consider objects in these to be trusted.
Vu que DLFP empêche de modifier ses commentaires, est-ce qu’un modo peut ajouter un [ devant « recommandations de l’OWASP » pour que le lien soit correct.
# ça apporte quoi ?
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
de plus que la version officielle ?
si ce n'est que les contrôles de surface ne disent pas où se situe l'erreur de saisie ? du coup on part à la devinette. Ok, la présentation des motifs est plus avenante. Ça fait pas pencher la balance.
[^] # Re: ça apporte quoi ?
Posté par raphj . Évalué à 3. Dernière modification le 02 novembre 2020 à 20:55.
Petite suggestion de formulation ! xD
"Merci pour ce travail et ce partage. La présentation des motifs est sympa. Petite suggestion : il serait pratique que les champs indiquent les erreurs à la saisie. Sans ça, il est difficile de savoir où on s'est trompé et je préfère utiliser la solution officielle."
Ça me met un peu mal à l'aise ce genre de retour un peu sec, sur un truc libre et gratuit (sauf s'il s'agissait de code malveillant ou que son but était douteux). Si c'est naze, au pire, tu n'as pas besoin de l'utiliser. En plus, le titre répond à la question que tu poses.
Sinon, je me souviens qu'avec la page officielle, j'avais réussi à ne pas avoir à remplir tous les champs à chaque fois, en gardant la page ouverte quelque part je crois. Cela dit,
localStoragecomme semble le faire la solution en lien, ça semble quand même plus pratique (et on ne part à la devinette aux erreurs qu'une fois pour toute).Est-ce que la solution du gouvernement évite de retenir les données, même en local, pour éviter de donner une impression de pistage ?
[^] # Re: ça apporte quoi ?
Posté par steph1978 . Évalué à 2.
J'avoue, formulation un peu trop sèche. Mes excuse à remjg.
Seulement un lien, comme ça, sans explication, ça m'as pas mis dans de bonnes dispositions.
[^] # Re: ça apporte quoi ?
Posté par raphj . Évalué à 1.
Ça arrive :-)
[^] # Re: ça apporte quoi ?
Posté par sebas . Évalué à 1.
Moi je trouve que le titre explique très bien le lien, pas besoin d'une longue salade pour vendre une tranche de pain.
Merci pour ce code, d'ailleurs. Perso, je n'en ai pas besoin, je mets ma cape noire, mes baskets noires et mes chaussettes noires (Yeah !), je me peins le visage et les cheveux en noir et je sors pendant le couvre-feu, les émotions sont plus vives.
[^] # Re: ça apporte quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3. Dernière modification le 03 novembre 2020 à 20:12.
Je suis pas dev Web, mais j’ai toujours entendu que le local storage ne devait pas être utilisé pour stocker des informations personnelles. C’est d’ailleurs une des recommandations de l’OWASP :
[^] # Re: ça apporte quoi ?
Posté par Anonyme . Évalué à 3.
Vu que DLFP empêche de modifier ses commentaires, est-ce qu’un modo peut ajouter un
[devant « recommandations de l’OWASP » pour que le lien soit correct.[^] # Re: ça apporte quoi ?
Posté par mahikeulbody . Évalué à 2.
La nouvelle version de TousAntiStopCovid mémorise maintenant elle aussi les champs invariants (si on le souhaite). Elle utilise aussi localStorage ?
NB. L'appli TousAntiStopCovid peut servir à générer des attestations même si on ne souhaite pas l'activer.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.