Pierre Roc a écrit 426 commentaires

  • [^] # Re: Mouvement perpétuel

    Posté par  . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.

    D’un autre côté c’est un travail ingrat. Ce qui se fait beaucoup sinon c’est plutôt d’avoir des expériences/observations totalement différentes mais qui aboutissent à la même conclusion. C’est beaucoup plus solide comme résultat.

  • [^] # Re: Mouvement perpétuel

    Posté par  . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 1.

    J’ai pas souvenir qu’il y ait un critère de redoublement. Ça m’étonnerait beaucoup même, car par ex. pour math’ spé cela serait totalement absurde de se faire sucrer la bourse, donc aussi l’internat, pour une 5/2.

  • [^] # Re: Mouvement perpétuel

    Posté par  . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.

    En ce moment Arte diffuse une série de reportage sur le capitalisme. Ça a l’air de faire pas mal de bruit. Faut dire ça ne fait que 10 minutes que je regarde, et je suis déjà conquis. À retrouver sur Arte7+.

  • [^] # Re: Mouvement perpétuel

    Posté par  . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 4.

    Le peer-review, ce n’est pas que le comité de lecture. C’est tout un contexte dans lequel le ou les chercheurs s’inscrivent : collaboration avec d’autres chercheurs, activité au sein d’une communauté (celle qui planche sur le même sujet de recherche), référencement croisé des articles, etc. Ce d’autant que la pratique scientifique a pas mal évolué : dans mon domaine les vieux papiers qui comptaient étaient courts, avec peu d’auteurs (parfois même un seul), maintenant au doigt mouillé trois personnes ça fait asocial… (y’a aussi une pression politique.)

    Tous les papiers ne se valent pas.
    — Y’a les articles standards, qu’un néphyte ne devrait pas consulter. Ça sert à rien. Faut lire tous les papiers qui comptent sur le sujet concerné pour avoir assez de recul à la lecture. C’est de la recherche en train de se faire : cela signifie que rien n’est validé à ce stade ! Pas de reproduction indépendante de l’expérience par exemple, le comité de relecture s’assure juste de la qualité scientifique & technique.
    — Les lettres, pour une découverte (un publication rapide d’un papier court).
    — Les revues, sur le moyen terme, ou un ponte va pondre un papier faisant l’état des lieux dans le domaine concerné, ce qui est bien établi, ce qui est en cours de débat dans la communauté. Idéalement comme source d’un vulgarisation de qualité (pour un public déjà averti), mais c’est pas suffisament “nouveau” pour être sexy.
    — Le bouquin pour les étudiants et pour les chercheurs en activité comme référence. Certains sont datés mais encore utilisés massivement : faut faire le tri.

  • [^] # Re: La seule énergie propre : celle que l'on ne consomme pas

    Posté par  . En réponse au journal Douche froide pour la fusion. Évalué à 2.

    Y’a aussi eu une nucléosynthèse primordiale mais ça va pas bien loin (Lithium = 3 protons… c’est byzance!).

    Même les étoiles, la plupart du temps, c’est juste de l’hélium qu’elle produisent, directement ou via le cycle CNO.

  • # Pas à ma connaissance

    Posté par  . En réponse au message Scripts avec une double interface CLI / CGI. Évalué à 1.

    Effectivement l’idée est pas mal du tout.

    ÀMHA le plus simple ce serait de reprendre un des modules existant de parsing de la ligne de commande. plutôt que de tout réinventer, puis de se servir de ses méthodes/objets voir faire un peut d’introspection. Ça évitera le NIH, quitte à rajouter quelques fonctionnalités supplémentaires via composition/héritage (en redéfinissant les méthodes qui vont bien) : c’est fait pour !

  • [^] # Re: Ah ouais, quand même...

    Posté par  . En réponse au journal Enfin une ministre de la Qulture qui comprend l'internet !. Évalué à 6.

    http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_the_Massachusetts_Institute_of_Technology#Social_movements_and_activism_.281966.E2.80.931980.29

    En fait, le MIT eut été classé à “l’ultra-gauche” (gniii?) par des gens comme toi (cf. la liste Nixon dont le lien parle).

  • [^] # Re: Lynx

    Posté par  . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 2.

    Oui, Elinks, qui est un fork si je ne m’abuse. Jamais testé.

    Sous Gentoo, par exemple, il faut activer le use flag adéquat (je ne me souviens pas s’il l’est par défaut avec un profile “standard”). Sous les autres distributions, ça dépendra peut-être du paquetage…

  • [^] # Re: Lynx

    Posté par  . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 1.

    En fonction des sites : links -g (pour avoir les zimages ! attention ! à bien régler le gamma chez moi c’était foireux). Son seul très gros soucis c’est de ne pas enregistrer les mots de passe. Les cookies je ne sais pas trop ce qu’il en fait… à minima ils dégagent à chaque nouvelle instance du programme.

    Y’a aussi w3m qui a un support images, mais j’ai trouvé ça plus foireux.

  • # Fort heureusement…

    Posté par  . En réponse au journal Marre des popups qui obligent à accepter les cookies. Évalué à 5. Dernière modification le 09 octobre 2014 à 23:43.

    … le web storage arrive.

    Ami développeurs de sites web, rien que pour vous, 10 Mo sur chacun des PC de la planète.

    Enjoy !

  • [^] # Re: Non, l'UE n'est pas un pays.

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -5.

    Ben en politique y’a des choses qui s’expliquent pas. On vit pas dans le même monde. C’tout. Y’a rien à argumenter, rien à défendre. C’est une question de tripes.

    Ça doit faire un ou deux ans que je lis ce blog, je le trouve excellent. Y’a pas beaucoup à réfléchir, mais c’est un truc à lire sur le long terme.

    Juste que ce qu’il ressort du blog c’est que l’UE puis l’Allemagne ont activement et consciencieusement participé au démentèlement de la Grèce. Alors quelqu’un qui pense que l’UE n’a pas assez aidé la Grèce, ben ça me fait juste l’effet d’un extra-terrestre qui vient de débarquer sur Terre, c’est carrément surréaliste.

    Voilà, maintenant j’ai pas envie d’entrer dans une discussion stérile sur le oui, non, c’est vrai, c’est pas vrai. et blabla et blabla. Je mets le lien comme une bouteille à la mer, et si y’a au moins une personne à accrocher c’est banco : ça vaudra toutes les discussions savantes, toutes les argumentations. Sinon tant pis.

  • [^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 1.

    Évidemment ces calculs tiennent compte de l’optimisation fiscale dont on sait que Google est un fervent pratiquant, et la corrige pour obtenir le CA réel de chaque pays. Ou pas. (Aux USA, cela dépend des États, ils peuvent faire de l’opti. à l’intérieur du territoire.)

    Sinon c’est rigolo, on tourne en moyenne à ~50 % de CA en intérieur pour les multinationales françaises (chiffre au doigt mouillé). Ça ressemble grosso modo à ce qui se fait dans le coin. Comme quoi !

  • [^] # Re: Non, l'UE n'est pas un pays.

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -5.

    J’ai pas éludé. J’ai mis un lien. Lisez tous les billets de ce blog pendant quelques années, et vous vous rendrez compte pourquoi vous dites une grosse connerie. Et que vous récidivez.

    En fait je suis certain que tu me prêtes des opinions que je n'ai pas

    Celle-là elle est énorme.

  • [^] # Re: Non, l'UE n'est pas un pays.

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -5.

    On vit pas dans le même monde. À partir de là ça ne sert plus à rien d’argumenter.

  • [^] # Re: Non, l'UE n'est pas un pays.

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -3.

  • [^] # Re: Non, l'UE n'est pas un pays.

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 4. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 12:18.

    De manière tout à fait symétrique, t’entendra souvent un américain parler de “L’Europe”. Une fois que t’a compris ça, t’as tout compris.

    Ils sont pas plus capable de placer les États européens sur une carte que nous autres de placer leurs États sur une carte.

    “C'est différent, et tu le sais.”

    Lol. Oui, oui. Je sais surtout que vous venez de maladroitement comparerplaquer le concept de nation française à celui de la nation américaine. Y’a un truc que vous avez pas pigé dans l’histoire, c’est que les USA sont bien plus décentralisés que ne l’est l’UE. Énormément de choses se décident au niveau local. Les États ont beaucoup de pouvoir, la justice qui est le socle de la démocratie (américaine) y tient une place prépondérante là où la nôtre est maintenue à l’état d’un bichon sans dents, et elle s’exerce à une échelle locale, les relations avec le gouv’ fédéral sont extrêmement conflictuelles (chose que les européistes n’admettent pas, tout démocrates — mouarf — qu’ils sont…), etc.

    Toute façon on parlait d’économie, et sur ce point vous venez de me donner raison.

  • [^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 4.

    Non. Tu paies ta bouffes avec le produit de ton propre travail. Ou alors c’est que tu exploites d’autres personnes car en effet le PIB est précisément le produit du travail de tout le monde.

  • [^] # Re: Non, l'UE n'est pas un pays.

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -1. Dernière modification le 07 octobre 2014 à 00:50.

    United State*S* of America. M’enfin, c’était surtout pour remettre les choses à l’échelle, parce que comparer le travail cumulé de +300 millions de personnes vs. +65 millions, forcément, on en arrive à la conclusion voulue… Ça s’appelle faire une règle de trois, ou encore regarder le PIB/hab. (c’est pas faute de ne pas l’avoir mentionné !)

  • [^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 4.

    Ben les anglais pas trop handicapés (culturellement parlant je parle) utilisent un système moderne. Après y’a ceux qui ont deux siècles de retard, les arriérés. Fort heureusement il y a une chose qui ne change pas j’en suis sûr : ils ont leur propres trolleurs de compèt’ pour jouer les chez-nous-les-anglo-anglais-on-fait-comme-par-chez-nous-entre-nous-on-se-comprend d’un côté et les chez-nous-les-anglais-on-est-arriéré-faut-se-renier-et-faire-comme-les-autres-eux-y-zont-compris, l’équivalent des cocorico vs. auto-flagellation qu’on a par chez nous… et dont on vient de voir un magnifique extrait.

    Perso. je n’ai aucun réclamation à faire vis-à-vis de la langue du texte de Lennart. Et comme il y a eu un journal (franco-français celui-là) qui en parlait il n’y pas longtemps (un titre du style “la communauté Linuxfr a un problème”), je crois que personne n’est lésé dans l’affaire…

    PS : PIB Europe ~ PIB US (par hab. ça marche aussi pas mal…) mais bon auto-flagellation permanente inside

  • [^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à -8.

    Moi j’ai moinsé parce que le monsieur dénonce le “système impérial” avec un lien vers les unités de mesures anglo-saxonnes, que le système métrique a explosé en plein vol. Système métrique qu’on doit à la Révolution française, et qui a été étendu au monde entier via le bien connu SI (Système international d’unités, dont les réunions se tiennent toujours à Paris).

    Perso. j’appelle ça un beau craquage en règle. C’est du grand art, du génie à l’état pur !

    (Probablement encore un de ces branquignol de Soraliens qui se la joue nationaliste…)

    Et je vous moinse vous, parce que j’ai des difficultés en anglais. Et que votre discours me fait gerber. (Ça c’est fait.) Ce d’autant que je le connais bien votre anglais, une pauvreté de la langue qui n’a d’égal que la pauvreté de votre pensée. (ça c’est refait.)

    Je suis sûr que si c'était demandé gentiment, quelqu'un aurait déja fourni une traduction.

    Maintenant ça risquera plus, m’étonnerait qu’il y ait quelqu’un qui veuille bien prendre le risque de passer pour un « handicapé culturel » (sic).

    Surtout pour un tel texte qui brille avant tout par sa médiocrité (encore une fois… c’est fait ! mais Lennart on l’excuse, parce que le texte ne prétend pas être autre chose qu’un coup de gueule !) : même s’il soulève un point intéressant (ma foi j’irai pas le contredire vu qu’on en parlait il y a peu…), il est franchement totalement vide et a tendance à être très nombriliste : Lennart lui-même semble confondre son soudain accès à la notoriété, avec l’inconvénient qui va avec, selon lequel toute personne “célèbre” est condamnée à se prendre des coups particulièrement injuste, et d’un autre côté une certaine culture violente qui existe (et qui dépasse en fait très largement le seul cas du libre/open source). Faut le prendre juste pour ce qu’il est : un coup de gueule. Franchement ça vaut pas une traduction pour ce que ça vaut.

  • [^] # Re: Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable

    Posté par  . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 7.

    Humour ou pas, ça a un effet de sélection. Ça fait fuir les gens qui n’ont pas le cœur assez accroché et que ça blesse. On se retrouve avec des tas d’égos surdimensionnés, qui certe ne se sentent pas blessés par ce genre d’attaque, mais qui sont incapables de travailler dans des conditions normales. Et j’insiste bien sur le “conditions normales” car les erreurs font parti de l’apprentissage, et c’est en faisant des erreurs qu’on gagne en expérience. Suivant les personnes, l’apprentissage est plus ou moins laborieux, mais taper comme un sourd sur quelqu’un, même si on reste très technique, n’est pas le meilleur moyen d’avancer, sauf à vouloir lui maintenir la tête sous l’eau.

    Ce serait intéressant d’avoir quelques statistiques, style le turn-over, du dév. linux ou des témoignages de gens qui sont sensibles à ce genre de choses et qui ont été ammenées à bosser sur tel ou tel projet à la réputation mauvaise.

  • [^] # Re: smart pointer

    Posté par  . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 2. Dernière modification le 03 octobre 2014 à 15:11.

    et [la souris] nécessite de lâcher le clavier (et les claviers modernes ayant ce foutu pavé numérique, le mouvement de bras n'est pas court).

    C’est la revanche des gauchers. MOUHAHAHA !

  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal Journal Bookmark #1. Évalué à 4.

    Faut voir les autres, toutes dispo. depuis le site :

    http://www.scoplepave.org

  • [^] # Re: lecture oui, écriture non

    Posté par  . En réponse au journal int *(*(*foo[])(int))(float*);. Évalué à 3.

    Pourquoi supérieure ? C’est une fonction. Point. Une fonction qui a pour ensemble de départ un ensemble constitué de fonctions.

    Pierre, défendeur de l’égalitarisme fonctionnel, pourfendeur des mathématiques réactionnaires, matraqueur des isomorphismes.

    (Une petite larme pour ces millions de x malmenés tant et tant de fois par ces mathématiciens véreux.)

  • [^] # Re: Mon avis

    Posté par  . En réponse au journal Journal Bookmark #1. Évalué à -1. Dernière modification le 13 septembre 2014 à 19:09.

    J’ai adoré mes études. J’ai rien branlé jusqu’au BAC, mais j’en ai bavé en prépa. Et j’ai adoré en baver.

    Ce fut trop court, trop jouissif, et pas douloureux.

    Heureusement en école d’ingé. j’ai gagné en expérience.