Je n'est qu'une vision de l'intérieur, ultra-informée, de ces campagnes de FUD (je parle de SCO ou de AdT) mais qu'en est-il de la vrai cible (le grand publique, les petits entrepreneur, les hommes pressés ...) est-ce que ces désinformations sont diffusées, sur quels médias, quelle importance leur est donnés et quel est leur impact (supposé) ?
bref si vous avez une visions extérieure, vous pouvez en faire part ici :)
Journal quid du grand public par rapport à la campagne mensongère menée par micro$oft contre linux
10
juin
2004
# Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par bastien (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 2.
Hmmm ça dépend, il y en a beaucoup qui croivent que Linux n'est que pour des hackers "underground" car ils l'ont lu dans un magazine qqpart, d'ailleurs même beaucoup trouvent des excuses à Microsoft pour tout et n'importe quoi (abus de position dominante notamment)...
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par dcp . Évalué à 5.
Surtout pour justifier leur incompétence
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public soit touché
Posté par bastien (site web personnel) . Évalué à 3.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public soit touché
Posté par djapat . Évalué à 1.
il y a tellement de gens qui vont au McDo --> c'est une des meilleures bouffe du monde !!
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
D'ailleurs on m'a déjà dit que c'est parce que j'étais con que mon Windows a planté (ct Windows 98 à l'époque, OS réputé pour sa GRANDE fiabilité, tu en conviens) alors que c'était un maudit driver de carte son, bref... C'est pas la faute à MS, ce sont des génies, ils ont inventé l'informatique, ils savent de quoi ils parlent, ils ont rien à apprendre, c'est de notre faute si ça plante !!
Comment ça c'est de l'ironie, n'importe quoi !!:))
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par deftones_chris . Évalué à 10.
Ben si cela venait du driver alors oui, ce n'est pas la faute de MS.
Car faut pas déconner, quand linux plante à cause d'un driver nVidia ou ATi , on gueule tout de suite sur ces derniers. Il n'y a pas de raison qu'on n'ait pas la même raisonnement avec Windows.
ils ont inventé l'informatique
ils ont réussi à en faire un business très lucratif .... et cela n'est (malheureusement?) pas de l'ironie.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par tuiu pol . Évalué à 5.
Et comme chez moi c'est le seul et unique cas de plantage ben ca revient au meme que windows !!
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par Mark Havel . Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par tuiu pol . Évalué à 3.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par marialamie . Évalué à 3.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 5.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
N'empêche tu viens de dire que c'est le seul et unique cas où ça plante.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par tuiu pol . Évalué à 4.
Sinon mets-toi a la place de mes parents, un plantage de ce genre ca ressemble qd meme beaucoup à ce que subit un Pc sous Windows, donc va expliquer que oui mais non en fait la machine n'est pas plantée juste le serveur X mais non je ne peux rien faire !!
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
Sinon faut avouer qd même que pour planter lamentablement Linux (en général tu noteras, parle pas du cas spécifique de drivers proprios), il faut y aller !!
De plus je parlais des vieux Windows car honnêtement sous 2000 ça arrive beaucoup moins avec sa conception en "quasi micro-kernel" (pas tout à fait si je ne m'abuse) et en peu moins sous XP...
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par tuiu pol . Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par tuiu pol . Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par deftones_chris . Évalué à 2.
Mais là, on parlait de driver... Et quelque soit le système d'exploitation, un driver mal codé rendra le système instable (du fait de son association très forte avec le système lui même).
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par Dies Irae (site web personnel) . Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par Black Fox . Évalué à 2.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par xsnipe . Évalué à 1.
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par liberforce (site web personnel) . Évalué à 3.
J'ai même eu droit sur le forum à des critiques sur le forum de france 3 après leur "Dossier de France 3" (tout pourri pour l'ile de france) consacré à internet.
Des échanges par des bons gros utilisateurs de base qui disent ceci
(morceaux choisis : j'ai corrigé les fôtes)
Marsupilami2001:
Sujet : "Arretez de critiquer Microsoft"
Arretez de critiquer Microsoft. Sans eux vous ne seriez pas là en train de débattre en ce moment.
Visiteur21
Sujet : "Nan pas moyen je continue..."
Je vais critiquer MS à fond car en fait c'est bien plus facile de critiquer un produit que l'on utilise tous les jours !! Donc pas moyen de critiquer linux vu que personne ne l'utilise !! ??
Nan franchement 99,99 % des personnes qui critiquent utilisent MS donc faut arreter il seraient pas là on rigolerait bien avec particulier ou l'utilisateur de base sous linux. Les assembleurs rouleraient tous en voiture de luxe lol et on en serait encore au 56 ko
Le thread original :
http://minilien.com/?qXR4FRSDDi(...)
[^] # Re: Je ne suis pas sur que le grand public est touché
Posté par pyrollo (site web personnel) . Évalué à 7.
L'informatique est un outil complexe, qui n'est ni facile à maitriser ni exempt de défauts, donc les gens le critiquent et comme tout cela est un peu flou pour eux, ils emettent sur le dos de l'OS, du programme bidule, du clavier machin ou de leur nouvel écran des critiques pas forcément à juste titre.
Quelque soit l'OS, cela ne changerai rien pour quelqu'un qui ne comprend pas qu'il n'y ait pas UN bouton qui fasse exactement ce qu'il veut.
[^] # Et oui, l'info c'est complexe
Posté par Fanf (site web personnel) . Évalué à 6.
Alors que c'est faut ! L'informatique est complexe, aministrer un ordinateur est complexe (et oui, l'utilisateur lambda administre au moins son PC) et demande un minimum de connaissance et d'investissement.
Il ne viendrait à l'idée de personne d'essayer de piloter un avion de chasse sans avoir appris. Il faudrait que se soit pareil pour l'info...
Par contre, pour l'utilisation d'un ordinateur, je pense qu'elle peut être rendue très simple et ne pas memer l'utilisateur à tout planter à tout bout de champ. Mais pour cela, l'administration doit être bien faite et doit être clairement séparée de l'utilisation (remarquons que ce n'est pas le cas de tous les OS, et particulier pas celui de certains OS dans lequel "tout est simple").
Bref, l'informatique en tant qu'outils (dans une boite par exemple) devrait être cantonnée à l'utilisation des logiciels installés sans possibilité pour l'utilisateur de tout casser, et dès qu'on touche à l'adminstration, il faudrait que l'utilisateur soit éduqué, même pour son PC personnel.
Enfin, je crois qu'il ne faut jamais oublier que Einstein pensait que seulement deux choses étaient infinie : l'Univers (mais il n'en étati pas sûr), et la bêtise humaine (ça c'est sûr).
A partir de la on peut raisonnablement penser que ce n'est pas demain le veille que les PC ne planteront plus : il y aura toujours quelqu'un pour vouloir faire quelque chose qu'il ne faut pas, mais à laquelle personne n'avait songé tellement elle est absurde...
# trop tôt
Posté par passant·e . Évalué à 6.
Les possibilités sont:
- ils en parlent d'une manière neutre et donc il défendent - indirectement - les positions de Brown.
- ils se posent des questions sur la véracité du contenu et interrogent quelques personnes. Peu probable car des interviews se trouvent déjà dans le livre...
- Ils n'en parlent pas et cela reste un débat "haut-niveau" c'est-à-dire servant d'argument pour faire réfléchir les entreprises voulant passer à Linux.
SCO table principalement la puissance de sa campagne "avant procès" qui fait reculer les décideurs mais manque de preuve ils commencent à s'essoufler. Ils ne font que répéter la même chose sans avoir fourni la moindre ligne de code... Pire encore, leur argumentation change au fil du temps : d'abord c'était un vol pure et simple de source, ensuite une inspiration et....
Ces secousses informatiques ne sont pas déstinées - pour le moment - au grand publique. On se trouve encore dans la phase de préparation des "armes", il faudra attendre que tout soi terminé (le verdict entre SCO&IBM, le bouquin de Brown).
Les recettes de cuisines c'est pour les initiés, les autres préfèrent les plats tout fait, prêt à consommer.
Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales
[^] # Re: trop tôt
Posté par gaston1024 . Évalué à 0.
[^] # Re: trop tôt
Posté par Dies Irae (site web personnel) . Évalué à 2.
# campagnes pour les prétendus experts
Posté par ahuillet (site web personnel) . Évalué à 4.
Ils savent pas ce qu'est un OS, encore moins linux, alors ils se sentent pas trop concernés.
Les geeks linuxiens, ca les scandalise, mais je pense pas que ça les fera repasser à windows (c'est nous ça..)
Les décideurs regardent de plus en plus vers linux pour des raisons de prix, et ils sont pas idiots non plus. Ces campagnes de FUD n'ont qu'un effet limité [d'après moi toujours].
Elles ont en revanche un impact sur les particuliers qui se considèrent experts parce qu'ils savent installer leur windows. Ces personnes sont de toute façon pro-windows parce que c'est plus simple et c'est plus cher, ce qui est cher est bien donc windows c'est bien (j'invente rien !)
Donc en résumé, chez les gens susceptibles d'utiliser du libre, ces FUD seront sans effet [d'après moi !].
Puis, n'oublions pas que le libre ce n'est pas QUE linux, et ces personnes ont pour la plupart déjà testé du libre, et en ont eu une expérience positive (firefox en particulier).
Je connais des gens appartenant à toutes les catégories précitées, c'est pourquoi je me permets d'en parler.
Mon scénario vous semble il réaliste ?
[^] # Re: campagnes pour les prétendus experts
Posté par kesako . Évalué à 6.
ces 10 dernieres annees ils sont nombreux a avoir ete embauches pour metre en place des infrastructures windows . D'abord de simples postes w98 plus serveurs de fichiers et d'impression NT3.5 , puis de plus en plus grand et compliqué .
La nature humaine etant ce qu"elle est , ils n'ont guerre envie de changer et donc ce genre de FUD soit ca marche chez eux, soit il s'en servent pour convaincre leur patron de ne rien faire.
Meme les admins Unix proprio sont sensibles a ces arguments. Faut les comprendre. Ils administres depuis des annees du matos haut de game. Les PC leur paraissent de la m*rde a cote (c'est assez vrai) et linux un jouet (pour etre poli). Leur boulot c'est de faire marcher des truc tres compliqués. Des qu'il y a un pb moyennement serieux c'est tout de suite la hotline . Il est hors de question de regler le pb soi meme en fouillant le web ( pas le temps) . Alors tous les arguments sont bons pour ne pas faire entrer linux dans la bergerie.
[^] # Re: campagnes pour les prétendus experts
Posté par tuiu pol . Évalué à 3.
A 100%, je connais un nombre impressionnant de "pseudo-experts" qui sont surtout experts dans la manière de recopier des windows et de pirater des programmes et qui sont complètement allergiques à ce qui ne vient pas de Microsoft (paradoxal parcequ'ils ne sont pas près de dépenser de l'argent - qu'ils ont - pour un produit qu'ils défendent )
# Un ordi ? pour quoi faire ?
Posté par deftones_chris . Évalué à 3.
Ils veulent un truc qui est simple à utiliser ET à configurer, qui est fun...
Mes amis sur PC utilisent Windows en sachant qu'il lui arrive de planter (terme qui regroupe les plantages de l'OS ainsi que celui des applications, l'utilisateur lambda ne faisant pas le distinguo). Linux, ils ne le sentent pas trop... Certains l'ont installé sans pour autant abandonner MS et son Windows.
D'autres ont fui le PC pour du Mac sous os X (qui est devenu très bien à partir de Panther). Beaucoup de ces derniers ont d'abord essayé Linux (tout simplement pour des raisons de coûts pour voir s'ils pouvaient éviter l'achat d'un nouvel ordinateur) sans pour autant y accrocher.
Mais quelles que soient les populations que j'ai décrites, qui ne représentent, il est vrai, qu'une dizaine de personnes, les histoires de SCO et autres FUD (d'ailleurs, ils ne doivent pas connaître ce terme) ne les passionnent pas. Car elles ne lisent aucun article concernant ce domaine. Un peu comme moi qui passe les rubriques sportives car je n'en ai rien à cirer. Pour les pubs... ce ne sont que des pubs : si elles sont funs, elles marqueront (un peu comme certaines pubs IBM), mais sans pour autant attirer leur attention outre mesure.
Et je ne parle pas des brevets logiciels qu'ils ont découverts en discutant avec moi. Pour ce point, pour vraiment marquer les esprits il faudrait une campagne à la Amnesty International, mais il n'y aura personne pour la financer. Je vois mal un acteur important de l'Open Source tel IBM, qui en aurait les moyens, participer à cette campagne alors que cette société dépose un nombre faramineux de brevets sur des principes ou bien de business model.
Suivre le flux des commentaires
Note : les commentaires appartiennent à celles et ceux qui les ont postés. Nous n’en sommes pas responsables.