Sauf qu'une idéologie n'est pas un paradigme, et réciproquement. Un peu comme si tu parlais des avantages comparés des fiacres et des calèches à quelqu'un qui te parle de l'invention de la machine à vapeur...
Peu importe le résultat du procès BT, puisque c'est quelque chose sur laquelle nous n'avons pas la moindre prise (idem pour ce qui se passe dans le monde politique ou financier). Et il est très probable que le procès en question n'ait pas vraiment de conséquences sur le point de vue des "décideurs" en ce qui concerne les brevets (il s'agit de décisions économiques, donc au sein d'un système de croyances avec tout ce que cela implique).
On peut par contre avoir un impact énorme en travaillant sur ce qui définit entre autres le sens commun à partir duquel les décisions, quelles qu'elles soient, sont prises.
Ouaip, Engelbart fait partie des pionniers, mais lui et quelques autres se sont en fait inspirés de travaux déjà antérieurs (j'ai posté plus haut un lien vers l'université de Virginie parlant de Vannevar Bush). On doit pouvor remonter très loin comme ça...
Bin disons pour faire simple que depuis quelques siècles, on a eu l'habitude d'analyser les problèmes, de les découper en petits morceaux qu'on résoud individuellement avant de rassembler tout à la fin. Ca marche bien dans le monde physique, mais plus du tout dans la noosphère (l'espace des idées) du fait de la nature quantique de l'information (rien à voir avec l'informatique quantique qui cherche à fabriquer des pupuces utilisant des phénomènes physiques quantiques).
Un exemple idiot : une machine sous Windows, en fonction de la version, pourra être considérée comme sécurisée quand elle est hors réseau, mais la précision 'hors réseau' est essentielle... Disjoindre l'ordinateur du réseau est tellement réducteur qu'on obtient une absurdité, et pourtant c'est de cette façon qu'on a l'habitude de penser les problèmes auxquels nous sommes confrontés.
Ici, le brevet consiste à extraire une idée ou un dispositif de tout contexte, et de l'attribuer à quelqu'un (une personne physique ou morale). C'est oublier un peu vite que ce "quelqu'un" n'aurait en aucun cas pu avoir "son" idée sans le support constant du reste de la société. Plus généralement, avec 6 milliards de cerveaux tournant constamment, il serait bien étonnant qu'il n'y en ait pas systématiquement plusieurs à avoir les mêmes idées révolutionnaires en même temps.
Du coup, et dans le cas qui nous intéresse ici, un brevet sur les liens hypertextes cherche à disjoindre (il y a ceux qui l'ont inventé et les autres) et c'est réducteur (c'est oublier qu'un lien hypertexte se retrouve dans n'importe quelle note de bas de page ou n'importe quel renvoit de bibliographie !). Bref, cela mène directement à un non-sens (personne ne peut prétendre la paternité du lien hypertexte) et à une injustice criante (qui voterait "démocratiquement" pour une taxe sur les liens ?).
Tout ceci en fait pour répondre à la question : "mais pourquoi un tribunal considère-t-il comme recevable une plainte allant à l'encontre du sens commun de centaines de millions d'utilisateurs d'hyperliens ?" (question qui en elle-même nie radicalement la légitimité de ce tribunal d'un point de vue "démocratique"). Et ce alors même qu'une recherche d'antériorité est triviale : http://www.iath.virginia.edu/elab/hfl0034.html(...)
(Vannevar Bush est *décédé deux ans* avant que BT ne demande son brevet !!!).
La réponse est que l'esprit des juges (et de beaucoup beaucoup de gens) a été formaté par un certain paradigme...
La solution consiste à s'intéresser au paradigme de complexité, dont on trouve un exemple par ici : le modèle du bazar d'ESR.
Tes remarques sont intéressantes, mais elles sont un peu trop théoriques pour être acceptables. La pratique m'a montré (je sais pas pour les autres) qu'on est généralement confronté non pas à des décisions sensées prises suite à des débats ouverts et démocratiques, mais à des décisions souvent orientées (en faveur d'intérêts privés), au mieux simplement aléatoires (par incompétence, absence d'intérêt véritable pour le problème considéré), qui sont issues de "stratégies fatales" (expression de Baudrillard) et de l'idéologie dominante du moment, à savoir l'idéologie en creux (l'idéologie qui prétend qu'il n'y a plus d'idéologies et qui en devient une ipso facto à l'insu de son plein gré).
La logique, si elle devait être respectée, voudrait que quel que soit le résultat de ce procès, ce serait une victoire contre les brevets logiciels : si BT gagne, cela veut dire que personne n'est à l'abri d'être traîné en justice abusivement, si BT perd, déposer des brevets à tour de bras n'aurait plus aucun intérêt.
Le problème c'est que mon petit doigt me dit que peu importe le résultat du procès : des brevets abusifs seront toujours déposés et acceptés, des "décideurs" compteront toujours le nombre de roues à la surface de la planète pour en inférer leurs gains potentiels, et tout le bazar tournera à la foire d'empoigne généralisée.
Jusqu'au jour où l'idée selon laquelle le paradigme intellectuel reducteur/disjonctif est inadapté à la société de l'information aura fait son chemin...
Très vrai tout ça. Beaucoup de gens, dans tous les domaines, utilisent essentiellement une application, voire deux ou trois, des applications dites "verticales", aux fonctionnalités très spécifiques, qui verrouillent l'utilisateur sous un OS particulier. En ce moment par exemple, des musiciens nous demandent "Cubase VST Score 5" et rien d'autre, appli qui n'a l'air de fonctionner correctement que sur Mac et sous Windows 9x (et encore...), et qui est *exigée* pour la préparation d'un CAPES cette année (ils ont quand même le choix avec LogicAudio). Ca fait autant de machines et d'utilisateurs enfermés dans un unique OS.
Certes Apples n'est pas prêt de pousser Linux, par contre dans le domaine des applis libres, ils sont susceptibles de pas mal faire avancer les choses, en particulier du côté des machines de bureau. Il est amusant de voir les macintoshiens apprendre depuis un an environ les commandes classiques du shell !
Linux en desktop, ça le fait, même que c'est ce que je fais depuis 4 ans maintenant ! Mais pour le moment, les interfaces restent encore un peu dures pour les simples utilisateurs n'y connaissant rien et pas tout à fait anglophones...
Il va encore falloir polir tout ça, et soigner les finitions, mais les bases et les noyaux (noyaux des applis, pas seulement LE noyau) sont solides.
Je pense que dans les mois qui viennent, des déploiements vont commencer à être sérieusement envisageables (sans devoir adopter la mentalité du kamikaze). D'ailleurs, au boulot, on m'a demandé de créer un clone Linux, et même que ça va se discuter en réunion cet aprèm ! :-)
Sans oublier que d'ici 6 mois, tous les nouveaux Macs seront à 100% sous OSX, et OSX, c'est énormément de logiciel libre fourni en standard !
La dernière fois qu'on m'en a parlé (campus de Villejean à Rennes), c'était sous la forme d'un voeu pieux style serpent de mer. Pour le moment, toujours à Villejean, ce sont certains labos de recherche qui ont déjà du mal à obtenir un câblage réseau décent, alors pour le reste...
Au registre des histoires bizarres, il y a cette interview dans laquelle le patron de Google dit qu'il leur revient moins cher d'utiliser de la DRAM plutôt que des disques durs...
Bin j'en pense qu'ayant déjà traduit quelques trucs, je sais que tout ça n'est pas si simple. En général, ce qui bloque, c'est d'une part la cohérence (avoir la même qualité de traduction d'un bout à l'autre, les mêmes mots) et d'autre part le contexte (en informatique, environ 20 à 25% des "mots" ont des sens radicalement différents en fonction du contexte, d'où des risques énormes de contresens).
Autre problème, encore bien pire : la maintenance. C'est pas le tout de traduire un bout, une fois, ou une version, si ça suit pas à la version suivante, ça n'aura pas servi à grand chose... :-/ Exemple : la traduction de Perl, en carafe depuis un bon moment.
[^] # Re: Vous avez quel age ?
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 1.
Peu importe le résultat du procès BT, puisque c'est quelque chose sur laquelle nous n'avons pas la moindre prise (idem pour ce qui se passe dans le monde politique ou financier). Et il est très probable que le procès en question n'ait pas vraiment de conséquences sur le point de vue des "décideurs" en ce qui concerne les brevets (il s'agit de décisions économiques, donc au sein d'un système de croyances avec tout ce que cela implique).
On peut par contre avoir un impact énorme en travaillant sur ce qui définit entre autres le sens commun à partir duquel les décisions, quelles qu'elles soient, sont prises.
[^] # Re: A voir
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 7.
[^] # Re: Pas rat d'Ygmes, pas clair non plus
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 7.
Un exemple idiot : une machine sous Windows, en fonction de la version, pourra être considérée comme sécurisée quand elle est hors réseau, mais la précision 'hors réseau' est essentielle... Disjoindre l'ordinateur du réseau est tellement réducteur qu'on obtient une absurdité, et pourtant c'est de cette façon qu'on a l'habitude de penser les problèmes auxquels nous sommes confrontés.
Ici, le brevet consiste à extraire une idée ou un dispositif de tout contexte, et de l'attribuer à quelqu'un (une personne physique ou morale). C'est oublier un peu vite que ce "quelqu'un" n'aurait en aucun cas pu avoir "son" idée sans le support constant du reste de la société. Plus généralement, avec 6 milliards de cerveaux tournant constamment, il serait bien étonnant qu'il n'y en ait pas systématiquement plusieurs à avoir les mêmes idées révolutionnaires en même temps.
Du coup, et dans le cas qui nous intéresse ici, un brevet sur les liens hypertextes cherche à disjoindre (il y a ceux qui l'ont inventé et les autres) et c'est réducteur (c'est oublier qu'un lien hypertexte se retrouve dans n'importe quelle note de bas de page ou n'importe quel renvoit de bibliographie !). Bref, cela mène directement à un non-sens (personne ne peut prétendre la paternité du lien hypertexte) et à une injustice criante (qui voterait "démocratiquement" pour une taxe sur les liens ?).
Tout ceci en fait pour répondre à la question : "mais pourquoi un tribunal considère-t-il comme recevable une plainte allant à l'encontre du sens commun de centaines de millions d'utilisateurs d'hyperliens ?" (question qui en elle-même nie radicalement la légitimité de ce tribunal d'un point de vue "démocratique"). Et ce alors même qu'une recherche d'antériorité est triviale :
http://www.iath.virginia.edu/elab/hfl0034.html(...)
(Vannevar Bush est *décédé deux ans* avant que BT ne demande son brevet !!!).
La réponse est que l'esprit des juges (et de beaucoup beaucoup de gens) a été formaté par un certain paradigme...
La solution consiste à s'intéresser au paradigme de complexité, dont on trouve un exemple par ici : le modèle du bazar d'ESR.
[^] # Re: Vous avez quel age ?
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Le procès de l'hyperlien s'ouvre ce lundi. Évalué à 10.
La logique, si elle devait être respectée, voudrait que quel que soit le résultat de ce procès, ce serait une victoire contre les brevets logiciels : si BT gagne, cela veut dire que personne n'est à l'abri d'être traîné en justice abusivement, si BT perd, déposer des brevets à tour de bras n'aurait plus aucun intérêt.
Le problème c'est que mon petit doigt me dit que peu importe le résultat du procès : des brevets abusifs seront toujours déposés et acceptés, des "décideurs" compteront toujours le nombre de roues à la surface de la planète pour en inférer leurs gains potentiels, et tout le bazar tournera à la foire d'empoigne généralisée.
Jusqu'au jour où l'idée selon laquelle le paradigme intellectuel reducteur/disjonctif est inadapté à la société de l'information aura fait son chemin...
[^] # Re: Et la paie/compta etc....
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 6.
[^] # Re: Possible, oui mais...
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 2.
Tu peux visiter :
http://www.apple.com/downloads/macosx/unix_apps_utilities/(...)
Certes Apples n'est pas prêt de pousser Linux, par contre dans le domaine des applis libres, ils sont susceptibles de pas mal faire avancer les choses, en particulier du côté des machines de bureau. Il est amusant de voir les macintoshiens apprendre depuis un an environ les commandes classiques du shell !
# Possible, oui mais...
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Linux en desktop, c'est possible!. Évalué à 3.
Il va encore falloir polir tout ça, et soigner les finitions, mais les bases et les noyaux (noyaux des applis, pas seulement LE noyau) sont solides.
Je pense que dans les mois qui viennent, des déploiements vont commencer à être sérieusement envisageables (sans devoir adopter la mentalité du kamikaze). D'ailleurs, au boulot, on m'a demandé de créer un clone Linux, et même que ça va se discuter en réunion cet aprèm ! :-)
Sans oublier que d'ici 6 mois, tous les nouveaux Macs seront à 100% sous OSX, et OSX, c'est énormément de logiciel libre fourni en standard !
[^] # Réseau dans les chambres
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Wireless et IPv6 au pays de la choucroute. Évalué à 5.
[^] # Re: ipv6 +Wlan +FT
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Wireless et IPv6 au pays de la choucroute. Évalué à 7.
inetnum: 194.51.20.0 - 194.51.20.255
netname: FR-FRANCE-TELECOM-GLOBAL-HOSTING
descr: GLOBAL HOSTING
descr: Global Security Group
country: FR
admin-c: PLM11-RIPE
tech-c: PH7981-RIPE
tech-c: HR8295-RIPE
status: ASSIGNED PA
notify: addr-reg@rain.fr
mnt-by: RAIN-TRANSPAC
changed: noc@rain.fr 19990810
changed: karim@rain.fr 20010112
source: RIPE
route: 194.51.0.0/16
descr: RAIN
descr: Reseaux d'Acces a l'INternet
Voir http://www.ripe.net(...) puis whois
[^] # [OT] Question...
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche Concours de programmation chez Google. Évalué à 10.
http://www.pcworld.com/news/article/0,aid,81685,00.asp(...)
[^] # Re: Besoin de traductions en français !!!
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche traduction d'Open-Office en 3 jours. Évalué à 8.
[^] # Re: Mais c'est super !
Posté par Roland Trique . En réponse à la dépêche traduction d'Open-Office en 3 jours. Évalué à 10.
Autre problème, encore bien pire : la maintenance. C'est pas le tout de traduire un bout, une fois, ou une version, si ça suit pas à la version suivante, ça n'aura pas servi à grand chose... :-/ Exemple : la traduction de Perl, en carafe depuis un bon moment.