Rork a écrit 44 commentaires

J'ai effectivement testé cela hier mais ça ne marche pas. Un problème avec le HorizSync et le VertRefresh semble t'il.

De toute façon en analysant les log de XFREE plus en avant j'ai remarqué que vesa connaissait déjà cette résolution (1280x800). Donc je ne devrais avoir à ajouter le ModeLine. Sauf, qu'il ne le prend pas en compte (surement à cause du HorizSync et VertRefresh que j'ai mis)

HorizSync = 31.5-48.5
VertRefresh = 30-50

J'avais trouvé ces valeurs sur un forum.

Le problème, c'est que je ne suis pas un expert Xfree et je ne suis pas sûr d'être sur la bonne voie.

Et malheureusement je ne peux pas vous donner mes logs (ça fait 4 semaines qu'on m'a coupé le Net chez moi :'( snif )

Merci à errno et Ramon Perez.

J'ai eu le même problème avec une autre carte réseau.

Le problème venait du fait qu'un mauvais module était chargé.

Un modprobe -R nomDuMauvaisModule, puis un modprobe nomDuBonModule m'a bien confirmé le problème.

Je pense qu'il faudrait que tu regardes de ce côté.

Ne pas oublier aussi l'ensemble des bibliothèques qui ont peut être été installé pour que amule fonctionne.

Et là comment on fait?

Ne pas oublier aussi l'ensemble des bibliothèques qui ont peut être été installé pour que amule fonctionne.

Et là comment on fait?

Comme je l'avais dit j'obtenais une lumière jaune. :)

Mon problème est résolu. C'était un problème de driver.

Un modprobe -R de l'ancien module pour le remplacer par tg3 et voilà tout marchait mieux.

Ca dépend de toi et à quoi te sert ton ordi. Parce que tu peux très bien ne rien faire et rester en testing, tout simplement.

> "Qu'est-ce qui différencie Sarge positivement des autres distributions ?"

C'est vraiment pas une question qui permet une réponse toute simple. Les distributions n'ont pas toute le même objectif.

En ce qui me concerne, je suis arrivé à Debian, après Mandrake, Sourcemage et Gentoo. Je reste sur Debian (testing) parce que je la trouve extrèmement stable (jamais eu de problème en 1an et demi). Et surtout pour son nombre de package impressionnant qui m'a permis de trouver mon bonheur à chaque fois. Voilà mes critères.

> Est-ce que cette utilisation est "prévue" et des facilités faites à l'utilisateur final (comme dans ubuntu, suse, ou autres) ?

Ca dépend encore de l'utilisateur final. J'imagine que tu entends par là, l'utilisateur qui veut tout gérer à partir de clique et qu'on lui dicte tout ce qu'il doit faire.

Je suis de ceux qui pense que l'administration d'une machine et l'utilisation d'une machine sont deux choses bien distinctes.

En ce qui concerne son utilisation il y a tous les Desktop (gnome, kde, windowmaker, ...) et pour l'installation de logiciel, apt et synaptic sont d'une grande simplicité. Donc, il n'aura pas de problème.

Pour son installation ça se passe tranquillement, donc il laisse tout par défaut si il n'y connait rien.

> Pourquoi ca pourrait le brancher ?

Un administrateur réseau ou système en général est suffisament apte pour décider si oui ou non ça lui convient. Moi je ne le suis pas. Derrière ça reste un linux, il n'y a pas grand chose de neuf sous le soleil.

> Ca d'accord, mais ma question était plutôt : à quoi ca sert ?
> Moi en tant qu'utilisateur lambda est-ce que je vais installer sarge ?

Si tu veux tu es libre encore à ce que je sache.

> Un admin réseau en faire un serveur ?

Si ça le branche.

> Mais est-ce que les logiciels présents ne sont pas trop vieux pour une quelconque utilisation ??

Ca dépend de l'utilisation quelconque.

Loin de moi l'idée d'être méchant ou de me moquer, je te pris de me croire. Mais ta question est extrèmement vague. Si tu pouvais la reformuler ce serait parfait.

A moins que ce soit moi qui soit bouché :).

Et hop, un deuxième fan.

Et bien au moins on est 2.

Et l'argument de la multiplication des fenêtres n'est pas vrai. Un petit clique avec le bouton du milieu sur un répertoire permet d'ouvrir le nouveau répertoire et de refermer l'ancien.

Et je trouve que c'est un vrai bonheur de ne pas avoir à redimensionner et repositionner un répertoire à chaque fois que tu l'ouvres, car souvent j'ouvre les mêmes répertoires de session en session, et les retrouver à la bonne place et à la bonne taille à chaque fois est un vrai plaisir.

Evidement, c'est ma vie, affaire de goût personnel.

Et de toute façon E17 vaincra. :)

Je sais ça ne fait avancer aucun débat, mais c'est juste pour confirmer la qualité de e17. Je l'utilise depuis de nombreux mois et j'en suis heureux.

voilà c'était tout, juste pour que rsystem ne se sente pas tout seul. :)

En changeant de thème, j'ai récupéré le menu.

En faisant la différence avec les thèmes je devrait pouvoir trouvé ce qu'il me manque.

Etonnant.

Moi, j'ai eu un message du style (je le fais de tête) que le debuggage était impossible, procédure expérimentale pour ce noyau. Ou quelque chose d'approchant, mais faut vraiment que je vérifie (ce soir seulement).

Mais peut être que le message m'a induit en erreur et que le fichier pppoe-debug.txt existe quand même, faut que je regarde.

Merci

Effectivement, je préfèrerais un bon mode 64 bits, tant qu'à faire si ça ne coûte pas plus cher.

En tout cas, t'as première méthode me plait bien.

Merci.

Moi aussi, j'ai écouter la petite allocution du PDG de Microsoft France. Et bien ça m'a bien fait rire son histoire interropérabilité et de standard ouvert.

Et je doit dire que toute cette hypocrisie (enfin ce qui me semble être de l'hypocrisie) m'énerve.

A en croire ce monsieur, Microsoft aime bien faire dans l'humanitaire juste pour le plaisir. A chaque fois que le journaliste lui demandait les intérêts dans tels ou tels actions, il en resortait que l'argent et les gros contrats futurs ne semblaient pas être les principaux objectifs de Microsoft. Et bien ça fait plaisir à entendre.

Et évidement lorsqu'il a lancé la grande phrase (de mémoire, ça disait un truc comme ça) : "Le problème n'est pas d'utiliser des logiciels libres ou pas. L'important est l'interropérabilité, les standards ouvert. L'utilisation de standards ouverts permettra de pouvoir changer de logiciels lorsque l'utilisateur ne sera plus satisfait de celui qu'il utilise.".

Je doit bien dire que ça m'a fait bondir dans ma voiture, d'entendre ça de la part d'une firme qui se fait une joie de rendre incompatible ces propres logiciels dès lors qu'il sort une nouvelle version d'un produit.

Mon impression a été qu'ils essayent de prendre une très bonne idée, mais qui existe depuis un bon moment, comme si c'était eux qui venait de l'inventer. Mais je ne m'en fais pas, ils vont certainement arriver à convaincre la masse.

Microsoft a toujours essayé d'enfermer ses clients avec l'utilisation de standards fermés (vérouillés, 3 cadenats et on jette la clé dans le puit) donc effectivement je n'y crois pas.

Voilà c'est évidement juste mon avis.

En y réfléchissant bien, MSIE ne devrait servir que pour "Windows Update" et, surtout, pour aller télécharger Mozilla, FireFox, etc...

Pourquoi donc? un petit client ftp pour télécharger Mozilla, même pas besoin de touchier à MSIE.

:)

Bonjour,

J'ai eu le problème sur Firefox, mais parce que je pointait sur un script perl, qui retournais le bon proxy.

Après lecture du script, j'ai configuré firefox pour aller directement vers le proxy.

Peut être es tu dans un cas similaire, où tu pointes sur un script et non sur le proxy lui même.

C'était à tout hasard, si ça pouvait aidé.

Bonne continuation à tous.

Heureusement que je ne suis pas membre *Silver* ou +... j'l'aurai eu plutôt mauvaise...

Pour quelle raison?

Est-ce que par hasard le MandrakeMove est un projet commandé par les membres Silver et supérieur? Y avait il une obligation de résultat parfait? Doit on lapidé Mandrake pour avoir osé sortir MandrakeMove?

Y a t-il vraiment une bonne raison de l'avoir mauvaise?

Je pense que l'intérêt est la complexité des applications que l'on peut créer avec peu de lignes de codes. Ce qui a un impact sur la vitesse de création des applications et leurs bons fonctionnements (moins de lignes, moins de lignes potentiellements buggées :) ).

Ensuite la taille des applications permet de les distribuer plus facilement sur un réseau. Ainsi, tu viens d'être transféré à l'autre bout du monde sans ton portable, chez un client. Tu vas pouvoir récupérer tes applications favorites écrites en Rebol (lecteur mail, ton application groupware,...).