Salagnac a écrit 126 commentaires

Ceci dit mon brouteur est suffisemment intelligent pour comprendre qu'il s'agit du caractère euro.
Mon brouteur (mozilla 1.4) n'est pourtant pas le dernier imbécile...
Et puis, t'as vu, le bug est bizarre: c'est pas le caractère Euro, qui bugge, mais l'affichage du reste de la ligne...

Le drapeau rouge n'est pas vraiment révolutionnaire, là...
Mao réveille-toi, ils sont evenus geeks !

Ce qui vaut toujours mieux que des mauvaises idées appliquées par des gens capables de les mener à "bien" (suivez mon regard)

Moi je compte m'installer dans une caverne. Je ferai pousser des légumes (sans ogm) dans mn jardin (sans engrais), je m'éclairerai à la graisse de yack (sans nucléaire) (avec des yacks nourris sans farines animales).
Mais je me demande s'il va bientôt sortir une version "Peintures rupestres" de Mplayer pour que je puisse quand même regarder mes films ?
(celà dit, je suis 200% d'accod avec toi)

<second degré> Rien ne t'empêche t'appliquer cette méthode de compilation à la volée à C++, voire à Java... </second degré>
Plus sérieusement, ce que j'aime bien dans C/java/php (je n'aime pas le C++ sauf dans l'api BeOS mais c'est une autre histoire) c'est qu'on n'a pas à ré-apprendre à coder à chaque programme/script/page dynamique : la syntaxe est la même, claire, lisible, standard depuis 30 ans (et moi j'ai 20 ans) et donc mes personalisations d'emacs sont les mêmes aussi.

Sauf que je veux faire la moyenne ici, pour faire la division flottante bash c'est pas l'extase. (et je parle même pas de faire des trucs plus compliqués.)
Quant à Ruby et Perl je ne parle aucun de ces deux langages, et (je veux pas troller) je n'ai l'intention d'apprendre ni l'un ni l'autres (pour diverses raisons, respectivement)
Alors C roulaize ; et en plus c'est super puissant (p/r à bash en tout cas) et lisible.
Mais j'aime bien le lego technique alors les one-liners de tous langages me plaisent tout le temps. (PS: comment on dit one-liner dans la langue de Molière ?)

Parfait. Merci beaucoup (merci à tous). Je crois que là c'est le summum : plus aucun problème d'interprétation, un en-tête lisible, que du bonheur (c).

Le C comme langage de script: tu fais comment toi quand, en milieu hostile, tu veux faire un filtre (pour les pipes) qui fasse la moyenne d'une colonne de chiffres ? (le tout en trois minutes chrono) et bien moi je trouve que ça c'est lisible (bien plus que du perl... que je ne sais d'ailleurs pas programmer, poil aux pieds) :

int main()
{
    float total=0 , compte=0 , val=0;
    while(scanf("%f",&val) >0)
    {
         total += val;
         compte ++;
    }
     printf("%f\n",total/compte);
}

Je te tire ma révérence. C'est exactement ce que je voulais faire, en plus beau, plus élégant, tout ça...
D'ailleurs ça marche même sans le point à la fin du fichier puisque de base, le cat s'arrêtera sur EOF.
Par contre il y a un problème car le fichier lui-même se fait passer à la moulinette d'interprétation du shell :
printf("%d args $*\n",argc);
for(i=0;i<argc;i++)
printf("arg %d: %s\n",i,argv[i]);
affichera les arguments du programme deux fois... (mais ça doit pas être grand chose à modifier)
Merci beaucoup en tous cas (ta solution est adoptée !)

Mandrake vendait un OS libre. Ils ont coulé.
Microsoft vend un OS proprio. C'est une société qui s'en sort.

A l'école où je suis (l'Ensimag) on utilise des terminaux X et des gros serveurs unix multi-utilisateurs. Il y a une dizaine de machines d'architectures variées (Sun, IBM..) pour peut-être 500 élèves et je pense qu'aucune ne comporte de lecteur de disquette...
Par portabilité je n'entendais pas transportabilité car là, une disquette roulaize ; mais plutôt foncionnement transparent sur plusieurs architectures, plusieurs systèmes...
(Quant à la paranoïa, c'est une autre affaire. Les gens qui veulent sécuriser sérieusement un ordinateur installent Windows 2000 dessus, avec la gestion des droits poil aux bras)

$[ $total_lignes - $ligne_arob ]
et j'avais pas envie de me plonger dans awk. mais ça doit pas être insurmontable... (et oui, bash fonctionne ;-)

Bref, protocolisons le confit
J'aime bien le confit de canard mais je ne suis pas certain que le confit de manchot soir très digeste

Ce dernier est accusé d'occuper une position "extraordinairement dominante" sur le marché des serveurs et sur celui des lecteurs multimédia.
Microsoft en position dominante sur la marché des serveurs mouhohaharf: http://news.netcraft.com/archives/2003/08/01/august_2003_web_server(...)
Microsoft en position dominante sur la marché des lecteurs multimédia re-mouhohaharf: http://xforce.iss.net/xforce/xfdb/12702(...)
(je suis déjà dehors)

Depuis quand on dit à un criminel : Sans aller jusqu'à comparer Microsoft avec une compagnie criminelle, on est obligé de reconnaître que le monde de l'infomatique, C'est fou ! : on peut y vendre une copie d'un logiciel, sans aucun sur-coût. Et dans ce monde de fous Microsoft se comporte comme dans le monde normal (en particulier comme si chaque copie de logiciel, avait un sur-coût de production), et avec les mêmes défauts que les compagnies du monde normal, qui rêvent toutes de monopole, il ne faut pas se leurrer. Mais en plus elle bénéficie du pouvoir démesuré que prodigue l'électronique (i.e. windows installé sur toutes les machines, par défaut, à la vente, et pas sur 60%...).
Alors si il y a des autorités qui essayent de se débattre dans l'étau c'est déjà ça. car je ne crois pas que quiconque tienne Microsoft dans son collimateur, cf le procès anti-trust de l'année dernière au Zétas-Zunis.
Rêver, c'est déjà ça... (air connu)

Justement, c'est en voyant une article sur tcc que j'ai eu envie de faire un bricolage qui aie les même fonctionalités mais qui soit portable.
Si tu te balades de machine en machine avec tes scripts, c'est bien quand l'interpréteur est standard (ici, avec gcc, bash, grep, cut, on reste en famille)

non non

regarde mieux : Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.1)
C'est IE 6.0 sous windows XP...

D'ailleurs, pourquoi IE envoie-t-il une indication de User Agent qui commence par Mozilla bla bla ??

Même question pour Ctrl-\ (utile pour changer d'input method, mais surtout pour l'indentation)

Ca fait pas avancer le débat mais c'est toujours rigolo à lire : http://publi.lemonde.fr/agility/(...)
Merci LeMonde !

Pour les utilisateurs lambda (ma mère, par exemple, 50 ans, est prof d'italien, elle tape ses cours dans Word avant de les photocopier, et surfe sur le web avec IE - google) C'est déjà trop.
Il faut déjà télécharger l'éxécutable (mais qu'est-ce que c'est qu'un éxécutable ??) puis le lancer (comment ?) puis avancer dans l'assistant (en anglais !), accepter un contrat de licence (c'est quoi ?)... C'est insurmontable pour quelqu'un qui ne connait que les icônes de raccourci qui sont sur le bureau (menu démarrer: trop compliqué).
Je me fais un peu l'avocat du diable, là, mais je suis convaincu de ce que je dis. Je suis actuellement en stage dans une entreprise et donc je suis un peu au contact de gens normaux qu'on force à utiliser un ordinateur, eh bien je peux te dire qu'il y a non pas un fossé, mais un gouffre entre nous et eux (soit dit sans être sectaire, hein).
Le concept d'installation d'un logiciel passe à mon avis au-dessus de la tête de 90% des utilisateurs d'ordinateurs.

effectivement, j'ai oublié les balises de troll (c'était pour le faire passer inaperçu).
<nouvelle tentative>
Mais cela dit, j'utilise emacs comme tout le monde... (et je suis bien content d'avoir l'adsl pour télécharger les 60Mo qu'occuppe l'éditeur)
</nouvelle tentative>

Ca veut aussi dire Keep it simple, stupid !. L'idée est de garder un concept simple et de le pousser à fond pour voir ce qu'il donne, et souvent ça mène à un logiciel fiable, facile d'utilisation (car simple dans sa conception) et qui fait bien son boulot. Ca permet aussi d'éviter l'effet usine à gaz qui frappe certains éditeurs de textes programmés en lisp. (arf!)

Ben moi je serais bien content si les niouses de /. étaient traduites sur linuxfr. Pas toutes bien entendu (un rss c'est sûr que c'est trop, et puis de toutes façons il y en a déjà un) et pas une traduction automatique (argh, non ! pas google, pitié !) bien sûr, mais il n'y a pas de mal en soi à reprendre une information ailleurs. On est certainement assez nombreux à ne pas faire tous les sites de niouses tout le temps et on compte sur dlfp pour nous fournir un résumé satisfaisant (et en français) de l'actualité du monde libre (mais non, pas le pays de l'oncle W)

<troll>Cela dit, untel qui dit que untel autre (qui est pourtant libriste aussi, là, c'est plus Suse...) c'est pas libre, et tout, c'est pas un peu de l'enculage de mouche ?</troll>

concurrent : c'est une faute de phrappe, il fallait lire vassal
Pour le coup de l'input type crash il faut relativiser, ce n'est pas vraiment ce genre de bug qui compte reellement dans la valeur d'un navigateur. La guerre de la matrice n'est aps encore engagee a coups de faux sites persos plein de code HTML verole pour plomber les navigateurs...
Par contre, je trouve beaucoup plus grave l'evolution des technologies utilisees sur le web a cause des grandes firmes, et par exemple, la multiplication de sites 100% flash (et ca va de kartoo.com (non, ne me parlez pas de l'interface html, elle est nulle et reduit kartoo a un simple sous-meta-moteur) a tous les sites de films (*.lefilm.com) en passant par de plus en plus de sites persos (avec les logiciels flash gratuits). L'internet 100% w3c n'est qu'une utopie (mais rien ne nous interdit encore de croire gratuitement aux utopies).
A propos, je voudrais lancer un enorme troll et tirer mon chapeau a tous ces gens des consortiums et autres organisations (ietf, icann) qui essayent (les gens, pas les organisations) de se debattre au milieu de ces multiniationales demoniaques, tentaculaires et aveugles, pour un internet avec des normes et des specifications ouvertes (rfc, mon amour). Petits chaperons rouges ou david contre goliath ?

Vous pourrez aussi télécharger en primeure les nouveautés !
s/primeure/primeur/