Journal Le jeu Earth 2140 arrive enfin sous Linux !

Posté par . Licence CC by-sa
3
16
mar.
2014

Earth 2140

Vous en aviez rêvé ? RuneSoft l'a fait ! Si vous comme moi n'aviez pas eu la chance d'avoir un Amiga dernière génération, vous pouvez vous procurer le jeu de stratégie temps réel Eath 2140 pour seulement 9 €.

Ce jeu n'a pas trop vieilli et reste très amusant surtout si vous aimez les jeux de type Total Annihilation.

Contrairement à Steam qui utilise du DRM (certains en sont allergique ici), ce jeu est hébergé sur Desura, qui es tDRM agnostic (en gros, le jeu peut en avoir, mais Desura n'en rajoute pas une couche). Et je vous confirme que ce jeu n'en a pas.

A vous de jouer ! :)

  • # 1997. 2x plus cher. A-t-il évolué?

    Posté par (page perso) . Évalué à 10. Dernière modification le 16/03/14 à 09:05.

    Vous en aviez rêvé ? RuneSoft l'a fait ! (…) seulement 9 €.

    Pour un jeu sorti en 1997 dont le résumé de critique est "A sa sortie, le jeu reçoit un accueil mitigé auprès de la presse spécialisés, les journalistes mettant en avant le manque d’originalité de celui-ci et notant que cela ne lui permet pas de se démarquer de ses concurrents". Bon, chacun ses rèves, j'aurai préféré Total Annihilation (ou plutôt Supreme Commander, on évolue)

    Pourquoi celui-la et pas leurs suites Earth 2150 (2000) ou Earth 2160 (2005)?

    Pour info, la version Windows est à $6 (soit 2x moins cher que la version Linux), Linux est gratuit mais les jeux sont 2x plus cher sans poser de problème de principe ;-).


    Ce qui serait interessant de savoir, c'est si par rapport au jeu original, on peut dépasser le 1024*768 de l'époque (bref, passer en classique d'aujourd'hui 1920*1080, du 16/9 donc), si les graphismes ont été remis au gout du jour, où si c'est juste une recompilation et un peu de correction d'erreurs de compilation, si le multi est revenu (la version sortie pour Windows XP l'avait retirée), bref un peu d'info plutôt qu'un "lachez la thune et après pochette surprise" serait le bienvenu.

    Parce que pour le moment, ça sent un peu l'argent facile de la part des propriétaires de la licence, et au journal bookmark facile : ce n'est pas parce que c'est "sous Linux 15 ans après" que c'est notable.

    • [^] # Re: 1997. 2x plus cher. A-t-il évolué?

      Posté par (page perso) . Évalué à 10.

      ce n'est pas parce que c'est "sous Linux 15 ans après" que c'est
      notable.

      Non, mais ce qui est notable, c'est que l'auteur du journal ne parle pas de Suse.

    • [^] # Re: 1997. 2x plus cher. A-t-il évolué?

      Posté par . Évalué à 0.

      Même si ce n'est pas l'information du siècle, il s'agit quand même ici d'un fait notable du fait qu'il existe très peu de jeux RTS sous Linux de qualité commerciale.

      Pour Earth 2160, il n'a jamais été porté sous Mac à ma connaissance, donc peu de chance qu'il atterrisse sous Linux

      • [^] # Re: 1997. 2x plus cher. A-t-il évolué?

        Posté par (page perso) . Évalué à 6.

        Il y a une petite liste de jeux RTS ou pas si petite… et encore je ne prends en compte que les jeux libres, sur http://www.lebottindesjeuxlinux.tuxfamily.org/online/by-letter-p-s/ tu peux rechercher ce qui correspond à la catégorie « Real time strategy ».

        De « qualité commerciale » ? Comme déjà indiqué par ailleurs warzone 2100 a commencé en tant que jeu commercial.

      • [^] # Re: 1997. 2x plus cher. A-t-il évolué?

        Posté par (page perso) . Évalué à 4.

        Tu as parlé de Total Annihilation. Donc Spring
        Mais il est vrai que comme Warzone 2100 cité plus bas, comme Battle for Wesnoth, ces jeux ont le gros défaut d'être libres donc comme le noyau Linux ne peuvent pas être considérés comme de qualité commerciale.

        tu oublies de répondre aux questions sur ce jeu, il est si nul que ça au point de ne pas mériter de perdre du temps à répondre à des questions basiques à son sujet?

        • [^] # Re: 1997. 2x plus cher. A-t-il évolué?

          Posté par . Évalué à -3.

          Répondre à quelles questions ?
          => Résolution : on peut faire du 1024x768
          => Se démarquer des concurrents ? Lesquels ? Total Annihilation n'a jamais été porté sous Linux
          => Originalité ? C'est un RTS, il ressemble en effet à TA

          On aime ou on n'aime pas. Le RTS c'est pas ton truc à ce que je vois

          • [^] # Re: 1997. 2x plus cher. A-t-il évolué?

            Posté par (page perso) . Évalué à 7. Dernière modification le 16/03/14 à 23:31.

            => Résolution : on peut faire du 1024x768

            Quel mot tu ne comprend pas? "dépasser"?
            Merci, je sais que Earth 2150 sait faire du 1024x768, c'est sa résolution de l'époque (les machines ont évolué depuis, du moins la mienne)

            On aime ou on n'aime pas. Le RTS c'est pas ton truc à ce que je vois

            Au contraire. Et Earth 2150 était déjà loin d'être transcendant en 1997 (je ne suis pas le seul à le dire), il l'est encore moins 15 ans après (et 2x plus cher sur ton OS préféré que sur mon OS préféré, et près on parle de gain financier à utiliser Linux dans une précédente dépêche, ça fait sourire que la personne ne tilte pas trop et "oublie" d'en parler, à moins que… Ah oui, les arguments, c'est que quand ça arrange, j'avais oublié).

            N'empèche, c'est assez démonstratif : la personne qui répond aime les RTS et zut alors il met des noms en plus le salaud, donc plutôt que d'argumenter, on dit l'inverse de ce qu'il est (hop "tu ne penses pas comme moi, c'est que tu n'aimes pas") pour surtout ne pas contre-argumenter sur les faits.

            Tu as oublié le multi (un RTS sans multi, vraiment… Comment on peut imaginer ça? Vieux souvenir de 8 dans l'appart sur les plus grosses cartes de TA à faire mette sur les genoux les machines de l'époque…), tu as aussi oublié la question sur les graphismes, sachant que le monde a changé en 15 ans. Ha oui, désolé, j'aime les RTS, bref tu as oublié un esprit critique, il faut croire que même un pong compatible Linux est un événement (tant que c'est compatible Linux, on peut tout vendre 2x plus cher)!

            Linux mérite-t-il seulement des vieux trucs pas modernisés 2x plus cher? Quelle estime!

      • [^] # Re: 1997. 2x plus cher. A-t-il évolué?

        Posté par . Évalué à 4.

        d'un fait notable du fait qu'il existe très peu de jeux RTS sous Linux de qualité commerciale.

        J'en doute…

        Dans le même genre mais en plus original et plus actuel au niveau technique, il y a Planetary anihilation. Bien que toujours en développement, la version gamma linux est disponible (par contre elle coûte un rein: 40€) et est largement jouable.

        PS: c'est pas un jeu libre non plus.

      • [^] # Re: 1997. 2x plus cher. A-t-il évolué?

        Posté par . Évalué à 3.

        Pas de rts de qualité commerciale sous Linux?

        Il y a, sur Steam (OK, c'est Steam, donc c'est pas libre et c'est chargé en DRM), la série des Warzone (European escalation et Airland battle) qui fonctionne parfaitement et qui est la référence des rts simulationnistes modernes.

        Et en visant les soldes Steam, on peut les avoir pour moins de 9€.

  • # Warzone 2100

    Posté par . Évalué à 10.

    Sinon, Warzone 2100 est sorti en 1999, est présenté comme le précurseur de Earth 2150 et est libre depuis 2004.

  • # mouais

    Posté par . Évalué à 1. Dernière modification le 19/03/14 à 23:28.

    Serieux, quitte a jouer à un RTS de 1997, autant prendre dark reign sous wine, ca marche tres bien, ça n'a rien a voir.
    Et malgrès ses défauts de l'époque (essentiellement la résolution) le jeu reste excellent, et les differents mods sympas. De plus des passionés ont construit un serveur sous linux pour les parties multiplayer (anet).

    Franchement, a coté, les earth 2xxx ne m'avaient pas ému plus que celà… ensuite chacuns ses gouts.

    note : prendre le patch non officiel 1.7 de 2008

Suivre le flux des commentaires

Note : les commentaires appartiennent à ceux qui les ont postés. Nous n'en sommes pas responsables.