>En plus d'égoistes, je dirais que les fumeurs sont sales.
- et les bretons alcooliques.
- les martiniquains sont fainéant.
- Les curés sont pédophiles
- Les ado sont des branleurs
...
Je connaissais la même avec un kiwi.
Quand tu auras autres choses que des généralisations à 2 balles, tu n'hésiteras pas à nous en faire part.
>si tu prends le cas de l'Irlande où elle est appliquée, c'est rentré dans les moeurs et la fumée a disparu des bars.
Possible, je ne connais pas. Par contre en Espagne, avec la même loi, les bars à tapas sont toujours autant enfumés.
>Je vais prendre mon cas particulier, une expérience vécue récamment.
Belle histoire, et très banale (hélas). Mais les lois actuelles auraient suffit.
Bon dieu, MANIFESTER pour que la loi évin soit respectée, demander des budgets, des flics et des CRS dans les restaurants... Mais pourquoi encore une loi de plus pour le même but.
>C'est con qu'il faille en arriver là mais les lois servent aussi à protéger la société des connards irrespectueux.
Les lois existent, on peut en faire 1000000000000000000000 de plus, ca ne changera rien si elles ne sont pas appliquées.
Mais bon, il faut savoir si on veut vivre ensemble ou si on préfère vivre côte à côte dans un état policier.
Ca part en dialogue de sourds, je penses avoir compris ton opinion et toi la mienne. Rendez-vous devant l'assemblé nationnale pour la suite des ébats :-)
"Elle dépose des brevets en son nom, qui ne sont pas publics et n'ont pas de date d'expiration."
Quel est l'intérêt de brevetter des trucs s'ils ne sont pas diffusés??????
On m'avait dit que l'intérêt des brevets est que la communaté bénéficiait de la diffusion des inventions (pour éviter que le savoir se perde) en échange, l'inventeur bénéficie d'un droit d'exploitation exclusif pendant un laps de temps.
>- metro (déjà c bien)
>- magasin (qu'on force à ce que les magasins interdisent)
tu as déjà vu des gens fumer dans des magasins de fringues ou de nourriture ????
>- restaurant, bars, etc (les coins riquiqui non fumeurs ont jamais >empéché la fumée. cela dit, si je pense qu'un restaurant ou bar est >pourri, je peux aller voir ailleurs, c pas non plus comme si on manquait >de restaurants, donc à la rigueur je peux accepter la souplesse ici au >choix du maire
Mais, c'est DÉJÀ comme ca que ca se passe, à quelques abrutis près. En quoi une loi (encore une) de plus fera avancer le trucs.
Qu'est ce que le maire vient faire. C'est au PROPRIÉTAIRE du lieu de décider. Et c'est déjà comme ca que ca se passe.
>- lieu administratif : NON. (c pas déjà le cas dans toutes au fait ?)
Ben oui, c'est déjà comme ca.
Je n'ai pas l'impression de chippoter. désolé. Même si je comprends ton point de vue, je ne le partage pas.
Quand l'état commence à vouloir régir la façon dont on vie, on se nourrit... Il y a un problème. Quand cette dérive est induite par le fait que l'état joue les moralisateurs et imposer à l'ensemble de la population ces visions,
Je me suis toujours méfier des gens qui disent vouloir mon bien.
Si vraiment, s'il y a si peu de monde dans les endroits non fumeurs, c'est que cette loi va à l'encontre de la volonté générale.
Oui, fumer c'est pas bon pour la santé. Je n'ai rien contre une application de la réglementation, mais refaire une loi ne sert à rien, si ce n'est accentuer encore un peu la pression, et quand il y a trop de pression, ca pète et ca devient n'importe quoi.
>Ben justement les pouvoirs publics vont décider pour les lieux publics.
NON, ils décident aussi pour les lieues privés mis à la disposition du public, comme les restaurants...
>Et faudrait arrêter d'essayer de faire passer les fumeurs qui fument dans les lieux publics pour des "rebelles"
Il n'est pas question de rebellion, il est question de LIBERTÉ, pouvoir choisir si on veut aller dans un resto fumeur ou pas. Qu'on demande aux restos de choisir s'ils veulent une clientèle fumeur ou pas. Les lois du marchés feront le reste. Si VRAIMENT, la demande des gens est d'aller dans des endroits "propres", dans 5 ans, il ne restera plus de resto fumeur.
Mais l'état, encore une fois outre passe ses droits. Il devrait arrêter de s'occuper comment vivent les gens pour retourner régler les milliards de déficit chronique. Mais non, c'est plus facile de demander aux autres de changer.
>Dans le cas du rap, tant que le volume reste raisonnable ce n'est pas génant.
Encore heureux :-)
> Dans le cas de la fumée et de la voiture en ville,
Même combat, tout les ans, des gens meurent à cause de l'un comme l'autre. et la poluttion induite par la fumée de cigarette, c'est 0,0001 %.
>Quand aux préférences sexuelles ou religieuses, elles ne concernent que celui qui les as.
Et quel temps il fait à BisousnoursLand ???
Parce que là-bas, on n'insulte pas et on ne bastonne pas les homosexuels. Et les minorités visibles (beurk comme mot) ont tous du travail parce que personne n'en a peur. Franchement, tu y crois vraiment à ta phrase ???
Franchement, qui croirent ??? Et puis, la réglementation d'aujourd'hui devrait déjà être appliqué. Mais non, en France, quand il y a un problème, on fait une autre loi qui ne sera pas appliquée elle non plus.
PS: Je reviens d'Espagne ou soit disant, il est interdit de fumer dans les lieux publics. Ben, c'est pas encore gagné.
Il ne faut pas pousser, personne ne meure instantanément enfumé. Chaque lieu devrait décider s'il veut être fumeur ou non fumeur.
De plus, ce genre de mesures (qui sont très en vogues actuellement) participe à l'esprit de suspicion envers les personnes différentes et "un peu" à contre courant de la pensée dominante.
- Fumer, cai mal. La preuve, moi, je ne fumes pas.
- Tu as un 4x4, tu pollue (alors que bien sur, tout le monde roule à vélo et/ou en voiture solaire)
- Tu aimes les hommes. a cause de toi, la natalité en France est trop faible.
- Tu écoutes du RAP. A cause de toi, les gens brulent des voitures.
- Les personnes qui mettent un foulard sur la tête et qui sont pas comme nous, elles mettent en danger notre belle république.
Tout ces clichés qui permettent de s'autovaloriser sont destructeurs pour avoir une "communauté" tolérante. Mais l'heure n'est plus à la tolérance, l'heure est à l'action.
Bref, c'est plus facile d'associer l'autre comme étant le responsable de ses problèmes plutôt que de se remettre en question.
Bientôt, il faudra sortir avec un uniforme, ainsi, la vision de l'autre ne dérangera plus les biens pensants.
On m'indique dans mon oreillette que cet uniforme existe déjà. Qu'il faut avoir une voiture grise ou blanche et un costume de la même couleur, si tu as une TV à écran plat, c'est mieux.
Poster anonymement ne veut pas dire qu'on assume pas ses propos, ca veut dire qu'on en a marre de devoir laisser son adresse email pour répondre ponctuellement sur un site.
Je ne donne pas un extrait de naissance à chaque personne que je rencontre.
Des cons, il y en a partout. Webmaster comme les utilisateurs.
Ce qui est dommage c'est d'avoir supprimé le thread, ainsi personne ne peut plus se faire d'avis objectif. Mais vous êtes libres de faire ce que vous voulez sur vos forums, DLFP fait ce qu'il veut des siens :-)
Si la question a été posée plusieurs fois, c'est peut-être le temps de faire une FAQ :-)
et j'ai le swap qui n'est (presque) jamais utilisé ...
les aplis sont toujours dispo rapidement mais du coup celles qui sont en
ram et jamais utilisées "squattent" de la ram pour rien ...
echo "75" > /proc/sys/vm/swappiness
aura l'effet inverse ..
en plus de ca ca change un peu avce chaque noyau etc ...
tu peux aussi tester le patch autoswappiness de con kolivas (sous gentoo
au moins dans sys-kernel-/ck-sources) qui s'arrange pour changer ce
parametre automatiquement en fonction des besoins ...
[^] # Re: inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à -2.
Il y a rien dans ton message, il est bidon.
[^] # Re: inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à -5.
Je suppose que tu te crois drôle et/ou pertinent. Que ca fait de toi quelqu'un de respectable.
Que dans un débat, les gens qui ont un avis contraire aux tiens sont des cons qui n'ont rien compris à ton intelligence supérieure.
Tu parles de respect sans en comprendre le sens.
[^] # Re: "mes amis fumeurs" :)
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 0.
- et les bretons alcooliques.
- les martiniquains sont fainéant.
- Les curés sont pédophiles
- Les ado sont des branleurs
...
Je connaissais la même avec un kiwi.
Quand tu auras autres choses que des généralisations à 2 balles, tu n'hésiteras pas à nous en faire part.
[^] # Re: inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 3.
Possible, je ne connais pas. Par contre en Espagne, avec la même loi, les bars à tapas sont toujours autant enfumés.
>Je vais prendre mon cas particulier, une expérience vécue récamment.
Belle histoire, et très banale (hélas). Mais les lois actuelles auraient suffit.
Bon dieu, MANIFESTER pour que la loi évin soit respectée, demander des budgets, des flics et des CRS dans les restaurants... Mais pourquoi encore une loi de plus pour le même but.
>C'est con qu'il faille en arriver là mais les lois servent aussi à protéger la société des connards irrespectueux.
Les lois existent, on peut en faire 1000000000000000000000 de plus, ca ne changera rien si elles ne sont pas appliquées.
Mais bon, il faut savoir si on veut vivre ensemble ou si on préfère vivre côte à côte dans un état policier.
Ca part en dialogue de sourds, je penses avoir compris ton opinion et toi la mienne. Rendez-vous devant l'assemblé nationnale pour la suite des ébats :-)
# bizarre
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal La NSA et la vie privée. Évalué à 9.
Quel est l'intérêt de brevetter des trucs s'ils ne sont pas diffusés??????
On m'avait dit que l'intérêt des brevets est que la communaté bénéficiait de la diffusion des inventions (pour éviter que le savoir se perde) en échange, l'inventeur bénéficie d'un droit d'exploitation exclusif pendant un laps de temps.
On m'aurait menti ???
[^] # Re: inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 3.
>- magasin (qu'on force à ce que les magasins interdisent)
tu as déjà vu des gens fumer dans des magasins de fringues ou de nourriture ????
>- restaurant, bars, etc (les coins riquiqui non fumeurs ont jamais >empéché la fumée. cela dit, si je pense qu'un restaurant ou bar est >pourri, je peux aller voir ailleurs, c pas non plus comme si on manquait >de restaurants, donc à la rigueur je peux accepter la souplesse ici au >choix du maire
Mais, c'est DÉJÀ comme ca que ca se passe, à quelques abrutis près. En quoi une loi (encore une) de plus fera avancer le trucs.
Qu'est ce que le maire vient faire. C'est au PROPRIÉTAIRE du lieu de décider. Et c'est déjà comme ca que ca se passe.
>- lieu administratif : NON. (c pas déjà le cas dans toutes au fait ?)
Ben oui, c'est déjà comme ca.
[^] # Re: inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 0.
Quand l'état commence à vouloir régir la façon dont on vie, on se nourrit... Il y a un problème. Quand cette dérive est induite par le fait que l'état joue les moralisateurs et imposer à l'ensemble de la population ces visions,
Je me suis toujours méfier des gens qui disent vouloir mon bien.
Si vraiment, s'il y a si peu de monde dans les endroits non fumeurs, c'est que cette loi va à l'encontre de la volonté générale.
Oui, fumer c'est pas bon pour la santé. Je n'ai rien contre une application de la réglementation, mais refaire une loi ne sert à rien, si ce n'est accentuer encore un peu la pression, et quand il y a trop de pression, ca pète et ca devient n'importe quoi.
[^] # Re: inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 0.
NON, ils décident aussi pour les lieues privés mis à la disposition du public, comme les restaurants...
>Et faudrait arrêter d'essayer de faire passer les fumeurs qui fument dans les lieux publics pour des "rebelles"
Il n'est pas question de rebellion, il est question de LIBERTÉ, pouvoir choisir si on veut aller dans un resto fumeur ou pas. Qu'on demande aux restos de choisir s'ils veulent une clientèle fumeur ou pas. Les lois du marchés feront le reste. Si VRAIMENT, la demande des gens est d'aller dans des endroits "propres", dans 5 ans, il ne restera plus de resto fumeur.
Mais l'état, encore une fois outre passe ses droits. Il devrait arrêter de s'occuper comment vivent les gens pour retourner régler les milliards de déficit chronique. Mais non, c'est plus facile de demander aux autres de changer.
[^] # Re: inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 3.
Encore heureux :-)
> Dans le cas de la fumée et de la voiture en ville,
Même combat, tout les ans, des gens meurent à cause de l'un comme l'autre. et la poluttion induite par la fumée de cigarette, c'est 0,0001 %.
>Quand aux préférences sexuelles ou religieuses, elles ne concernent que celui qui les as.
Et quel temps il fait à BisousnoursLand ???
Parce que là-bas, on n'insulte pas et on ne bastonne pas les homosexuels. Et les minorités visibles (beurk comme mot) ont tous du travail parce que personne n'en a peur. Franchement, tu y crois vraiment à ta phrase ???
[^] # Re: inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 0.
5000 : http://www.bethel-fr.com/afficher_info.php?id=17003.51 ?
79000 : http://www.topchretien.com/topinfo/affiche_info_v2.php?Id=10(...) ??
21 600 :
http://www.ligue-cancer.asso.fr/article.php3?id_article=32 ???
60 000 :
http://www.caducee.net/dossierspecialises/santepratique/taba(...) ?????
Franchement, qui croirent ??? Et puis, la réglementation d'aujourd'hui devrait déjà être appliqué. Mais non, en France, quand il y a un problème, on fait une autre loi qui ne sera pas appliquée elle non plus.
PS: Je reviens d'Espagne ou soit disant, il est interdit de fumer dans les lieux publics. Ben, c'est pas encore gagné.
[^] # Re: inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à 0.
De plus, ce genre de mesures (qui sont très en vogues actuellement) participe à l'esprit de suspicion envers les personnes différentes et "un peu" à contre courant de la pensée dominante.
- Fumer, cai mal. La preuve, moi, je ne fumes pas.
- Tu as un 4x4, tu pollue (alors que bien sur, tout le monde roule à vélo et/ou en voiture solaire)
- Tu aimes les hommes. a cause de toi, la natalité en France est trop faible.
- Tu écoutes du RAP. A cause de toi, les gens brulent des voitures.
- Les personnes qui mettent un foulard sur la tête et qui sont pas comme nous, elles mettent en danger notre belle république.
Tout ces clichés qui permettent de s'autovaloriser sont destructeurs pour avoir une "communauté" tolérante. Mais l'heure n'est plus à la tolérance, l'heure est à l'action.
Bref, c'est plus facile d'associer l'autre comme étant le responsable de ses problèmes plutôt que de se remettre en question.
Bientôt, il faudra sortir avec un uniforme, ainsi, la vision de l'autre ne dérangera plus les biens pensants.
On m'indique dans mon oreillette que cet uniforme existe déjà. Qu'il faut avoir une voiture grise ou blanche et un costume de la même couleur, si tu as une TV à écran plat, c'est mieux.
# inévitable
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal l'interdiction de fumée revient. Évalué à -7.
[^] # Re: expérience personnelle
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Modérer ou censurer ?. Évalué à 2.
Je ne donne pas un extrait de naissance à chaque personne que je rencontre.
[^] # Re: Lien avec OpenBRR
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche QSOS ou comment gagner en objectivité dans l'évaluation et la sélection de logiciels libres. Évalué à 7.
Enfin, il faut bien relancer la croissance.
[^] # Re: Fallait ranger tes affaires.
Posté par schyzomarijks . En réponse au message j'ai perdu ma partition linux. Évalué à 1.
[^] # Re: Sans licence?
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Stunt Playground. Évalué à 7.
NON, Ils font ce qu'ils veulent. C'est juste encore plus libre que du BSD, c'est tout
[^] # Re: chouette
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Test de l'OpenSuSE 10.1. Évalué à 6.
Les ubuntistes sont des prétentieux. Mais c'est vrai qu'ils ont déjà suicidé debian après l'avoir dépouillé.
# Fallait ranger tes affaires.
Posté par schyzomarijks . En réponse au message j'ai perdu ma partition linux. Évalué à 1.
Sinon, démarrage avec un cd rescue, (ou un live cd)
- mounter ta partition root.
- faire chroot /mnt/partoche
- faire lilo
[^] # Re: dommage pour le moteur..
Posté par schyzomarijks . En réponse à la dépêche Mise à jour de la documentation de Postfix en français. Évalué à 2.
d'ailleurs, rien ne t'empêche d'utiliser google
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Ax.guimard.fre(...)
PS: l'encart pitié pour les forêts est le bienvenu.
[^] # Re: Un droit de réponse...
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Plus d'accès à un forum.... Évalué à 7.
Ce qui est dommage c'est d'avoir supprimé le thread, ainsi personne ne peut plus se faire d'avis objectif. Mais vous êtes libres de faire ce que vous voulez sur vos forums, DLFP fait ce qu'il veut des siens :-)
Si la question a été posée plusieurs fois, c'est peut-être le temps de faire une FAQ :-)
# hetemele
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Quels documents trouvez-vous agréables à lire. Évalué à 1.
Pourquoi ?
c'est léger (pas comme un pdf qui peut ramer quand on zappe 20 pages.
La recherche se fait par mot clef avec un grep si en local :-)
les polices de caractères sont agrandi d'un coup de souris. (extension mouse bidule cai bien)
C'est structuré (H1, H2...)
C'est vite chargé.
et les liens hypertextes sont une très belle invention :-)
[^] # Re: /proc/sys/vm/swappiness
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Problème de saturation de RAM. Évalué à 3.
http://www.google.fr/search?hl=fr&q=site%3Alinuxfr.org+r(...)
google + site:linuxfr.org réglage swap :)
# /proc/sys/vm/swappiness
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Problème de saturation de RAM. Évalué à 4.
et j'ai le swap qui n'est (presque) jamais utilisé ...
les aplis sont toujours dispo rapidement mais du coup celles qui sont en
ram et jamais utilisées "squattent" de la ram pour rien ...
echo "75" > /proc/sys/vm/swappiness
aura l'effet inverse ..
en plus de ca ca change un peu avce chaque noyau etc ...
tu peux aussi tester le patch autoswappiness de con kolivas (sous gentoo
au moins dans sys-kernel-/ck-sources) qui s'arrange pour changer ce
parametre automatiquement en fonction des besoins ...
[1] http://linuxfr.org/forums/15/7959.html
# osd linux
Posté par schyzomarijks . En réponse au message Afficher du texte en OSD. Évalué à 2.
il existe des tas de wrapper dont un en python pyosd http://repose.cx/pyosd/
Note que google aurait pu être ton amis sur ce coup.
# évolution logique.
Posté par schyzomarijks . En réponse au journal Logiciel Libre c'est fait par qui ?. Évalué à 10.
Elle est devenue Chef de projet et se contente de troller.